Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-742/2015 по делу N А66-13170/2012

Требование: О взыскании долга по договору на ремонт прогулочных веранд дошкольного отделения образовательного учреждения.

Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить работы, указав на завышение объемов выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, придав преимущественное доказательственное значение экспертному заключению, не исследовал и не оценил иные доказательства (акт контрольного обмера объемов выполненных работ, акт осмотра веранд на предмет качества работ), а также обстоятельства, установленные по уголовному делу, возбужденному в отношении эксперта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-2353/2015 по делу N А66-10844/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о привлечении общества к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-16547/2021 по делу N А56-86107/2019

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, поскольку квартира является единственным жильем должника, она исключена из имущества, подлежащего реализации на торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу N А66-10212/2013

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу, занимавшемуся организацией перевозок грузов, доначислен НДС в связи с тем, что представленные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с перевозчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано оказание услуг по перевозке грузов именно перевозчиком, а формальное представление документов не является безусловным доказательством правомерности получения вычетов по НДС при отсутствии надлежащих и достоверных доказательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-835/2015 по делу N А56-9548/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения этапов работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден, размер заявленной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-8399/2014 по делу N А56-71819/2012

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего, выразившиеся в необоснованном включении во вторую очередь реестра требований кредиторов требований бывших работников должника на основании писем, полученных от указанных лиц, и в незаконном исключении указанных требований из реестра требований кредиторов, поскольку оснований для включения в реестр спорных требований не имелось, при этом исключены требования из реестра могут быть только на основании судебного акта, который в данном случае не выносился.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-7163/2012 по делу N А56-70643/2011

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в необращении в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете, поскольку жалоба на названное бездействие управляющего с аналогичными доводами уже была рассмотрена ранее и вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении жалобы отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-2546/2015 по делу N А56-68402/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока, а также отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, возвращая жалобу в связи с отказом в освобождении от уплаты госпошлины, применил закон, не подлежащий применению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1683/2015 по делу N А56-65107/2014

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка убыточна для него, заключена при осведомленности ответчика о причинении сделкой явного ущерба истцу, руководители истца и ответчика являлись партнерами по бизнесу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен не только с убытком для истца на сумму свыше одного миллиона рублей, но и не предусматривает какой-либо компенсации для истца за предоставленные ответчику рассрочку и отсрочку платежей за уступленное право.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1751/2015 по делу N А56-64244/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд, поскольку то обстоятельство, что конкурсное производство в отношении должника завершено и должник исключен из ЕГРЮЛ, не изменяет специальную подведомственность дела и не является основанием для прекращения производства по иску о взыскании убытков; ликвидация должника не препятствует рассмотрению по существу вопроса об ответственности контролирующих должника лиц.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1849/2015 по делу N А56-59740/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов основного долга, неустойки, реального ущерба (убытков).

Решение: Требование удовлетворено частично, во включении в реестр требования в размере убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленное требование не рассмотрено по существу, его размер не проверен судом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу N А56-57766/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды с множественностью лиц со стороны арендатора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок находится у собственников помещений на праве общей долевой собственности с момента государственной регистрации права собственности первого лица на помещение в многоквартирном доме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1039/2015 по делу N А56-35764/2014

Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО об избрании нового руководителя общества и решения налогового органа о внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что к нему как к генеральному директору никто из участников общества с требованием о созыве собрания не обращался и он как участник общества о проведении собрания в установленном порядке не уведомлялся и в собрании не участвовал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок созыва собрания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-587/2022 по делу N А56-134611/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство по делу о взыскании убытков, возникших в связи со строительством производственного модуля, приостановлено, поскольку необходимо установить качество выполненных работ, сделан вывод о необходимости проведения судебной экспертизы, в связи с чем производство по делу приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1581/2015 по делу N А56-23910/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету налога по операциям по приобретению товара у поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение строительных материалов для проведения работ по ремонту арендованного недвижимого имущества подтверждено, а налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды, а также не опровергнута реальность заявленных хозяйственных операций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1720/2015 по делу N А56-21445/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без правоустанавливающих документов и внесения платы пользовался земельным участком, относящимся к государственной собственности субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт пользования ответчиком земельным участком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу N А56-21137/2014

Требование: О признании незаконным бездействия Комитета по строительству, выразившегося в отсутствии издания в установленный срок распоряжения о продлении срока строительства торгового центра.

Обстоятельства: Невозможность завершить строительство вызвана тем, что контрагент не обеспечил объект инвестирования электричеством. Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем выполненных обществом на объекте работ составил значительно более 10 процентов и общество является инвестором, добросовестно исполнявшим обязательства по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1045/2015 по делу N А56-16835/2014

Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик, не разместивший в документации сведения о порядке оценки и сопоставления заявок, признан нарушившим законодательство о закупках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку методика оценки не была опубликована в составе квалификационной документации, а положение о закупках и квалификационная документация не содержали порядка оценки и сопоставления заявок, характеристики об оценке и сопоставлении конкурсных заявок были заведомо закрыты от претендентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-873/2015 по делу N А56-12605/2014

Требование: О взыскании с РФ в лице МВД РФ убытков, причиненных действиями должностных лиц МВД РФ.

Обстоятельства: Общество понесло расходы на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, производство по которому прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество понесло расходы по оплате юридических услуг для восстановления нарушенного права, понесенные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностного лица МВД РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1648/2015 по делу N А52-3646/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ и НДС в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по договору аренды спецтехники и рабочей силы и применением налоговых вычетов в отношении названных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендованная техника и рабочая сила использовались для осуществления ремонтных работ на арендованном предпринимателем имущественном комплексе.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1130/2013 по делу N А44-2789/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитным договорам подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-5743/2014 по делу N А42-5417/2013

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу N А13-2360/2014

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Запись внесена в период действия обеспечительных мер, принятых в рамках дела о взыскании с ООО задолженности, в виде запрета регистрационному органу производить регистрационные действия, направленные на исключение ООО из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок ликвидации общества

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1279/2015 по делу N А13-2334/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: ТСЖ предписано устранить нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в установлении различных цен на одну и ту же услугу - предоставление операторам связи в пользование общего имущества собственников в доме для размещения средств связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ТСЖ, определяя размер платы, действовало как лицо, выражающее волеизъявление собственников имущества; размер платы за размещение оборудования связи не подлежит государственному регулированию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022 N Ф07-10833/2022 по делу N А56-67153/2021

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа по делу о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Обстоятельства: Победитель аукциона не направил заказчику подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта; решением победитель аукциона включен в РНП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победителем аукциона не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь