Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 по делу N А56-27141/2014

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества, выразившегося в непринятии мер по восстановлению мелиоративных систем.

Обстоятельства: Принадлежащий заявителю земельный участок от смежного участка разделяет государственная межхозяйственная мелиоративная сеть, каналы которой засыпаны, что приводит к подтоплению спорного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данная мелиоративная система не включена в реестр федерального имущества, у управления отсутствуют основания для осуществления функций по контролю за указанным имуществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 по делу N А56-26570/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 5 и ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства (невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за неоказанные консультационные услуги, и непредставление в банк корректирующей справки о валютных операциях).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененных ему административных правонарушений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-17798/2021 по делу N А26-5201/2021

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1582/2015 по делу N А56-19957/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в декларации на товары в соответствии с заявлениями общества.

Обстоятельства: Таможенный орган не внес изменения в части классификационного кода товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправильная классификация обществом товаров при декларировании привела к необоснованному применению в отношении их повышенных ставок ввозной таможенной пошлины и общество представило документы, подтверждающие обоснованность внесения изменений в декларации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1103/2015 по делу N А26-4016/2014

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей.

Обстоятельства: Общество, оказывающее услуги по микрофинансированию граждан путем заключения договоров займа, включило в типовую форму договора займа условия, ущемляющие права потребителя

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении исков о защите прав потребителей установлена альтернативная подсудность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 по делу N А56-67700/2013

Требование: О признании права собственности на земельный участок и на расположенные на нем объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что объекты недвижимости вошли в состав приватизированного имущества предприятия, полученного обществом по передаточному акту, а участок необоснованно не был включен в состав приватизированного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении объектов недвижимости не имеется спора о праве; общество не получало участок в собственность по основаниям, предусмотренным статьями 217 и 218 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-2666/2014 по делу N А56-5482/2013

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником в адрес ООО денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы конкурсного управляющего об оказании предпочтения ООО перед иными кредиторами, а также о направленности оспариваемой сделки на уменьшение конкурсной массы должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-8427/2013 по делу N А56-43624/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве ответчика в связи с его реорганизацией в форме выделения из него ООО.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку из разделительного баланса следует, что ООО переданы только крупные долговые обязательства, а юридические лица, созданные в результате реорганизации, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого лица, должны привлекаться к солидарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1580/2015 по делу N А56-35541/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил обязательства по оплате товара в сроки, предусмотренные договором, и отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1548/2015 по делу N А56-35265/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель по договору об оказании услуг по организации размещения акций не оказал услуги и не возвратил денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере выплаченного аванса, поскольку не доказано получение исполнителем остальной части суммы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1331/2015 по делу N А56-35056/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1025/2015 по делу N А56-34344/2014

Требование: О взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи квартиры дольщику.

Обстоятельства: Иск заявлен на основании договора об уступке права требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в отзыве на иск застройщик заявлял о необходимости уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-7731/2012 по делу N А56-24201/2009

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением жалоб ФНС РФ на судебные акты о взыскании с ФНС РФ вознаграждения управляющего и расходов по делу о банкротстве, поскольку учтены результат рассмотрения жалоб, продолжительность судебного разбирательства, а также объем выполненных работ и сложность дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022 N Ф07-9692/2022 по делу N А56-67771/2021

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган посчитал неподтвержденной таможенную стоимость товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку информация о цене товаров подтверждалась контрактом, дополнительными соглашениями к нему и инвойсом, однако в отношении товаров произведена переклассификация.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19411/2021 по делу N А26-4649/2019

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования, о восстановлении срока на подачу заявления; 2) Об исключении из конкурсной массы должника гранитного щебня.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на непоставку оплаченного щебня.

Решение: 1) Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные кредитором требования носят взаимоисключающий характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1854/2015 по делу N А56-21314/2014

Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор отказался заключить дополнительное соглашение к договору в части изменения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен до вступления в силу постановления Правительства РФ, утвердившего Правила определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, поэтому изменение арендной платы допускается в случаях и на условиях, установленных договором, который не обязывает арендатора подписывать дополнительное соглашение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1272/2015 по делу N А42-7673/2013

Требование: О признании незаконным отказа в предварительном выборе места размещения объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в отношении участка принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта в соответствии с ранее поданной заявкой о выборе земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый заявителем участок накладывается на границы участка, согласованного для размещения объекта третьего лица; основания для отказа в выборе испрашиваемого участка соответствуют действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1671/2015 по делу N А42-4680/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по асфальтированию проезжей части и благоустройству территории детского сада.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к установленному контрактом сроку подрядчик не завершил работы на территории детского сада, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1240/2015 по делу N А05-9851/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в указании в заявке ложных сведений в части содержания серебра в предлагаемой им к поставке медицинской рентгеновской пленке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано представление обществом в заявке ложных, недостоверных сведений о содержании серебра (из представленного антимонопольным органом протокола испытаний не следует, что испытанию подвергалась именно та партия пленки, которую общество предлагало к поставке).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-2666/2014 по делу N А56-5482/2013

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств банку.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что перечисление денежных средств банку во исполнение кредитного договора повлекло предпочтительное удовлетворение его требований по сравнению с другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк получил удовлетворение своих требований во внеочередном порядке и вне рамок дела о банкротстве, сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований банка по сравнению с другими кредиторами должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1902/2015 по делу N А66-6827/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, рыночная стоимость участка определена на основании отчета об оценке, соответствующего требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1382/2015 по делу N А66-5020/2014

Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пеней.

Обстоятельства: В установленный законом срок учреждение не уплатило страховые взносы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет пеней признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-413/2015 по делу N А56-9406/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Обязательства по поставке товара исполнены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил в установленный срок обязательства по передаче товара в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1359/2015 по делу N А56-8961/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушен срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии вины подрядчика в нарушении сроков завершения работ по контракту и о принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательств по контракту в соответствии с установленными сроками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-2469/2015 по делу N А56-51914/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (сдача подателем жалобы документов в почтовое отделение связи в день окончания установленного судом срока не может расцениваться как своевременное исполнение требований об устранении соответствующих обстоятельств).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь