Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1318/2015 по делу N А56-23581/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила только часть страхового возмещения, рассчитанного пропорционально отношению страховой суммы, указанной в договоре страхования, к страховой стоимости судна (предмет страхования), определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости судна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не содержит условия о неполном имущественном страховании и страхователь, заключая договор и выплачивая по нему страховую премию, рассчитывал на полное страховое возмещение убытков в будущем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-7581/2013 по делу N А56-21792/2010

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что в результате отчуждения доли в уставном капитале ООО у должника образовалась задолженность по уплате таможенных платежей, включенная в реестр требований кредиторов, а также на непередачу имущества, документов, печатей должника.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку доказано, что физическое лицо, к которому предъявлено требование, не осуществляло руководство должником.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1350/2015 по делу N А56-21658/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по косметическому ремонту помещения.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено погашение части задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1704/2015 по делу N А56-21320/2014

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности РФ на земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением надлежащих документов, являющихся основанием для регистрации права собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участки поставлены на кадастровый учет в мае 2001 года, на участке расположено здание, находящееся в федеральной собственности и в оперативном управлении университета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1113/2015 по делу N А42-3806/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

Обстоятельства: Заемщик не уплатил проценты по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не представил доказательства исполнения им договорной обязанности по уплате процентов в полном объеме, а также доказательства того, что обязательства сторон были прекращены по иным, предусмотренным законом или договором основаниям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-18514/2021 по делу N А56-4050/2021

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Услуги, связанные с применением спецтехники, оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами и скрепленными их печатями; в УПД зафиксированы периоды использования спецтехники, объект, на котором осуществлялись работы, стоимость услуг, что свидетельствует о согласовании существенных условий договора возмездного оказания услуг; 2) Встречное требование возвращено, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать ускорению рассмотрения дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-854/2015 по делу N А42-3280/2014

Требование: О взыскании долга по договору на поставку и установку в здании больницы окон из ПВХ профиля.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по договору подтверждено актом сдачи-приемки, подписанным со стороны заказчика его представителем, действующим на основании доверенности, сведения об отмене которой отсутствуют; принятые в установленном договором порядке работы подлежат оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-8962/2010 по делу N А66-6857/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего в части увеличения лимита расходов на оплату услуг компании для организации и проведения торгов, в увеличении лимита расходов на оплату услуг юриста и бухгалтера отказано, поскольку не представлены доказательства того, что подлежащий выполнению управляющим объем работы настолько велик, что самостоятельное выполнение им данных работ невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1541/2015 по делу N А66-6462/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставленный газ не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1608/2015 по делу N А66-11084/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных истцу (ОАО) в результате исполнения ответчиком обязанностей руководителя истца.

Обстоятельства: Ответчик издал распоряжение о выплате ему компенсации в связи с досрочным расторжением с ним трудового договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для выплаты компенсации является принятие советом директоров по своей инициативе и без дискредитирующих руководителя оснований решения о прекращении его полномочий, тогда как основанием для увольнения ответчика послужило его личное заявление.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-13752/2010 по делу N А56-47591/2009

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба была подана по истечении срока ее подачи и на момент рассмотрения вопроса о принятии жалобы в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 по делу N А44-6508/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены администрацией поселения, в собственность которой переданы квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся по заселенным помещениям, а требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей) от внесения платы за занимаемые ими помещения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-867/2015 по делу N А44-3740/2014

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем газа, объем которого рассчитан по проектной мощности газопотребляющих установок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель ежесуточно сообщал сведения о количестве потребленного газа поставщику и документально подтвердил факт оплаты поставленного газа исходя из показаний приборов учета поставщика, а после демонтажа прибора учета поставщика - исходя из показаний приборов учета покупателя, основания для взыскания долга отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1308/2015 по делу N А21-3148/2014

Требование: О признании незаконным бездействия Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа, выразившегося в отказе выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением разрешения на строительство и технического плана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие разрешения на строительство в соответствии с Градостроительным кодексом РФ является самостоятельным основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-8423/2012 по делу N А13-2016/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию договора долевого участия в строительстве и по недопущению регистрации права собственности физического лица, с которым заключен договор, на квартиру, поскольку стороны договора в соответствующем акте признали выполнение принятых на себя обязательств по договору, следовательно, у управляющего не было оснований полагать, что физическое лицо не исполнило обязательства по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1270/2015 по делу N А05-2901/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынке ОСАГО, заключая договор ОСАГО на полный срок с владельцем транспортного средства в отсутствие пройденного технического осмотра (ТО), фактически освобождало владельца от его прохождения, что оказывало влияние на условия функционирования рынка ТО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение требований закона подтверждено, действия общества препятствовали осуществлению деятельности другими операторами ТО.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-17850/2021 по делу N А26-13020/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор подряда в связи с невыполнением работ; сумма перечисленного аванса не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал исполнение предусмотренных договором обязательств на сумму перечисленного аванса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1251/2015 по делу N А05-2900/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в отказе от заключения договора ОСАГО без заключения навязываемого договора добровольного страхования от несчастных случаев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано доминирующее положение общества на рынке услуг ОСАГО и подтверждено навязывание владельцам транспортных средств добровольного вида страхования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 по делу N А05-10885/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа торгового павильона заявитель считал то обстоятельство, что участок является федеральной собственностью, в связи с чем органы местного самоуправления не вправе распоряжаться участком, в том числе требовать его освобождения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1438/2015 по делу N А56-33714/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенным органом таможенной стоимости товара (автомобильные шины), что повлекло излишнее внесение платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость, а правомерность корректировки не доказана и не подтверждено наличие обстоятельств, препятствующих возврату излишне уплаченных таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1560/2015 по делу N А56-30514/2014

Требование: О возмещении вреда, причиненного автотранспортным средством при перевозке тяжеловесного груза автомобильным дорогам федерального значения.

Обстоятельства: При проведении весового контроля установлено, что перевозка осуществлялась ответчиком с превышением установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный акт контроля весовых параметров не является надлежащим доказательством по делу

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1355/2015 по делу N А56-29775/2014

Требование: О взыскании солидарно с учреждения и общества процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности у учреждения денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга по договору теплоснабжения не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства погашения задолженности, Минобороны РФ как собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-881/2015 по делу N А56-29586/2014

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец (страховщик), выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного груза, принятого к перевозке, ссылается на то, что ущерб причинен по вине ответчика (экспедитора).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за сохранность груза в процессе перевозки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1514/2015 по делу N А56-28018/2014

Требование: О признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка для строительства и об обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Общество представило все документы, необходимые для принятия решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдена процедура предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, а правительство не доказало наличие законных оснований для отказа в предоставлении испрашиваемого участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-788/2015 по делу N А56-27639/2014

Требование: О признании недействительным решения собрания акционеров ЗАО об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций.

Обстоятельства: Истец (акционер общества) ссылается на то, что собрание было проведено без его извещения и участия, в результате принятия оспариваемого решения произошло значительное уменьшение его доли в уставном капитале ЗАО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности, установленный законом на подачу заявления о признании недействительным решения о выпуске ценных бумаг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь