Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-633/2015 по делу N А05-817/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатором не соблюдены требования договора

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании неустойки за нарушение срока проведения работ по уходу за лесными культурами, поскольку на момент проверки срок проведения таких работ не истек.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1295/2015 по делу N А66-2526/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет объемов потребленной теплоэнергии признан правильным и соответствующим действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022 N Ф07-10060/2022 по делу N А56-73606/2021

Требование: Об обязании возместить ущерб в натуре путем замены поврежденного и списанного тормозного башмака на равноценный, о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Общество (заказчик) ссылается на то, что компанией (исполнитель) привлечен для оказания услуг по маневровой работе составитель поездов, который не произвел изъятие башмака из-под первого по ходу движения локомотива вагона, в результате чего при уборке подвижного состава с эстакадного пути произошло зажатие тормозного башмака.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскан штраф, поскольку штраф начислен правомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-20295/2021 по делу N А52-5405/2020

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке.

Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты в связи с неисполнением обществом уведомлений о неуплаченных таможенных платежах. Таможенные платежи доначислены в связи с неподтверждением правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило заявленные при таможенном декларировании сведения о таможенной стоимости товаров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-2874/2015 по делу N А56-71060/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку причины, изложенные подателем жалобы, относительно уважительности пропуска им процессуального срока (отсутствие в штате юриста и нахождение генерального директора на амбулаторном лечении) не были приняты судом во внимание исходя лишь из формальных оснований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 по делу N А56-49617/2014

Требование: Об отмене постановления, которым прекращено производство по делу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1598/2015 по делу N А56-37763/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение конечного срока выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что контрактом не предусмотрено получение подрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и что невыполнение этой обязанности не может быть основанием для начисления неустойки; начисление неустойки произведено от общей цены контракта, тогда как предусмотрено исполнение обязательств по частям и начисление неустойки без учета надлежащего исполнения части работ неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-164/2015 по делу N А56-32060/2014

Требование: О включении в реестр требования должника (поручителя) задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1553/2015 по делу N А56-26795/2014

Требование: О признании незаконным бездействия правительства города, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предоставлении земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Общество ссылается на представление всех документов, необходимых для принятия решения о предоставлении участка, и на нарушение своих прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует установить, попадает ли испрашиваемый участок в границы строительства перспективной станции метрополитена "Зоопарк", имеются ли в отношении участка иные ограничения градостроительного характера.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-2234/2015 по делу N А56-38872/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что управляющий не принял мер по взысканию дебиторской задолженности и требование общества не было удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия спорной дебиторской задолженности; действия управляющего по взысканию дебиторской задолженности не признавались ненадлежащими.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1883/2015 по делу N А56-7980/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении абонента, подтверждена и абонент не представлял отчеты о теплопотреблении за часть рассматриваемого периода по причине поломки общедомового прибора учета, в связи с чем объем потребленной энергии определен по нормативу потребления; во взыскании межтарифной разницы отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-3799/2010 по делу N А26-6774/2008

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении условий договоров купли-продажи по передаче имущества покупателю; на управляющего возложена обязанность совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и по фактической передаче имущества покупателю.

Решение: Определение отменено в части возложения на управляющего обязанности совершить действия по регистрации перехода права собственности и по фактической передаче имущества в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 по делу N А66-6269/2014

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная электрическая энергия не оплачена потребителем, сославшимся на то, что средства измерения, установленные в точках поставки других абонентов, используются с истекшим сроком поверки, в связи с чем у потребителя образовалась переплата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из объема электроэнергии, рассчитанного по общему прибору учета потребителя, исключены объемы транзитных получателей (абонентов) на основании данных их приборов учета, а истечение межповерочного интервала приборов учета не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1713/2014 по делу N А56-56238/2013

Требование: О признании недействительным аукциона на выполнение работ по реконструкции объекта.

Обстоятельства: Институт отказался от исполнения контракта на выполнение работ со ссылкой на нарушение обществом условий контракта. Отказ признан недействительным. Общество ссылается на то, что институт неправомерно провел повторный аукцион на выполнение тех же работ и заключил с третьим лицом контракт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение порядка проведения аукциона не установлено, признание аукциона недействительным не приведет к восстановлению прав общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-211/2022 по делу N А52-2453/2021

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение требований валютного законодательства

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1657/2015 по делу N А26-5061/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление денежных средств ответчику, не оказавшему услуги истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленной выписки по счету следует, что денежные средства перечислены в счет оплаты за оказанные услуги по договорам, следовательно, перечисление денежных средств связано с конкретными правоотношениями, а доказательства ошибочного перечисления денежных средств не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1531/2015 по делу N А05-4872/2014

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: В расчет включена стоимость услуг, оказанных для котельной, в отношении которой договор отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено частично, в признанном абонентом размере, поскольку помимо абонента коммунальный ресурс, учитываемый прибором учета, размещенным на входе в котельную, потребляется третьим лицом и не доказано, что весь предъявленный к оплате абоненту объем воды является потреблением или потерями абонента, а не был потреблен третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1987/2015 по делу N А66-4348/2014

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение ремонта дошкольного отделения образовательного учреждения и признании договора расторгнутым.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невозможность продолжения выполнения работ вследствие недостатков проектно-сметной документации и непринятие заказчиком мер для исправления недостатков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по договору выполнены частично, во взыскании стоимости несогласованных дополнительных работ отказано; договор расторгнут в связи с обоюдным желанием сторон прекратить договорные отношения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1129/2015 по делу N А21-4076/2014

Требование: О признании в силу приобретательной давности права собственности на трансформаторную подстанцию.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно с момента передачи подстанции открыто, непрерывно и добросовестно владеет имуществом и несет бремя его содержания, а прежний собственник объекта ликвидирован.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав администрацию городского округа ненадлежащим ответчиком, не рассмотрел вопрос о возможности привлечения к участию в деле другого ответчика и не выяснял мнение общества по этому вопросу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 по делу N А21-3905/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля в ДТП.

Обстоятельства: Ко взысканию предъявлена сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена вина водителя автомобиля, собственником которого является ответчик, в ДТП.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1573/2015 по делу N А56-38191/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательства по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден, допустимые и достоверные доказательства оплаты товара надлежащему кредитору либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представлены, а перечисление задолженности в адрес иного юридического лица не освобождает покупателя от обязанности по оплате полученного от поставщика товара; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1682/2015 по делу N А56-37739/2014

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате хищения застрахованного автомобиля.

Обстоятельства: Автомобиль похищен с платной автостоянки, принадлежащей ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является профессиональным хранителем автомобилей и, соответственно, должен рассчитывать на возможность хищения охраняемого имущества и принимать все объективные меры для предотвращения хищения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1066/2015 по делу N А56-3443/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании гарантийного удержания, размер которого составляет пять процентов от стоимости работ, поскольку договором предусмотрено, что гарантийное удержание выплачивается заказчиком после оформления акта приемки законченного строительством объекта, тогда как такой акт не подписан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 по делу N А42-3045/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что управление МЧС РФ не оплатило выполненные работы по подготовке проектно-сметной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о выполнении спорных работ между обществом и управлением не заключался и доказательств того, что у управления имеются обязанности по оплате работ, не представлено. Работы выполнялись обществом на основании договора, заключенного с третьим лицом, которое и приняло на себя обязательства по их оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-2056/2015 по делу N А56-23371/2014

Требование: О взыскании предварительной оплаты за непереданный товар.

Обстоятельства: Покупатель по договору поставки ссылается на то, что поставщик не поставил товар в адрес третьего лица (контрагент покупателя по договору строительного подряда).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь