Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19196/2021 по делу N А42-9600/2020

Требование: О признании незаконным решения о результатах проведения документарной проверки, об обязании согласовать заключение контракта с обществом (единственный подрядчик).

Обстоятельства: Контрольным органом отказано в согласовании заключения контракта с обществом, поскольку на момент подачи заявки представленная обществом выписка из реестра членов саморегулируемой организации (СРО) считалась не действующей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент начала подачи заявок выписка являлась действующей; единая комиссия получила подтверждение членства общества в СРО.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 по делу N А56-19600/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору поручительства, заключенному в счет исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по спору между теми же лицами и о том же предмете - о признании недействительным договора поручительства, однако основания, по которым оспаривался договор в другом деле в отсутствие встречного иска, заявленного в данном деле, не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1593/2015 по делу N А56-17916/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик не возвратил излишне полученные денежные средства, перечисленные в качестве аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у подрядчика не имелось правовых оснований заявлять заказчику об одностороннем зачете стоимости работ по монтажу сетки декоративной из нержавеющей стали в счет подлежащих возврату заказчику денежных средств, излишне уплаченных по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-956/2015 по делу N А56-17903/2014

Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на железнодорожную ветку.

Обстоятельства: Общество ссылается на добросовестное, открытое и непрерывное владение железнодорожной веткой как своей собственной с 1997 года.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект не выбывал из состава государственной собственности в установленном порядке, что свидетельствует о том, что общество должно было знать об отсутствии оснований возникновения права собственности на объект у его учредителя; отсутствует признак добросовестного владения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1488/2015 по делу N А56-17492/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, доначисленной расчетным способом.

Обстоятельства: Потребителю доначислена плата за электроэнергию в связи с ее безучетным потреблением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на измерительном комплексе потребителя обнаружено истечение сроков межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока, выявлена неисправность прибора учета; расчет объема и стоимости электроэнергии признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1213/2015 по делу N А56-15003/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, затраченное на сбор доказательств по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1494/2015 по делу N А56-13645/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ответчик-1 не выплатил сумму страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП застрахованного автомобиля. ДТП произошло по вине работника ответчика-2. Иск предъявлен на основании договора об уступке права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1466/2015 по делу N А56-13451/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт поставки товара на заявленную ко взысканию сумму, представленные транспортные накладные заполнены от руки, указанное в них поставщиком количество товара не соответствует сведениям, содержащимся в выставленных счетах-фактурах, цена на товар отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 по делу N А52-868/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание комплекса средств охраны объектов.

Обстоятельства: Государственное учреждение (заказчик) не оплатило выполненные работы. Финансирование учреждения осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены при отсутствии государственного контракта, заключение которого в данном случае являлось обязательным условием для сторон; факт выполнения работ не доказан, акт приемки работ заказчиком не подписан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 по делу N А52-1199/2014

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении охотхозяйственного соглашения в отношении охотничьих угодий.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что заключить соглашение без проведения аукциона могут только лица, имеющие долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не имеет долгосрочной лицензии и приоритетного права на предоставление в пользование животного мира на принадлежащей ему территории.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-2805/2015 по делу N А42-4864/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного на ее подачу срока.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку у заявителя отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, о вынесенном решении ему стало известно только от судебного пристава-исполнителя, никаких извещений о ведущемся в отношении его судебном процессе он не получал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-20079/2021 по делу N А42-831/2021

Требование: О признании недействительным в части дополнительного соглашения к соглашению о предоставлении из бюджета города субсидии перевозчикам.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на то, что дополнительное соглашение, заключенное между перевозчиком и муниципальным казенным учреждением, которое действовало от имени города, в оспариваемой части заключено с нарушением Бюджетного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение подписало оспариваемое соглашение в отсутствие у него соответствующих лимитов бюджетных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 по делу N А21-2817/2014

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по строительству берегоукрепительных сооружений озера и реки.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено и не оспаривается заказчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1641/2015 по делу N А13-835/2014

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, имущество вывезено обществом в неизвестном направлении. В отчете оценщика об имуществе должника, опубликованном конкурсным управляющим общества на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, перечень имущества по всем пунктам совпадает с имуществом, принадлежащим предприятию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана принадлежность спорного имущества предприятию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1621/2015 по делу N А13-11061/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение исполнителем предусмотренной договором обязанности в течение пяти рабочих дней по окончании каждого месяца представлять отчет по объемам выполненных работ не является основанием для отказа в удовлетворении иска при наличии других доказательств (актов выполненных работ), подтверждающих их выполнение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-2005/2015 по делу N А13-11036/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Определением суда признана недействительной сделка по перечислению должником денежных средств банку, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с банка денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты подлежат взысканию с момента вступления в законную силу определения суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-987/2015 по делу N А05-6039/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в счет поставки товара, который не был доставлен истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства передачи товара истцу не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-8044/2013 по делу N А56-972/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, поскольку учтены степень сложности дела, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, фактическое оказание юридических услуг, непосредственно связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1227/2015 по делу N А56-8845/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора транспортно-экспедиционного обслуживания.

Обстоятельства: Экспедитором заключен агентский договор на оказание услуг по организации перевозки и экспедированию спорного груза. В связи с порчей части товара грузополучателю причинен ущерб.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заключение экспедитором агентского договора не освобождает экспедитора от ответственности перед грузополучателем за ненадлежащее экспедирование груза.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-706/2014 по делу N А56-74014/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи, поскольку приняты во внимание характер спора, объем подготовленных представителями документов в обоснование заявленных исковых требований, их содержание, количество судебных заседаний с участием представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-7104/2014 по делу N А56-55613/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору о совместной деятельности в управлении многоквартирным домом.

Обстоятельства: Неустойка начислена управляющей компании за нарушение срока оплаты услуг по техническому обслуживанию внутриплощадочных сетей и услуг по паспортному и регистрационному учету.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подлежит применению не договорная, а законная неустойка в размере, определенном Жилищным кодексом РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-8845/2013 по делу N А56-52993/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявленному в деле о банкротстве требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов временный управляющий считал нахождение генерального директора должника в местах лишения свободы и невозможность подписания им договора поставки оборудования и иных документов, представленных кредитором в обоснование заявленного требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-15636/2021 по делу N А42-11001/2019

Требование: О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Обстоятельства: Организация ссылается на демонтаж в принадлежащем ему помещении обогревающих элементов (в том числе трубопроводов), перепланировку помещения прежним собственником, а также на то, что решения о согласовании работ по переустройству помещения органами местного самоуправления принято не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполненная в отношении помещения перепланировка не затрагивает объекты общего имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1706/2015 по делу N А56-48557/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием зарегистрированного в ЕГРП запрета осуществлять государственную регистрацию сделок с участками, из которых путем перераспределения образован спорный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые обеспечительные меры явились препятствием для совершения регистрационных действий.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1457/2015 по делу N А56-37301/2014

Требование: О взыскании штрафа по договору безвозмездного пользования объектами нежилого фонда.

Обстоятельства: Ссудополучатель не исполнил обязанности по страхованию объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссудодателем пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ссудополучателем.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь