Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-19011/2021 по делу N А26-202/2021

Требование: О признании незаконным отказа учреждения (архив) в приеме документов по личному составу должника; об обязании принять на безвозмездной основе документы.

Обстоятельства: Учреждение отказало в приеме документов со ссылкой на загруженность архива на 118 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ препятствует завершению процедуры банкротства должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-792/2015 по делу N А56-71065/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности ОАО "РЖД" на объекты недвижимости

Обстоятельства: В состав сооружения, на которое зарегистрировано право собственности общества, вошли принадлежащие организации объекты.

Решение: Требование удовлетворено частично, в части признания отсутствующим права на железнодорожные пути производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-7321/2013 по делу N А56-64402/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1843/2015 по делу N А56-57406/2014

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, выданной в счет исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик расторг государственный контракт, сумма неотработанного аванса не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение банком обязательств по выплате денежных средств по банковской гарантии подтверждено.

Дополнительно: Прекращение обеспечиваемого обязательства не влечет прекращения обязательств гаранта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1675/2015 по делу N А56-45192/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП транспортного средства.

Обстоятельства: Истец выплатил страхователю страховое возмещение. Перечисленное страховой компанией, застраховавшей ответственность ответчика, страховое возмещение не покрыло в полном объеме ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ДТП с участием работника ответчика и причинение в результате него ущерба застрахованному автомобилю сторонами не оспариваются.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1507/2015 по делу N А56-39234/2014

Требование: О признании частично незаконным распоряжения администрации района об утверждении перечня жилых помещений государственного жилищного фонда.

Обстоятельства: ЖСК ссылается на незаконное включение в перечень квартиры, построенной за счет его средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на подачу заявления; кроме того, фактически в отношении квартиры имеется спор о праве между ЖСК, субъектом РФ и проживающими в квартире гражданами, однако такой спор подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2052/2015 по делу N А56-38259/2014

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, ссылается на то, что виновным в причинении ущерба является работник ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ДТП установлен, подтверждена фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля и иск правомерно заявлен к причинителю вреда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2686/2014 по делу N А56-38084/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку подтверждены оказание и оплата услуг на часть заявленной ко взысканию суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1957/2015 по делу N А56-37266/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы в размере, измененном на основании ведомости инвентаризации участка по функциональному использованию территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность осмотра части помещений при отсутствии иных доказательств их использования не по назначению не может служить основанием для изменения арендной платы; последующей инвентаризацией подтверждено использование всех помещений по установленному в договоре функциональному назначению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-939/2015 по делу N А56-36910/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании убытков (стоимость устранения недостатков) в связи с некачественным выполнением работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку убытки в размере оплаты дождеприемных воронок и устранения дефектов крыльца подтверждены заключением эксперта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-806/2015 по делу N А56-35160/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков в связи с устранением дефектов кабельной линии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, основания для отказа в оплате работ не доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано письменное уведомление подрядчика о необходимости уплаты неустойки и не доказано, что дефекты кабельной линии возникли именно вследствие некачественного выполнения работ на объекте.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-19574/2021 по делу N А21-6012/2021

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по двум эпизодам вмененных нарушений не доказано событие правонарушения, а по третьему эпизоду (своевременно не исполнена обязанность по размещению сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) правонарушение признано малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1782/2015 по делу N А21-10837/2013

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших в связи с заключением субабонентского договора на электроснабжение.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) В случае выхода из строя прибора учета расчет производится по среднесуточному расходу электрической энергии предыдущего периода; 2) Техническое обслуживание прибора учета субабонента осуществляется субабонентом; 3) При просрочке оплаты субабонент уплачивает пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1639/2015 по делу N А13-12465/2014

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании денежных средств на основании договора уступки права требования до вступления в силу решения суда по другому делу (о признании договора незаключенным), поскольку результат рассмотрения другого дела может повлиять на рассмотрение настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1604/2015 по делу N А13-10186/2007

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга не представлены; размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-615/2015 по делу N А56-25983/2014

Требование: Об обязании заказчика исполнить условия договора на выполнение работ по реконструкции пассажирского лифта, допустив подрядчика для выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик не допускает подрядчика на объект со ссылкой на отсутствие согласования изменений в проектную документацию со стороны разработавшего проект ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понудить заказчика допустить подрядчика к выполнению работ по установке лифта, не предусмотренного локальной сметой, не представляется возможным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-2089/2015 по делу N А56-26904/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил переданную аппаратуру.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата товара не подтверждена; право собственности на товар в соответствии с договором перешло к покупателю с момента поставки товара и подписания накладных по форме ТОРГ-12. Довод о том, что оборудование не введено в эксплуатацию и это лишило покупателя возможности заявить претензии по качеству, отклонен, поскольку с фактом подписания акта о вводе аппаратуры в эксплуатацию связано исчисление гарантийного срока на товар.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-9333/2014 по делу N А56-24263/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления банка об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требования банка, поскольку на момент рассмотрения заявления банка собрание кредиторов было проведено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-826/2015 по делу N А56-17062/2014

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате утраты имущества, переданного на хранение.

Обстоятельства: Хранитель передал имущество неизвестному лицу, предъявившему подложную доверенность, которая была оформлена ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение хранителем обязательств по договору хранения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-1354/2015 по делу N А56-10987/2014

Требование: О признании незаконным бездействия Правительства субъекта РФ, выразившегося в непринятии решения о предоставлении для строительства земельных участков.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении участков из-за отсутствия возможности определения вида разрешенного использования участков, расположенных в границах объектов культурного наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаны недействующими региональные законы в части установления градостроительных регламентов и видов разрешенного использования в зонах охраны объектов культурного наследия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-1417/2015 по делу N А44-1936/2014

Требование: О взыскании долга по оплате подрядных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение по указанию ответчика работ, не предусмотренных договором субподряда, заключенным с третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что истец выполнил работы вне рамок договора, по заявке ответчика. Если истец полагает, что им для государственных нужд выполнены работы сверх объема и стоимости, предусмотренных договором, он в силу закона не вправе претендовать на оплату этих работ за счет бюджетных средств без заключения государственного контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-1615/2015 по делу N А26-5063/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на перечисление предпринимателю денежных средств в счет оплаты по договору на перевозку лесоматериалов, однако первичные документы, обосновывающие перевозку, отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов усматривалось, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения - оплата по договору за перевозку лесоматериалов; доказательства того, что денежные средства перечислены ошибочно, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-17076/2021 по делу N А21-2751/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договоре оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление заявителем должнику денежных средств носило систематический характер, при этом заявитель не предпринимал действий по возврату спорной суммы; стороны договора не раскрыли необходимые факты их экономических отношений, которые бы позволили выяснить их действительность и сделать вывод об экономической обоснованности и целесообразности перечислений, а также о наличии задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-2469/2014 по делу N А56-57382/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе обществу в возмещении НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что действия общества, которое приобрело медный порошок, и его контрагентов направлены на увеличение закупочных цен на товар и сумм возмещаемого налога; операции между организациями-посредниками носят бестоварный характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-677/2015 по делу N А26-879/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции осушительной сети.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден актом, мотивированных возражений против подписания акта заказчик не представил; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь