Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 по делу N А26-5115/2014

Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: На энергоснабжаемых объектах, находящихся в муниципальной собственности, выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт присоединения энергопринимающих устройств к сетям истца и отсутствие договорных отношений по поставке электроэнергии подтверждены; стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии взыскана с ответчика как собственника энергопринимающих устройств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-649/2015 по делу N А66-703/2014

Требование: О расторжении договора на участие в долевом строительстве жилого дома.

Обстоятельства: Дольщик ссылается на нарушение заказчиком сроков строительства и заключение с иными лицами договоров долевого участия в отношении всех помещений в строящемся объекте.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено, в какой стадии строительства находится объект, не исследован довод заказчика о том, что к настоящему времени строительство дома фактически завершено; не проверен также довод о заключении договоров долевого участия в отношении всех помещений с иными лицами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1231/2015 по делу N А56-80627/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и признании недействительным уведомления заказчика об одностороннем расторжении договора.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение работ и незаконное расторжение договора заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, получив замечания по объему и качеству работ, их не устранил и не опроверг, а следовательно, работы не сдал и заказчик обоснованно отказался от договора в связи с тем, что работы с учетом замечаний заказчика своевременно не сданы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-615/2022 по делу N А42-309/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2120/2015 по делу N А56-79710/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного в рамках разовой сделки купли-продажи в адрес третьего лица товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора купли-продажи и между ними не возникли договорные отношения на предложенных истцом условиях, указанных в представленном им счете; стороны не согласовали условие поставки товара третьему лицу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1889/2015 по делу N А56-45081/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик в целях обеспечения построенного жилого дома энергоресурсами по просьбе заказчика заключил соответствующие договоры. Расходы подрядчика по оплате энергии с момента ввода дома в эксплуатацию не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик заключил договоры для обеспечения сохранности имущества по просьбе заказчика; несение подрядчиком спорных расходов и их размер заказчиком не оспорены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2521/2015 по делу N А56-43483/2014

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о взыскании солидарно с ответчиков лизинговых платежей и пеней, поскольку к участию в деле привлечены поручители - физические лица, обязавшиеся обеспечить исполнение обязательств лизингополучателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1453/2015 по делу N А56-41945/2014

Требование: О признании права собственности Российской Федерации на земельные участки.

Обстоятельства: На земельных участках расположены принадлежащие РФ причалы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на спорные участки в 1999 году зарегистрировано право собственности Санкт-Петербурга, на одном из участков помимо одного федерального объекта находятся два объекта недвижимости, право собственности на которые с 2000-го года зарегистрировано за обществом, не привлеченным к участию в деле.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2233/2015 по делу N А56-35915/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Ответчик (собственник квартиры) не оплатил оказанные коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что квартира не заселена, не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды; факт и объем оказанных услуг подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1557/2015 по делу N А56-33359/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены ответчиком, уклонившимся от приемки работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлен объем фактически выполненных истцом работ по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2119/2015 по делу N А56-11893/2014

Требование: О возмещении затрат на восстановительные работы.

Обстоятельства: Согласно заключению специалиста причиной аварии явилось несоблюдение подрядчиком при прокладке кабельной линии технологии производства работ, регламентированной нормативной документацией. Подрядчик отказал заказчику в удовлетворении претензии о замене электрического кабеля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик от устранения повреждений фактически отказался, в связи с чем работы по восстановлению кабельной линии выполнены третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2112/2014 по делу N А56-11723/2012

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание денежных средств в пользу ООО привело к преимущественному по сравнению с иными кредиторами удовлетворению требований общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не указано, какими доказательствами подтверждается осведомленность ООО о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-8276/2013 по делу N А21-8309/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с подателя жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего судебных расходов, понесенных управляющим, в пользу которого принят судебный акт, поскольку управляющий не лишен права пользоваться услугами представителя при рассмотрении обособленного спора по жалобе на его действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2015/2015 по делу N А21-6035/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения (сумма аванса, перечисленная по договору подряда, который расторгнут в связи с нарушением заявителем (подрядчиком) срока выполнения работ по прокладке наружного водопровода в поселке) заявитель считает письмо, в котором указано на то, что прокладка водопроводных сетей заявителем произведена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-17159/2021 по делу N А26-1799/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства и договорной неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация доначислила заказчику плату за технологическое присоединение в связи с увеличением ставки НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания неустойки, поскольку подтвержден факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по внесению третьей доли платы по технологическому присоединению; оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1644/2015 по делу N А21-5166/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства - невыполнение в установленный срок обязанности по внесению изменений в паспорт сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему административного правонарушения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1170/2015 по делу N А21-3654/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении авиационного клуба к ответственности по ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ за нарушение правил использования воздушного пространства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в плане полетов, представленном в зональный центр, для осуществления взлет-посадок была указана посадочная площадка, тогда как полеты осуществлялись воздушным судном (владельцем которого на праве аренды являлся клуб) фактически с аэродрома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1659/2015 по делу N А21-3159/2014

Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенный товар (седельный тягач) классифицирован таможенным органом как "тягачи седельные, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых не прошло 5 лет", в связи с чем доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату выпуска товара с момента изготовления транспортного средства не прошло трех лет и общество правомерно классифицировало ввезенный товар как "тягачи седельные новые, экологического класса 4 или выше".

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-191/2015 по делу N А21-11042/2013

Требование: О расторжении договора подряда на выполнение работ по пуско-наладке и вводу в эксплуатацию системы беспроводной передачи данных и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Качество выполненных работ не соответствует условиям договора.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ и поставленного оборудования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания денежных средств, перечисленных третьим лицом подрядчику за заказчика, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик установил оборудование, позволяющее обеспечить доступ к сети Интернет в помещениях заказчика; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-256/2015 по делу N А21-10663/2013

Требование: О признании незаконными действий администрации городского округа, выразившихся в отказе выдать разрешение на ввод в эксплуатацию дома.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на нарушение прав.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности инвестора на водовод и наружные сети канализации.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку разрешение выдано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку обязанность застройщика передать по окончании строительства в муниципальную собственность объекты инфраструктуры предусмотрена законом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1128/2015 по делу N А21-10254/2013

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты, выразившихся в исключении из государственного кадастра недвижимости (ГКН) сведений о судоремонтном причале и во внесении в ГКН сведений о том же причале с указанием большей длины причала.

Обстоятельства: Арендатор причала ссылается на то, что оснований снимать с учета причал и ставить его на учет с иными характеристиками не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причал не был поставлен на кадастровый учет в установленном порядке, сведения о длине причала внесены на основании технического плана сооружения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1554/2015 по делу N А13-6561/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1549/2015 по делу N А66-9264/2014

Требование: Об отмене решения суда о привлечении арбитражного управляющего к ответственности в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что решение принималось судом в присутствии лиц, участвующих в деле, либо судья сообщил кому-либо сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта или иным способом раскрыл тайну совещания судей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1383/2015 по делу N А66-3286/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: При проверке выявлено превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на оси.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения предельно допустимых значений весовых параметров транспортного средства подтвержден, доказательства получения специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза не представлены, расчет суммы вреда признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-404/2015 по делу N А56-72924/2013

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования и комитета по управлению муниципальным имуществом по выдаче схемы расположения двух земельных участков.

Обстоятельства: Схема утверждена без учета фактически используемой площади и площади, необходимой для эксплуатации базы отдыха и туризма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно схеме часть принадлежащих обществу объектов недвижимости базы отдыха находятся за пределами этих участков, следовательно, действия администрации и комитета нарушают право общества на выкуп земельного участка.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь