Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1835/2015 по делу N А56-34361/2014

Требование: О взыскании с заемщика и поручителя как солидарных должников задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате комиссии.

Обстоятельства: Обязанность по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по договору подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2164/2015 по делу N А56-30459/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проекта.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1862/2015 по делу N А56-27841/2014

Требование: О признании незаконным отказа Комитета по природным ресурсам в заключении на новый срок договора аренды лесного участка, ранее предоставленного для разработки месторождения торфа.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемые участки расположены в защитных лесах, тогда как распоряжением Правительства РФ не предусмотрено создание каких-либо объектов при разработке месторождений полезных ископаемых в защитных лесах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2045/2015 по делу N А56-18167/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Компания не оплатила энергию, поставленную в дом.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору в части продления срока действия договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку соглашение не противоречит действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1588/2015 по делу N А56-42225/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на то, что с него дважды взыскана плата за одни и те же объемы и виды работ по одному и тому же объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заказчика направлены на пересмотр и иную оценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу о взыскании с заказчика в пользу подрядчика задолженности по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022 N Ф07-12203/2022 по делу N А56-76550/2020

Обстоятельства: Определением возвращено ходатайство кредитора о признании требования общества в размере основного долга и неустойки общим обязательством должника и его супруга, поскольку правом на подачу заявления о признании требования общим обязательством супругов обладает только кредитор, чье требование является таковым исходя из его характера, то есть общество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-19837/2021 по делу N А52-4273/2020

Требование: Об обязании заключить договор на осуществление технологического присоединения.

Обстоятельства: Отказ сетевой компании от заключения с предпринимателем договора мотивирован тем, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств носит однократный характер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не доказала наличие ранее существующего надлежащим образом оформленного первичного подключения принадлежащего предпринимателю помещения; после проведенной реконструкции в помещениях, хотя и находящихся под одной крышей, созданы новые энергопотребляющие объекты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1940/2015 по делу N А56-42097/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Установленные договором сроки выполнения работ нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1444/2015 по делу N А56-36117/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в помещении принадлежащего обществу ресторана

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 по делу N А56-35183/2012

Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению обществу денежных средств по договору на оказание логистических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения сделок у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами; встречного предоставления со стороны общества не получено; оспариваемые сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и эта цель достигнута, при этом общество, являясь акционером должника, знало об указанной цели должника к моменту совершения сделок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1559/2015 по делу N А13-6396/2011

Требование: О признании недействительной сделки по передаче должником сельскохозяйственному производственному кооперативу имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценность встречного исполнения по сделке, осуществление оспариваемой сделки в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, неполучение должником прибыли (дивидендов) в результате ее совершения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2310/2015 по делу N А13-5778/2014

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств компании в счет исполнения обязательств по договорам энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования об оплате электрической энергии, погашенные в результате совершения оспариваемых платежей, не являются текущими и имеются иные кредиторы по денежным обязательствам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-4815/2012 по делу N А13-40/2011

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражных управляющих и расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника, тогда как на дату рассмотрения настоящего спора не установлено наличие у должника денежных средств или иного имущества для выплаты вознаграждения и расходов арбитражным управляющим.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 по делу N А05-5941/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры, неустойки.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2610/2015 по делу N А05-11803/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтверждено оказание услуг в части.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2096/2015 по делу N А56-31423/2014

Требование: О признании незаконной деятельности по сбору платы за содержание и ремонт жилых помещений в отношении нанимателей жилых помещений.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на незаконное начисление и сбор платы за содержание и ремонт жилых помещений жилищным агентством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договоров социального найма наниматели вносят плату за содержание и ремонт помещений жилищному агентству как наймодателю, являющемуся уполномоченным представителем Санкт-Петербурга (собственник жилых помещений в доме).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1212/2015 по делу N А56-30022/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком работ в установленный срок заказчик направил уведомление о расторжении договора, неотработанный аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы не были выполнены в полном объеме и сданы подрядчиком в установленный срок, заказчик обоснованно расторг договор и потребовал возвратить перечисленный аванс.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-20069/2021 по делу N А44-1127/2019

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся во включении в реестр требований кредиторов должника неточной информации о размере требований ряда кредиторов, что привело к неверному определению количества голосов на собраниях кредиторов, поскольку неточность в размере требований имела место из-за несвоевременного представления соответствующих сведений; погрешность размера требования составляла не более 0,5 процента и не могла повлиять на принимаемые кредиторами решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2156/2015 по делу N А56-28156/2014

Требование: О взыскании стоимости поставленного некачественного оборудования.

Обстоятельства: Оборудование поставлено с дефектами, претензия о расторжении договора оставлена без удовлетворения, возврат денежных средств за товар не произведен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку недостатки поставленного вентилятора выявлены в пределах гарантийного срока, а доказательства того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения либо действий третьих лиц, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2378/2015 по делу N А56-24762/2014

Требование: О расторжении соглашения об установлении частного сервитута подъездных железнодорожных путей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в настоящее время не является ни собственником, ни владельцем путей, в целях эксплуатации которых предусмотрено право пользования путями истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не может служить основанием для прекращения действия соглашения переход права собственности на пути от ответчика к третьим лицам, которые могут эксплуатировать свои объекты, используя пути истца на основании специального договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1520/2015 по делу N А56-22312/2014

Требование: О признании за федерацией профсоюзов права собственности на здание котельной.

Обстоятельства: Федерация ссылается на то, что является собственником здания котельной, однако Конфедерация профсоюзов, оспаривая факт передачи объекта, отказывается передать на него правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации за федерацией права собственности на него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание, созданное в установленном порядке правопредшественником Конфедерации для себя и за свой счет, передано федерации в процессе разграничения прав на профсоюзную собственность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1680/2015 по делу N А56-14316/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитет по управлению государственным имуществом ссылается на то, что общество без законных оснований использовало земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество пользовалось участком. Довод о том, что доказательством использования обществом участка является привлечение общества к административной ответственности за самовольное занятие участка, отклонен, поскольку решение административного органа не является для суда обязательным по вопросам об обстоятельствах дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2296/2015 по делу N А52-2481/2014

Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Общество осуществило добычу водных биоресурсов за 2012-2013 годы в объеме менее 50 процентов промышленных квот, выделенных ему в соответствии с договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовала реальная возможность устранить нарушения договора; в районе добычи количество водных биологических ресурсов, необходимое для освоения выделенных квот, отсутствует, что свидетельствует об отсутствии вины общества в нарушении условий договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1105/2015 по делу N А52-1495/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг телематических служб глобальной сети - Интернета.

Обстоятельства: Оплата сверх предоплаченного входящего трафика абонентом не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не представил доказательства того, что провайдер допустил нарушения при оказании телематических услуг связи или что перерасход входящего трафика образовался в результате неверных настроек оперативной системы сервера или другого программного обеспечения провайдера.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1414/2015 по делу N А44-4751/2014

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа в части невключения в реестр недобросовестных поставщиков ООО.

Обстоятельства: Учреждение здравоохранения ссылается на то, что оно в одностороннем порядке расторгло договор на выполнение работ по капитальному ремонту детского отделения больницы, поскольку общество не выполнило возложенные на него обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора законодателем не была установлена возможность расторжения договора в одностороннем порядке, в том числе и по инициативе заказчика.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь