Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1085/2015 по делу N А05-8346/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет задолженности с применением повышающего коэффициента признан правомерным (участок предоставлен арендатору для строительства более трех лет назад, однако строительство не окончено) и истек срок исковой давности в отношении части заявленного требования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-651/2015 по делу N А13-4381/2013

Требование: О защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в опубликованной статье приведены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию; учредителем газеты является ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опубликованные в статье сведения содержат оценочные суждения автора и утверждения о фактах, которые соответствуют действительности, а такие сведения не могут быть признаны порочащими деловую репутацию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-8423/2012 по делу N А13-2016/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявленному в рамках дела о банкротстве требованию о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, заключенного между должником и физическим лицом, конкурсный управляющий считал установленный при рассмотрении другого обособленного спора факт отсутствия у физического лица денежных средств для предоставления займа должнику в счет расчетов по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1158/2015 по делу N А21-1661/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи оптического кабеля.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязанность по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка кабеля подтверждена, а доказательства оплаты полученного кабеля и обращений к продавцу с претензиями относительно качества и количества поставленного товара не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1658/2015 по делу N А21-7468/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Управляющая компания не исполнила обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в жилой дом, находящийся в управлении компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены поставка тепловой энергии в многоквартирный дом и отсутствие у компании возражений по объему и качеству поставленного ресурса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1717/2015 по делу N А56-47076/2014

Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Общество, осуществившее ввоз товара, задекларированного как оборудование для отделки бумаги и картона, ссылается на незаконное решение таможни о классификации товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом экспертного заключения и технического описания товара ввезенный обществом товар по механическому составу, устройству и принципу работы является каландровой машиной и товар правильно классифицирован таможенным органом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 по делу N А56-16224/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсных кредиторов о признании необоснованными действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении специалиста и штатных сотрудников, заключении договора аренды офисного помещения; с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника взысканы денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2142/2015 по делу N А56-15870/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов ООО денежного требования, возникшего из поручительства общества (поручителя) по обязательствам иного лица по договору поставки товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия кредитора по предъявлению требования непосредственно к поручителю на значительную сумму в период, когда еще не была завершена процедура исключения из ЕГРЮЛ основного должника, правомерно квалифицированы как недобросовестное поведение и злоупотребление правом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-17072/2018 по делу N А56-19962/2017

Требование: О признании недействительными сделками соглашения о зачете взаимных требований, заключенного должником, и платежа, совершенного в пользу компании за счет средств должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на дату совершения оспариваемого платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорным платежом компании оказано предпочтение в удовлетворении его требований перед иными кредиторами должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1555/2015 по делу N А56-12077/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные исполнителем услуги с применением одноставочного, а не двухставочного тарифа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнитель не представил расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки, не включенным в договор.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 по делу N А44-3613/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора оказания услуг по установке устройств самообслуживания (банкоматов).

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что вследствие несоблюдения обществом требований по технологии установки банкомата произошло его хищение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями работников общества и возникшими у банка убытками, не подтверждено нарушение обществом технологии крепления банкомата.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1809/2015 по делу N А26-7179/2014

Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции субъекта РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки было установлено начисление ресурсоснабжающей организацией платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии заключенного с управляющей компанией договора ресурсоснабжающая организация вправе начислять и взимать плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме; сведения о двойной оплате жителями дома электроэнергии отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1121/2015 по делу N А26-4287/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие организации незаконного погрузочного пункта для складирования древесины ответчик (арендатор лесного участка) допустил повреждение деревьев до степени прекращения роста.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая обоснованным размер ущерба, не принял во внимание, что в акте осмотра лесонарушения не указаны конкретные виды повреждений, приведшие к прекращению роста деревьев, а лишь зафиксирован обдир коры и луба.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 по делу N А21-6123/2014

Требование: О признании недействительным постановления старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление принято в связи с вынесением судом решения о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о взаимозачете однородных требований по исполнительному производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено на основании не вступившего в законную силу решения суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1914/2015 по делу N А13-6514/2014

Требование: Об отмене судебного акта в связи с нерассмотрением ходатайства об отложении судебного заседания, ненаправлением ответчику документов, приложенных к исковому заявлению, пропуском судом стадии судебных прений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом было вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания; ответчик располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела; стадия судебных прений не была пропущена и стороны не были лишены права на прения и реплики.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-412/2015 по делу N А44-2313/2014

Требование: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что между ним и компанией заключен договор на оказание услуг по управлению обществом, который расторгнут на основании решения единственного участника общества. Компания не возвратила переданные ей документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало заключение указанного договора с компанией, не подтвердило факты передачи компании и нахождения у нее истребуемых документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2727/2015 по делу N А21-8775/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Оказанные управляющей организацией услуги оплачены обществом не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждены факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-656/2014 по делу N А56-63334/2012

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств ЗАО в счет оплаты товара.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов после открытия процедуры конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи являются текущими, однако сделки не оспаривались управляющим по основаниям, установленным п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как сделки по удовлетворению текущих платежей, совершенные с нарушением очередности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2191/2015 по делу N А56-55814/2014

Требование: О признании недействительными результатов конкурса и заключенного по его итогам договора.

Обстоятельства: Участник конкурса ссылается на отсутствие конкретной методики оценки заявок участников, что привело к субъективной оценке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы участника о неправильном присвоении баллов по определенным в конкурсной документации критериям в связи с отсутствием методики оценки представленных заявок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-19459/2021 по делу N А56-14284/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг таможенного представителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на надлежащее исполнение ответчиком (заказчик, декларант) обязанности по уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер доначисленных платежей не зависит от действий истца при таможенном оформлении товара, расходы по уплате дополнительно начисленных обязательных платежей понесены им в интересах ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 по делу N А56-51875/2014

Требование: О взыскании штрафа за искажение грузовладельцем сведений в транспортной железнодорожной накладной, повлекшее отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов.

Обстоятельства: При прибытии груза на станцию назначения выявлено несоответствие груза, указанного в накладной, фактически перевезенному.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозка рыбы, мяса разных видов животных и мяса птицы (грузы, которые выделяют и воспринимают запахи) должна осуществляться раздельно, факт указания в накладной недостоверных сведений о перевозимом грузе подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 по делу N А56-22889/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на осуществление сервисного обслуживания техники, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку оказание услуг на предъявленную ко взысканию сумму доказано отчетами, табелями; во взыскании неустойки отказано, поскольку с требованием о погашении задолженности исполнитель обратился после прекращения действия договора; требование о взыскании процентов удовлетворено частично.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1078/2015 по делу N А66-12374/2013

Требование: Об обязании возвратить фрезерный станок.

Обстоятельства: Истец (продавец по контракту) ссылается на неоплату ответчиком в полном объеме полученного станка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд произвел замену ответчика на его правопреемника в связи с тем, что ответчик (первоначальный покупатель) продал и передал станок правопреемнику, а правопреемник в судебном заседании не присутствовал, в решении нет выводов по поводу оплаты (неоплаты) им имущества в рамках договора купли-продажи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1828/2015 по делу N А56-78867/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик расторг договор на строительство выставочного комплекса в связи с невыполнением субподрядчиком работ в установленные сроки, аванс не возвращен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что спорные работы выполнены субподрядчиком, необоснован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1964/2015 по делу N А56-70444/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что в процессе исполнения государственного контракта выявилась необходимость в выполнении дополнительных работ, которые были выполнены и частично приняты заказчиком, но не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства согласования объема и стоимости работ путем подписания дополнительного соглашения не представлены, а фактическое выполнение работ, не предусмотренных условиями контракта, не порождает обязанности заказчика по их оплате.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь