Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-4948/2014 по делу N А56-66775/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции общество считало то обстоятельство, что на момент рассмотрения в суде дела ему не было и не могло быть известно о том, что торговый павильон входит в состав имущественного комплекса предприятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-1752/2015 по делу N А56-64250/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании денежных средств с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника со ссылкой на ликвидацию должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что конкурсное производство в отношении должника завершено и должник исключен из ЕГРЮЛ, не изменяет специальную подведомственность дела и не является основанием для прекращения производства по иску о взыскании убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-11176/2009 по делу N А56-30457/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим обязанностей, выразившегося в непередаче банку как залоговому кредитору имущества должника, оставленного банком за собой в связи с признанием несостоявшимися торгов по продаже имущества, поскольку имущество передано банку по актам приема-передачи, переход права собственности на имущество зарегистрирован в установленном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-15298/2021 по делу N А56-12791/2021

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с выходом из строя узла учета.

Обстоятельства: В связи с тем, что обществом не была обеспечена замена вышедшего из строя прибора учета количества воды, предприятие самостоятельно выполнило работы по его замене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является лицом, обязанным заменить вышедший из строя прибор учета и, соответственно, оплатить затраты, возникшие в связи с исполнением предприятием за общество данной обязанности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-1088/2015 по делу N А66-12783/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку управляющий не отстранялся от исполнения своих обязанностей, понесенные им расходы документально подтверждены и у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем заявитель по делу о банкротстве обязан возместить указанные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 по делу N А56-80918/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении срока, установленного на апелляционное обжалование, и отказом в восстановлении пропущенного срока (довод об отсутствии информации о рассматриваемом деле противоречит имеющимся доказательствам).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-723/2012 по делу N А56-70676/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявленной в деле о банкротстве жалобе на действия конкурсного управляющего заявитель считал факт продажи имущества должника на торгах по заниженной цене, установленный вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-1719/2015 по делу N А56-20010/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по монтажу системы вентиляции в помещениях, пеней.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании пеней по договору за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет пеней признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-1853/2015 по делу N А56-19632/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований о взыскании неустойки и штрафа, о компенсации морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда должник обязан передать кредитору паспорт транспортного средства на приобретенный у должника автомобиль и с должника взысканы спорные суммы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-9152/2014 по делу N А56-6529/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре цессии.

Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по договору морской перевозки груза, право требования задолженности передано по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозка груза и наличие задолженности по оплате перевозки подтверждены соответствующим актом, а также актами сверки расчетов; должник уведомлен об уступке права требования, договор цессии отвечает установленным законом требованиям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-9152/2014 по делу N А56-6529/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку к моменту истечения установленного срока суд не располагал информацией об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а сдача подателем жалобы документов в почтовое отделение связи не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-1745/2015 по делу N А56-45635/2014

Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-1273/2015 по делу N А13-4409/2014

Требование: О взыскании гарантийного обеспечения по государственной гарантии, выданной в обеспечение исполнения кредитного договора.

Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем банк направил требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что требование о выплате гарантийного обеспечения предъявлено до истечения срока исполнения обязательства по возврату кредита и что требование не соответствует условиям договора о предоставлении гарантии, необоснованны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-1159/2015 по делу N А21-11156/2013

Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего, поскольку предложенная кандидатура управляющего соответствует установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-20318/2021 по делу N А13-19352/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления банка о признании за ним статуса залогового кредитора, поскольку требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 по делу N А56-42758/2011

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неисполнение руководителем должника обязанностей по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника и передаче конкурсному управляющему документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель передал управляющему финансовые и бухгалтерские документы должника, не подтверждено наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение у руководителя обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 по делу N А56-4094/2014

Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа об устранении нарушений природоохранных требований.

Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с тем, что обществом неверно осуществлен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов, не применен пятикратный повышающий коэффициент.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, соответствует ли объект размещения спорных отходов требованиям закона, и не проверены основания для отказа обществу в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 по делу N А26-3594/2014

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признаны незаконными действия управляющей компании, выразившиеся во взимании с собственника помещения в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении компании, платы за опломбировку приборов учета воды и электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания занимает доминирующее положение на рынке услуг по управлению многоквартирными домами и выступает исполнителем коммунальных услуг, ввод приборов учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем без взимания платы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1388/2015 по делу N А21-4149/2013

Требование: Об отмене постановления суда, которым отменено определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и командировочных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактические расходы ответчика на проезд и проживание его представителя в гостинице подтверждены, доказательства того, что расходы являются завышенными, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 по делу N А21-2233/2014

Требование: Об оспаривании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Требование выставлено в связи с классификацией импортируемых грузовых транспортных средств (седельные тягачи) по иному коду ТН ВЭД "тягачи седельные, бывшие в эксплуатации".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом нарушен закрепленный нормативный порядок последовательной оценки значимых сведений о дате изготовления транспортных средств, общество правомерно классифицировало товар по коду "тягачи седельные, новые".

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1057/2015 по делу N А56-731/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные и принятые по актам работы не оплачены в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда и убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено выполнение работ по договору и отсутствуют основания для отказа в оплате фактически выполненных и принятых работ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2990/2015 по делу N А56-68172/2014

Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по делу об оспаривании постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, поскольку компания привлечена к административной ответственности за нарушение требований действующего законодательства к содержанию и ремонту жилых домов, а не в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2733/2015 по делу N А56-61521/2014

Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по делу об оспаривании постановлений о привлечении общества к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нанесение на проезжую часть дорог разметки, не соответствующей требованиям ГОСТа, поскольку общество привлечено к административной ответственности за нарушение действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, а не в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2396/2015 по делу N А56-49870/2014

Требование: Об оспаривании договора поручительства и дополнительного соглашения к нему.

Обстоятельства: Участник общества (поручителя) полагает, что договор является крупной сделкой, заключенной с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен в период, когда общество состояло из одного участника, осуществлявшего функции единоличного исполнительного органа, и не нуждался в одобрении как крупная сделка; дополнительное соглашение, изменяющее условия договора в выгодную для общества сторону (об уменьшении процентной ставки), не требовало одобрения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2213/2015 по делу N А56-42682/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате документально подтверждены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь