Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1871/2015 по делу N А56-63149/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Выполненные работы не были приняты и оплачены заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлено отрицательное заключение экспертизы, согласно которому проектная документация не соответствует заданию на проектирование, результаты инженерных изысканий не соответствуют установленным требованиям, иск не доказан по размеру.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-2549/2015 по делу N А56-5710/2013

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в счет задолженности по кредитным договорам.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осведомленность банка о неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества на момент оспариваемых платежей не доказана; должник в спорный период получал прибыль, выплачивал заработную плату работникам, исполнял свои денежные обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-2159/2015 по делу N А56-35699/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ без законных оснований использует части помещения, принадлежащего субъекту РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано пользование ответчиком всеми частями помещения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-7500/2021 по делу N А56-118791/2018

Требование: О признании недействительными сделками платежей, осуществленных должником в пользу директора по региональному развитию.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные должником директору денежные средства по договору займа были возвращены должнику с уплатой процентов за пользование займом; доказано наличие у директора финансовой возможности единовременно внести наличные денежные средства в кассу в соответствующем размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 по делу N А21-321/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Налоговый орган доначислил НДС, указав на нереальность операций по приобретению товара (удобрения); 2) Общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление запрошенных налоговым органом документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-7698/2014 по делу N А56-8977/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением кадастрового паспорта здания с указанием размера арендуемой части объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в регистрирующий орган действовали формы кадастровых паспортов, в которых могли быть отражены сведения о частях здания в объеме, подлежащем внесению в кадастр; требование о представлении паспорта, в котором отражены сведения о частях здания, передаваемых в аренду, законно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-6959/2013 по делу N А56-57503/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Примененный сторонами порядок определения платы по договору теплоснабжения домов, находящихся в управлении общества, признан судом незаконным, общество произвело перерасчет размера платы по договору.

Встречное требование: О взыскании стоимости ресурса, отпущенного в рамках договора для промывки тепловых сетей перед началом отопительного сезона.

Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом общества от иска; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку снабжение домов тепловой энергией в рассматриваемом периоде подтверждено, тогда как снабжение недопустимо без промывки сетей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1423/2010 по делу N А56-9862/2009

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (банка).

Обстоятельства: Кредитор ссылается на выдачу названными лицами заведомо невозвратных ссуд.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку до завершения реализации имущества должника и окончательного формирования конкурсной массы размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не может быть определен (до этого момента невозможно установить ни объем денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, ни рыночную стоимость имущества банка).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-7266/2014 по делу N А56-38799/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно применены нормы материального права

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-8611/2013 по делу N А56-72728/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель товар не оплатил.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара подтвержден и учтено списание с расчетного счета покупателя денежных средств в счет погашения спорной задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено, размер процентов уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-4900/2011 по делу N А21-3519/2010

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы на проведение процедуры банкротства, во взыскании вознаграждения управляющего отказано.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дополнительные данные, представленные управляющим в суд апелляционной инстанции и принятые в материалы дела, оценки не получили, в то время как в зависимости от доказанности содержащихся в них сведений может быть рассмотрено требование арбитражного управляющего.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 по делу N А13-2199/2013

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению третьим лицом по распоряжению должника денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору субподряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка совершена после признания должника банкротом; на дату совершения оспариваемого платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-2251/2015 по делу N А56-8103/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уборке территории от снега.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-2436/2015 по делу N А56-51425/2014

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ремонта вагона.

Обстоятельства: Истец, перечисливший ответчику денежные средства на ремонт, ссылается на необоснованную замену ответчиком трех неповрежденных колесных пар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный акт подтверждает неисправность всех четырех колесных пар и факт причинения истцу убытков не доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-18118/2021 по делу N А56-117611/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Истцом выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, счет на оплату потребленной электроэнергии не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден, расчет стоимости энергоресурса признан правильным, срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-2421/2015 по делу N А56-43940/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на ремонт автомобильных дорог.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик признан виновным в просрочке выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1591/2015 по делу N А56-21914/2014

Требование: О взыскании убытков в размере взысканного с перевозчика ущерба, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что понес убытки по вине заказчика, неправильно расположившего груз в контейнере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение обязательств заказчиком (перевозчик мог отказаться от договора ввиду уклонения заказчика от предъявления груза для проверки; не доказано, что груз в контейнере был распределен неравномерно и по этой причине превышена нагрузка на ось).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1776/2015 по делу N А26-7080/2014

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание установок охранно-пожарной сигнализации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг заказчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, был ли с учетом спорного договора превышен предусмотренный действующим законодательством лимит на заключение гражданско-правовых договоров на оказание услуг, одноименных с услугой по техническому обслуживанию установок охранно-пожарной сигнализации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-195/2015 по делу N А21-1177/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на организацию перевозок экспортных и импортных грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на расторжение договора и неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные копии накладных не содержат подписи заказчика, груз по накладной получен третьим лицом, доказательства наличия у третьего лица каких-либо правоотношений с заказчиком отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-7947/2013 по делу N А21-10061/2011

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с банка судебных расходов, понесенных при рассмотрении жалобы банка на действия управляющего, в удовлетворении которой отказано, поскольку при определении размера судебных расходов учтено, что представитель участвовал лишь в заседаниях суда первой инстанции, а также учтены незначительная сложность дела и завышенная стоимость оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-2314/2015 по делу N А13-4570/2014

Требование: О взыскании с перевозчика убытков, причиненных в результате перевозки груза.

Обстоятельства: Заказчик перечислил грузополучателю денежные средства в счет возмещения ущерба по договору перевозки (при приемке установлена недостача груза).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма причиненного ущерба, указанная в акте, определена самим грузополучателем без участия остальных заинтересованных сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 по делу N А05-3675/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных разрывом водопровода.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что разрыв водопровода произошел по вине ответчиков (застройщик и подрядчик на объекте капитального строительства), нарушивших правила благоустройства и озеленения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны совокупность обстоятельств, подтверждающих вину ответчиков в возникших убытках, а также противоправность их действий (согласно заключению эксперта причиной разрушения трубопровода являются динамические нагрузки на фоне аварийного состояния).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2015 N Ф07-75/2015 по делу N А66-13596/2013

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан при проезде на транспорте.

Обстоятельства: Обществу, осуществлявшему перевозку пассажиров автобусами городского и пригородного сообщения, частично возмещены расходы, связанные с перевозкой льготников по единым социальным проездным билетам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факт причинения убытков и их размер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2015 N Ф07-1304/2015 по делу N А66-8806/2014

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Вследствие несвоевременного установления исполнителем режима ограничения энергопотребления в отношении потребителя заказчик понес убытки в размере стоимости электроэнергии, отпущенной после даты введения ограничения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после получения письма заказчика о необходимости введения полного ограничения режима потребления исполнитель своевременно не провел соответствующих мероприятий.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2015 N Ф07-1673/2015 по делу N А66-6322/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал унитарному предприятию в возмещении НДС в связи с невосстановлением и неуплатой в бюджет налога, ранее принятого к вычету по операциям с основными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйственная операция по передаче предприятием основного средства по решению собственника в силу НК РФ не признается реализацией этого имущества, не облагается НДС и, соответственно, ранее принятый к вычету предприятием "входной" налог подлежит восстановлению.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь