Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 по делу N А56-62480/2014

Требование: О признании незаконным и отмене определения управления Роскомнадзора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФГУП "Почта России".

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение предприятием контрольного срока пересылки писем без номера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату обращения с заявлением в управление установленный срок доставки еще не был нарушен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-2557/2015 по делу N А56-30786/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расходы за услуги по перемещению контейнеров для целей взвешивания включены в стоимость морской перевозки и у истца как у грузополучателя и стороны договора с ответчиком не возникло обязательств по их оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец оплачивает расходы и убытки ответчика, связанные с контейнерным оборудованием, возникшие вследствие действий государственных органов, и перечисление денежных средств ответчику обусловлено исполнением истцом договорных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-1881/2015 по делу N А56-20534/2014

Требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ по государственному контракту и штрафной неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по контракту.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации здания обнаружены дефекты, заказчик ссылается на то, что гарантийные обязательства подрядчиком не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что недостатки возникли по вине подрядчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-3250/2015 по делу N А21-6432/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку производство по делу возбуждено до вступления в силу закона, которым исключено из компетенции арбитражных судов рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов оценки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-1419/2015 по делу N А05-9872/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на излишнее внесение арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенному в порядке приведения ранее заключенного договора в соответствие с Лесным кодексом РФ, в связи с неправомерным применением при расчете платы повышающего коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор в части определения арендной платы в размере, превышающем минимальный размер, установленный уполномоченным органом, признан ничтожным ввиду его несоответствия требованиям законодательства РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-1630/2015 по делу N А21-4225/2014

Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенный товар (грузовые тягачи) классифицирован таможенным органом как "тягачи седельные, бывшие в эксплуатации", в связи с чем доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи таможенных деклараций с момента выпуска указанных в них транспортных средств прошло менее 3 лет, следовательно, общество правомерно классифицировало ввезенный товар как "тягачи седельные новые, экологического класса 4 или выше".

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-9570/2014 по делу N А56-80125/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, размер судебных расходов снижен с учетом характера спора, а также необходимости установления баланса интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-2975/2015 по делу N А56-73949/2014

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина по иной специальности, чем та, на которую выдано разрешение на работу, поскольку совершенное правонарушение не связано с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 по делу N А52-2429/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил оборудование, указав на его несоответствие по качеству условиям договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно результатам судебной технической экспертизы поставленное оборудование соответствует техническим характеристикам, указанным в договоре; незначительное расхождение в монтаже оборудования и отсутствие узла "бункера топлива" и "шнекера подачи топлива" не оказывают какого-либо влияния на производительность оборудования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 по делу N А42-2858/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствуют основания для признания причин пропуска срока уважительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-19751/2021 по делу N А56-48255/2021

Требование: Об обязании произвести перерасчет платы по договору поставки газа.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что является коммунально-бытовым потребителем и применение поставщиком в расчетах повышающего коэффициента необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не относится к указанной категории потребителей в связи с тем, что является теплоснабжающей организацией, преобразующей приобретенный газ для производства и поставки тепловой энергии иным потребителям; спорный объем газа приобретался для выработки иных видов энергоресурсов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-1109/2015 по делу N А05-9769/2014

Требование: О признании недействительными пунктов предписания об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Заявителю предписано устранить нарушения, выразившиеся в отсутствии аттестации лиц, занимающих должности, связанные с обеспечением безопасности движения, на право занимать соответствующие должности, а также в отсутствии в штате организации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не осуществляет деятельность по перевозке пассажиров или грузов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-1107/2015 по делу N А05-4681/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку подтверждено, что общество понесло судебные расходы, и отсутствуют доказательства чрезмерности заявленных судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-1741/2015 по делу N А56-35791/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности по ст. 129.4 НК РФ за несвоевременное представление уведомления о контролируемых сделках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не доказал своевременное направление уведомления о контролируемых сделках.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 по делу N А56-22306/2014

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика зданий.

Обстоятельства: Ответчик владеет спорными зданиями без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здания находятся на праве оперативного управления у истца; ответчик не подтвердил владения имуществом на законных основаниях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-2308/2015 по делу N А66-10420/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены в связи с несвоевременным перечислением денежных средств по оплате потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной энергии подтвержден, период просрочки исполнения денежного обязательства, определенный истцом, соответствует условиям заключенного сторонами контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-2051/2015 по делу N А56-7618/2014

Требование: О взыскании излишне перечисленного аванса по договору поставки.

Обстоятельства: Поставку товара на всю сумму предварительной оплаты поставщик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель правомерно определил стоимость поставленного ему товара на основании товарных накладных и счетов-фактур, а поставщик, подписав товарные накладные и направив счета-фактуры на суммы иные, чем указаны в товарно-транспортной накладной, согласился с тем, что товар фактически им поставлен на меньшую сумму.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-8560/2013 по делу N А56-74017/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку оказание услуг и их оплата подтверждены и принят во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя общества, объема подготовленных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-1678/2015 по делу N А56-51473/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по проведению капитального ремонта крыш многоквартирных домов.

Обстоятельства: Заказчик расторг договоры в одностороннем порядке. Фактически выполненные работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту кровли подтверждено актами, подписанными заказчиком без замечаний, и заказчик не исполнил обязательство по оплате работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком до расторжения договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-3317/2015 по делу N А56-13277/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-5716/2014 по делу N А52-2816/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку подтверждено, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, в результате удовлетворения требования в заявленной сумме соблюден баланс интересов участвующих в деле лиц, а довод о чрезмерности предъявленных к возмещению расходов не подтвержден надлежащими доказательствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-18969/2021 по делу N А66-1453/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащую оплату поставленного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждаются договором, актом поданного-принятого газа, счетом-фактурой, контррасчет задолженности покупатель не представил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-2027/2015 по делу N А42-5597/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет организации водопроводно-канализационного хозяйства, применившей для установления объема водоотведения расчетный способ ввиду того, что многоквартирные дома не были оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-3729/2014 по делу N А21-5394/2013

Требование: Об обязании возвратить суммы задатка в двойном размере.

Обстоятельства: Общество - победитель аукциона на право заключения договора купли-продажи муниципального имущества ссылается на то, что начисление НДС сверх цены, установленной по результатам продажи имущества, противоречит документации об условиях проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена имущества определяется в соответствии с нормами гражданского законодательства, а обязанность покупателя государственного или муниципального имущества уплатить в бюджет налог установлена НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-1983/2015 по делу N А21-4308/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением груза (мебель) при перевозке; вред имуществу страхователя причинен по вине ответчика (перевозчик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в процессе доставки имело место ДТП с опрокидыванием прицепа и перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный повреждением груза.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь