Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-2405/2015 по делу N А56-38200/2014

Требование: О признании недостоверной рыночной стоимости нежилого помещения, установленной в отчете предприятия об оценке рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на недостоверность рыночной стоимости подлежащего продаже недвижимого имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отклонил заявленное обществом ходатайство о проведении экспертизы, а ссылка суда в решении на отказ общества от назначения судебной экспертизы на предмет достоверности отчета не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-799/2015 по делу N А56-32022/2014

Требование: О признании незаконным отказа в безвозмездной передаче из федеральной собственности в собственность муниципального образования земельного участка.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на нарушение прав муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие фактическое использование участка в целях, необходимых для осуществления полномочий органов местного самоуправления и обеспечения их деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-18410/2021 по делу N А66-3572/2019

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника, являвшегося его единственным участником, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что мировое соглашение не исполнено, задолженность должника перед ним не погашена, должник исключен из ЕГРЮЛ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причину уклонения должника от исполнения мирового соглашения и непринятия мер по актуализации сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении должника, что повлекло его исключение из реестра.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-2868/2014 по делу N А56-30399/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока оплаты подтверждено, признан правильным представленный ответчиком расчет неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-2115/2015 по делу N А56-29895/2014

Требование: 1) Об обязании ответчика произвести демонтаж вывесок, установленных на фасаде дома, восстановить фасад; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ЖСК ссылается на то, что арендатор помещений разместил рекламные вывески без согласия собственников помещений в доме и не осуществлял платежи за их размещение.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено, поскольку решением суда ЖСК отказано в иске об обязании арендатора произвести демонтаж вывесок и восстановить фасад; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку конструкции не являются рекламными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-9503/2014 по делу N А56-26213/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ за неразмещение обществом, осуществляющим управление многоквартирными домами, на официальном сайте в сети Интернет информации, раскрытие которой предусмотрено Стандартами раскрытия информации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения, размер штрафа снижен с учетом позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-2853/2015 по делу N А56-24077/2014

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения ответчика.

Обстоятельства: Истец (покупатель по договору купли-продажи оборудования, заключенному с третьим лицом) ссылается на то, что оборудование находится в незаконном владении ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства фактического нахождения оборудования в натуре непосредственно у ответчика не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-1289/2015 по делу N А26-755/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Ответчик отказался от оплаты счета.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца и третьего лица, не исследованы обстоятельства, связанные с экономическим смыслом получения объектов электросетевого хозяйства в аренду, с реальными целями, которые преследовали стороны договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-1665/2015 по делу N А26-6056/2014

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в нерассмотрении в установленный срок заявления о предоставлении в собственность арендуемого земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выкупе участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрацией не оспорено наличие у предпринимателя права на приобретение в собственность испрашиваемого участка, однако в установленный законом срок администрация не приняла соответствующего решения по заявлению предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-1262/2015 по делу N А26-5007/2014

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования образовательного учреждения на земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок обременен правом аренды в пользу общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право аренды общества и право постоянного (бессрочного) пользования учреждения на участок не противоречат одно другому (оба правообладателя объектов недвижимости в силу прямого указания закона имеют право использовать участок на определенном праве).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-2756/2015 по делу N А56-79033/2013

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению строительной техники.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность по возврату аванса, а также на неоплату услуг.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг, во взыскании аванса отказано, поскольку истец признал выполнение ответчиком работ, однако от подписания акта отказался и мотивированного отказа ответчику не направлял; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-936/2015 по делу N А56-4903/2014

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с хищением застрахованного груза при перевозке, ссылается на отказ ответчика (перевозчик) возместить ущерб.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку груз был принят к перевозке ответчиком, перевозился на принадлежащем ему автомобиле и при определении размера ответственности перевозчика по международной перевозке учтено, что международная товарно-транспортная накладная не содержит декларации о стоимости груза и декларации о дополнительной ценности груза при доставке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-2143/2015 по делу N А56-11120/2014

Требование: О взыскании штрафа по инвестиционному договору, о расторжении договора, об обязании передать земельный участок и подлежащие сносу части жилого дома.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что не произведена регистрация права муниципального образования на жилые помещения для расселения граждан, зарегистрированных в доме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, где находятся экземпляры договоров купли-продажи жилых помещений, подлежащих передаче в муниципальную собственность; какие обязательства по договорам исполнены обществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-19644/2021 по делу N А56-41786/2020

Требование: О привлечении ответчиков - контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение ответчиками обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника и совершение сделок, причинивших должнику вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника признаков объективного банкротства в спорный период, а также не подтверждено, что заключение договора подряда явилось основанием для наступления объективного банкротства должника и привело к ухудшению его финансового состояния.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-923/2015 по делу N А56-10708/2014

Требование: О признании незаконными действий бюджетного учреждения по сносу ресторана.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды земельного участка, на котором расположен ресторан, арендатор участок не освободил. Учреждение на основании уведомления уполномоченного органа снесло строение ресторана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия совершены в порядке самозащиты гражданских прав, соразмерны нарушению и не выходят за пределы необходимости пресечения нарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-2326/2014 по делу N А56-10420/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору подряда заявитель считает дополнение к экспертизе, в котором указано, что в проектную документацию были внесены изменения и что работы, включенные подрядчиком в акты о приемке выполненных работ, не соответствуют проекту, на основании которого введен в эксплуатацию жилой многоквартирный дом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-5487/2014 по делу N А42-6408/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку подтверждено фактическое несение обществом расходов на оплату услуг представителя и принят во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя общества, характера фактически оказанных услуг, объема подготовленных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-1117/15 по делу N А42-109/2014

Требование: О взыскании убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества и расторжении договора купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на расторжение договора и на неисполнение требования о возврате денежных средств за товар, не соответствующий договорным обязательствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано представление покупателем возражений по ассортименту товара в порядке, предусмотренном договором, не доказан факт поставки товара, не соответствующего условиям договора, и отсутствуют основания для возврата предварительной оплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-3026/2015 по делу N А56-59435/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку до рассмотрения по существу заявления должника о признании его банкротом в суд поступило аналогичное заявление от кредитора и кредитор был вправе обжаловать в апелляционном порядке определение об удовлетворении заявления должника о признании его несостоятельным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-2318/2015 по делу N А21-7325/2014

Требование: О признании незаконным предостережения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Антимонопольный орган, усмотрев в опубликованном сообщении информацию о планируемом поведении компании на товарном рынке (о намерении повышения цен на продовольственные товары), вынес предостережение.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку предостережение не устанавливает факта нарушения законодательства и не предопределяет субъекта ответственности, не создает правовых последствий и не относится к числу ненормативных актов, спор о которых подведомствен арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 по делу N А13-8368/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора не перечислил выручку от реализации проездных билетов в согласованном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-2679/2015 по делу N А66-3900/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено отсутствие приборов учета на холодное водоснабжение. Расчет платы за израсходованную воду произведен по пропускной способности водопроводного ввода в помещения, находящиеся во владении и пользовании абонента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие приборов учета подтверждено, расчет задолженности признан соответствующим Правилам пользования системами коммунального водоснабжения в РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-7222/2014 по делу N А56-8879/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку податель жалобы не имеет право на обжалование судебного акта (податель жалобы не являлся стороной спора, судебный акт не принят о правах и обязанностях подателя жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-2129/2015 по делу N А56-66647/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными предписаний Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства субъекта РФ - в виде приостановления действия оспариваемых предписаний до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-19387/2021 по делу N А05-13444/2020

Требование: О взыскании за счет средств казны субъекта РФ убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.

Обстоятельства: Межтарифная разница не возмещена.

Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку в спорных домах отсутствовали приборы учета и не представлена техническая документация, позволяющая установить общую площадь домов; в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо определить момент истечения срока исковой давности в отношении периодов взыскания убытков и установить размер убытков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь