Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1660/2015 по делу N А26-5092/2014

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признаны незаконными действия администрации муниципального района (заказчика), выразившиеся в ненаправлении в установленный пятидневный срок единственному участнику аукциона проекта муниципального контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в районе уполномоченного органа, с которым надлежало согласовать заключение контракта с единственным участником аукциона, не является основанием для освобождения администрации от исполнения установленных законом обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-2018/2015 по делу N А21-6603/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку судебные расходы взыскиваются за рассмотрение заявления о наложении судебного штрафа, что не требует от взыскателя и его представителя подготовки большого объема доказательств, значительных временных затрат, длительного изучения законодательства и судебной практики.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1903/2015 по делу N А21-4684/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, залоговое требование признано подлежащим удовлетворению из выручки от продажи имущества, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр, поскольку требование заявлено после закрытия реестра и не подлежит включению в него.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1781/2015 по делу N А21-3305/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам комбинированного страхования автотранспортных средств.

Обстоятельства: Страховщик не выплатил в полном объеме страховое возмещение в связи с повреждением в ДТП застрахованных автомобилей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованно отказано в принятии дополнительного доказательства уплаты страховых премий страхователем по спорным договорам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 по делу N А13-4522/2014

Требование: О признании недействительными конкурса на право обслуживания перевозок пассажиров и заключенного по его итогам договора.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что предприятие (победитель конкурса), имеющее просроченную задолженность в Пенсионный фонд РФ, неправомерно было допущено к участию в конкурсе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсная комиссия не проверила на соответствие претендента на участие в конкурсе требованиям, установленным конкурсной документацией

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1061/2015 по делу N А13-23/2013

Требование: О взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель доначислил арендную плату в связи с применением при ее расчете неправильного коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автодороге общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что указанная арендодателем автодорога не имеет необходимых технических элементов, которые позволили бы отнести ее к автомобильной дороге общего пользования какой-либо категории.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-18785/2021 по делу N А56-84331/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц, поскольку привлечение организатора торгов и общества для оказания юридических услуг признано обоснованным (для организации торгов требуется осуществить значительный объем работы; стоимость услуг организатора торгов и стоимость юридических услуг с учетом характера и объема работ признана обоснованной).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1856/2015 по делу N А56-44962/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в отсутствие договора на организацию и выполнение перевозок, заключенного с уполномоченным органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения и не установлены нарушения процедуры его привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1698/2015 по делу N А56-42533/2014

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник по исполнительному производству ссылается на то, что признание должника банкротом исключает применение судебным приставом мер по принудительному взысканию исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в исполнительном документе требования носят неимущественный характер и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-2403/2015 по делу N А56-41808/2014

Требование: О взыскании корректирующей суммы по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что общая площадь построенного жилого дома превышает площадь, указанную в договоре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что площадь построенного дома превышает площадь объекта, указанную в договоре, в связи с чем не имеется оснований для возложения на арендатора обязанности уплатить корректирующую сумму.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-8/2015 по делу N А56-4098/2014

Требование: О признании недействительным предписания департамента Росприроднадзора об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения законодательства путем представления корректирующего расчета по показателю "БПК-полное".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку БПК-полное (биохимическая потребность в кислороде) не загрязняющее вещество, в связи с чем у департамента не имелось оснований для выдачи предписания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1014/2015 по делу N А56-38135/2014

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выразившихся в том, что многоквартирный дом не защищен системой автоматической противопожарной защиты, в остеклениях дверей армированное стекло частично заменено обычным.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь лицом, ответственным за обеспечение требований пожарной безопасности на объекте защиты, допустило нарушения при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1685/2015 по делу N А56-36837/2014

Требование: О взыскании штрафа за нецелевое использование земельного участка по договору аренды.

Обстоятельства: Нарушение целевого использования выразилось в размещении на участке временного сооружения летнего кафе.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть участка используется арендатором для целей, не предусмотренных договором аренды, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-2046/2015 по делу N А56-35470/2014

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки порожних вагонов.

Обстоятельства: Ответчик не уплатил в добровольном порядке пени за просрочку доставки вагонов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить правомерность продления ответчиком установленных сроков доставки вагонов и рассчитать нормативные и фактические сроки доставки всех вагонов, а также размер подлежащей взысканию неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1594/2015 по делу N А56-28710/2014

Требование: О взыскании с грузоотправителя штрафа за превышение грузоподъемности вагона при перевозке пиломатериалов в прямом международном железнодорожном сообщении.

Обстоятельства: В ходе контрольного взвешивания установлен перегруз вагона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с Соглашением о международном грузовом сообщении за неправильное, неполное и неточное указание в накладной сведений, в результате чего был допущен перегруз, предусмотрено взыскание штрафа в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка груза по железной дороге.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1522/2012 по делу N А56-27712/2011

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, которое находится в залоге, в редакции, предложенной залоговым кредитором.

Решение: Определение изменено, поскольку заявлено ходатайство о проведении экспертизы рыночной стоимости заложенных объектов, что свидетельствует о наличии разногласий по вопросу определения начальной цены продажи, следовательно, эта цена устанавливается не по соглашению сторон, а судом. Цена продажи установлена в размере 80 процентов от цены, указанной в отчете оценщика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-8715/2012 по делу N А56-20511/2011

Требование: Об отмене постановления суда об отмене определения о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего по заключению договоров на оказание услуг и о прекращении производства по делу.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии у подателя жалобы (лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности) права на обращение с жалобой ошибочен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-19960/2021 по делу N А56-68435/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности, подтвержденной судебным актом.

Решение: В отношении должника введена процедура наблюдения, требование включено в реестр, поскольку подтвержденная решением суда задолженность превышает 300 000 руб., не погашена должником в течение более трех месяцев; удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1761/2015 по делу N А52-2772/2014

Требование: О ликвидации ООО.

Обстоятельства: Заявитель - участник общества ссылается на то, что осуществление деятельности ООО затруднено вследствие корпоративного конфликта, отсутствия возможности принятия решений общим собранием участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действовавшие на дату подачи заявления в суд положения ГК РФ не наделяли участника юридического лица правом на обращение в суд с иском о его ликвидации при отсутствии соответствующего решения его учредителей (участников) либо органа юридического лица, принятого в установленном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1372/2015 по делу N А44-5985/2014

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение в период процедуры наблюдения обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (нарушение порядка подготовки и направления в арбитражный суд анализа финансового состояния должника).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения подтверждено, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 по делу N А42-5736/2014

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество не внесло плату за сверхлимитное размещение отходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа во взыскании платы за размещение отходов I - IV классов опасности, поскольку суд не исследовал представленный обществом договор на оказание ему услуг по вывозу и размещению отходов, не выяснил, предусмотрен ли его условиями переход права собственности на отходы к специализированной организации либо обязанность организации вносить плату за размещение данных отходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1094/2015 по делу N А42-3922/2014

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Заявителю отказано в государственной регистрации прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ввиду отсутствия в отделении Пенсионного фонда РФ сведений, предусмотренных законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, являясь лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы в ПФ РФ, не обязан представлять указанные сведения (заявитель не выплачивал доходы физическим лицам в рамках трудовых или гражданско-правовых договоров).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-7266/2014 по делу N А56-38799/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о проведении процессуального правопреемства и замене заявителя по делу о банкротстве на его правопреемника, поскольку к моменту заявления ходатайства указанное правопреемство уже было произведено определением суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-6683/2008 по делу N А56-5817/2008

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, не оспорившего договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО, поскольку срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным истек задолго до наделения управляющего соответствующими полномочиями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 по делу N А56-30400/2014

Требование: О взыскании с перевозчика денежных средств, предоставленных из бюджета субъекта РФ в целях возмещения части затрат, связанных с организацией транспортного обслуживания населения пригородным железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик не подписал договор о предоставлении субсидии, денежные средства не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчиком не соблюдены все предусмотренные действующим законодательством условия для предоставления субсидии.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь