Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-2298/2015 по делу N А05-10129/2014

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи электрической энергии на условиях, содержащихся в проекте договора истца.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу начала действия договора.

Решение: Дата начала действия договора принята в редакции истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 N Ф07-1858/2015 по делу N А56-13774/2014

Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что заявленная обществом стоимость товара основана на недостоверных сведениях, в связи с чем принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, согласно которому таможенная стоимость товара увеличена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не подтверждена невозможность использования документов, представленных обществом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 N Ф07-2069/2015 по делу N А56-14658/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиентом нарушен нормативный срок пребывания вагонов на станции выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки признан неправильным; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 по делу N А44-1442/2014

Требование: О взыскании с казны РФ в лице Росимущества денежных средств за имущество, арестованное по исполнительному производству.

Обстоятельства: Денежные средства от реализации имущества на депозитный счет отдела судебных приставов не перечислены, имущество не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено причинение убытков в связи с ненадлежащим исполнением Росимуществом своих установленных законом обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 по делу N А21-9019/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Вследствие выпаса ответчиком крупного рогатого скота на поле истца произошла потрава высеянного на нем ярового рапса.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и его размер документально подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец вправе заявлять требование о взыскании процентов, начисленных на сумму причиненного ущерба, только с момента вступления такого решения суда в законную силу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 N Ф07-488/2015 по делу N А21-4273/2014

Требование: Об оспаривании в части предписания управления Роскомнадзора.

Обстоятельства: Признаны неправомерными действия заявителя по представлению в рамках агентского договора реестра, содержащего персональные данные жильцов дома, без их согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку информация, представленная агенту, необходима для принятия мер по взысканию задолженности с населения за оказанные заявителем услуги теплоснабжения и доказательства раскрытия или распространения персональных данных постороннему, неопределенному кругу лиц, действующему не в интересах заявителя, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 по делу N А05-8400/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства общества (ответчика) о процессуальной замене компании (истца) на ее правопреемников по соглашениям об уступке прав требования, поскольку уступленные требования предметом рассмотрения суда не являлись, компания уточнила размер иска с учетом заключенных соглашений, исключив их из общей суммы своих требований к обществу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2022 N Ф07-11512/2022 по делу N А66-4170/2021

Требование: О взыскании неустойки по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Неустойка начислена за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата услуг ответчиком своевременно не произведена, расчет неустойки признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022 N Ф07-11432/2022 по делу N А56-83193/2020

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании у должника легкового автомобиля; катера; об обязании передать финансовому управляющего сведения и документы, поскольку отсутствуют доказательства передачи спорного имущества и документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-19464/2021 по делу N А56-96692/2020

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного для временного размещения неограниченным кругом лиц транспортных средств на безвозмездной основе.

Обстоятельства: Иск заявлен в связи с нарушением арендатором условий договора, выразившимся в нецелевом использовании участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку актом обследования подтверждено использование участка для целей, указанных в договоре, а размещение в границах участка будки охраны и контейнеров договором не запрещено, нахождение их на участке не свидетельствует о нарушении договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 N Ф07-1089/2015 по делу N А05-13952/2014

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущественное право должника по получению от заявителя по условиям агентского договора денежных средств, перечисляемых от населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель документально не подтвердил нарушение своих прав и обращение взыскания на его имущество (денежные средства в виде вознаграждения по агентскому договору).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 N Ф07-1886/2015 по делу N А56-38798/2014

Требование: Об отмене судебных актов в связи с нарушением норм процессуального права.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на неизвещение его о времени и месте судебного заседания, что не позволило представить мотивированные возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, корреспонденция не была вручена в связи с истечением срока хранения, безусловные основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 по делу N А56-35442/2014

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: Таможенный орган присвоил ввезенному обществом товару (котел-утилизатор) код ТН ВЭД ТС, которому соответствует более высокая ставка ввозной таможенной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана правомерность классификации товара в соответствии с присвоенным таможенным органом кодом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 N Ф07-3043/2015 по делу N А56-25124/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку представитель подателя жалобы присутствовал при объявлении резолютивной части обжалуемого судебного акта, следовательно, подателю жалобы было известно о результате рассмотрения дела и он имел достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 N Ф07-2680/2015 по делу N А56-24932/2014

Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору на оказание услуг по организации, сопровождению и представлению интересов заказчика в исполнительных органах с целью установления применительно к территории земельного участка многофункциональной подзоны объектов производственного, складского назначения.

Обстоятельства: Заказчик отказался в одностороннем порядке от договора со ссылкой на неисполнение обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от договора признан законным, в связи с чем удержание перечисленного аванса неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 N Ф07-2462/2015 по делу N А56-47466/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для начисления процентов на сумму аванса (в согласованный сторонами срок поставщик товар не поставил, однако покупатель от договора не отказался, требование о возврате аванса поставщику не предъявил и после поставки товара произвел окончательный расчет за товар).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 N Ф07-2931/2015 по делу N А56-76459/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на судебный акт о прекращении производства по делу, в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 по делу N А56-67786/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку подтверждены полномочия подателя жалобы как представителя акционеров ОАО и в отношении подателя жалобы подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, в связи с чем неправомерен вывод о том, что податель жалобы не вправе обжаловать судебные акты в рамках дела о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 N Ф07-1876/2015 по делу N А56-56225/2014

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования задолженности.

Обстоятельства: Цедент ссылается на то, что договор является убыточной для него сделкой, заключенной при осведомленности цессионария о причинении ею явного ущерба цеденту. Кроме того, по мнению цедента, имел место сговор между бывшим директором цедента и руководителем цессионария.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержание договора очевидно свидетельствует о совершении сделки в ущерб интересам цедента и цессионарий знал при заключении договора о явном ущербе для цедента вследствие цессии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 N Ф07-2866/2015 по делу N А56-33153/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушен срок выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникли препятствия в надлежащем исполнении обязательств по договору, о которых подрядчик неоднократно сообщал техническому заказчику

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-19356/2021 по делу N А56-85517/2020

Требование: О взыскании долга по договору на организацию оказания услуг по подтверждению соответствия продукции.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее оказание услуг исполнителем (сертификаты соответствия продукции выданы на бланках, применение которых не разрешено, а сама система сертификации ГОСТ Р отменена).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель самостоятельно изменил систему сертификации продукции заказчика с ГОСТ Р на "Прибор-Эксперт", что не соответствовало заявкам заказчика и целям, которые он преследовал при заключении договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-2401/2015 по делу N А56-17350/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоплата товара подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 по делу N А56-14798/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением вычетов по НДС из-за завышения обществом объемов выполненных генподрядчиком строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не понесло реальных затрат по договору генподряда в той сумме, которая была указана в представленных им документах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-2382/2014 по делу N А56-11628/2011

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с банка как заявителя по делу о банкротстве задолженности по договору субаренды и по договорам об организации проведения торгов по продаже имущества должника, отказано во взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг, поскольку заключение этого договора в данном случае являлось необоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 по делу N А42-3610/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие задолженности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь