Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-1724/2021 по делу N А56-432/2019

Обстоятельства: Определением отказано в принятии по делу о банкротстве должника обеспечительных мер в виде запрета созыва и проведения собрания кредиторов с повесткой дня о прекращении производственно-хозяйственной деятельности должника, а также запрета конкурсному управляющему заявлять отказ от исполнения и/или досрочно расторгать действующие государственные контракты и договоры подряда на выполнение строительных работ, исполнителем по которым является должник.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2171/2015 по делу N А56-39183/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет задолженности и не рассмотрено ходатайство истца об отказе от иска в части требований, что может повлиять на размер долга, подлежащего взысканию с ответчика, а соответственно, и на размер взыскиваемых процентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-3169/2015 по делу N А56-38081/2014

Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга) холодильного оборудования.

Обстоятельства: Истец полагает, что незаконные действия неустановленных лиц по ограничению доступа в помещение, в котором находится оборудование (предмет лизинга), являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что истцом не представлено надлежащего доказательства соблюдения им досудебного порядка расторжения договора лизинга, ошибочен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2107/2015 по делу N А56-30173/2013

Требование: О признании недействительными сделок по списанию банком денежных средств с расчетного счета должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки повлекли преимущественное удовлетворение требований кредитора (компании) перед другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование компании в размере задолженности по оплате поставок газа погашено вне рамок дела о банкротстве, в первоочередном порядке и без соблюдения принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1806/2015 по делу N А44-6048/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию в принадлежащем обществу магазине алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-12729/2010 по делу N А56-52760/2009

Требование: О признании недействительными аукциона по продаже имущества должника, договоров купли-продажи квартир.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что торги проведены в период действия обеспечительных мер, по заниженной цене, единым лотом, что не дало возможности потенциальным покупателям принять участие в торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вещными правами на квартиры заявители не обладают, не будучи кредиторами должника, заявители не вправе определять начальную продажную цену имущества и состав лотов, участниками торгов заявители не являются.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1857/2015 по делу N А56-6576/2014

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оказания услуг по перевозке граждан автомобильным транспортом общего пользования.

Обстоятельства: Общество осуществляло перевозку льготных категорий граждан в отсутствие договора о порядке возмещения расходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические правоотношения сторон муниципального контракта об общих условиях выполнения муниципального заказа на перевозку не проверялись, вывод об отсутствии у общества обязательств осуществлять перевозку граждан по единым социальным проездным билетам недостаточно обоснован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-9152/2014 по делу N А56-6529/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2144/2015 по делу N А56-62483/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору поставки истец считал подтверждающие факт получения товара ответчиком товарные накладные, которые не могли быть представлены истцом в суд в ходе рассмотрения дела по причине их удержания третьим лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-12729/2010 по делу N А56-52760/2009

Требование: О признании недействительными аукциона по продаже имущества - квартир должника и заключенного по его результатам договора купли-продажи одной из квартир.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что торги проведены в период действия обеспечительных мер, по заниженной цене, что не дало потенциальным покупателям принять участие в торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вещными правами на квартиру заявитель не обладает, не будучи кредитором должника, заявитель не вправе определять начальную продажную цену имущества, участником торгов он не является.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2703/2015 по делу N А56-3080/2014

Требование: О понуждении заключить договор на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что ТСЖ уклоняется от заключения договора по управлению, содержанию и ремонту многоквартирного дома, в котором расположены помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ осуществляет управление домом не на основании договора, а в силу закона, в связи с чем у ТСЖ не имеется обязанности заключить такой договор с собственниками помещений в доме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-18878/2021 по делу N А56-31861/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа (ФНС РФ) в размере пеней, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате обязательных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по уплате пеней документально подтверждено; исполнение обязательств должника его учредителем было осуществлено после введения наблюдения и в нарушение установленного законом порядка удовлетворения требований уполномоченного органа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1485/2015 по делу N А56-26872/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда на проведение работ по устройству бестраншейного перехода.

Обстоятельства: Заказчиком выявлено повреждение установленного подрядчиком кабеля. Расходы на устранение недостатков выполненных работ не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не уведомил подрядчика о выявленных недостатках, не вызывал для составления двустороннего акта и не предлагал устранить дефекты, наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и возникшими убытками не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1442/2015 по делу N А56-22772/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, подписание в одностороннем порядке акта приемки работ и справки о стоимости выполненных работ не свидетельствует о невыполнении данных работ подрядчиком, притом что заказчик мотивированный отказ от их подписания не направлял.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2724/2015 по делу N А56-22247/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе как поданной лицом, не обладающим правом обжалования судебного акта.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку сделан ошибочный вывод о том, что обжалуемое решение не нарушает права и законные интересы подателя жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1509/2015 по делу N А56-20547/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил выполненные по муниципальному контракту проектно-изыскательские работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушены установленные договором сроки оплаты работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение срока выполнения работ произошло по вине заказчика, не выполнившего обязательства в части представления исходной документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1709/2015 по делу N А56-19675/2014

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, судом сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и о наличии признаков его несостоятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1800/2015 по делу N А42-7251/2014

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в процессе ликвидации общества обнаружена недостаточность его имущества для расчетов с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-7721/2013 по делу N А26-1395/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка заявитель считает постановление Президиума ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2322/2015 по делу N А21-8930/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1245/2015 по делу N А21-4050/2014

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: При повторной подаче документов на регистрацию обществу было отказано во внесении изменений в сведения, касающиеся перехода доли участника в уставном капитале общества, в связи с непредставлением оригинала заявления участника общества о выходе из него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оригинал заявления представлен в регистрирующий орган при первоначальной подаче документов и не был возвращен обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1783/2015 по делу N А21-2480/2014

Требование: Об обязании подписать акт приемки-передачи многоквартирного дома и технической документации, о признании права на управление домом.

Обстоятельства: Истец избран управляющей организацией жилого дома. Ответчик, ранее осуществлявший функции управления, не передает техническую документацию на дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом как объект недвижимости управляющей организации не передается, истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права и имеются непрекращенные договоры управления, заключенные между собственниками помещений и ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 N Ф07-19048/2021 по делу N А56-23587/2021

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по договору управления многоквартирным домом (МКД).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки общему имуществу МКД причинены в результате неправомерного бездействия ответчика, не исполнявшего обязанность по содержанию и ремонту общедомового имущества в период осуществления управления жилым домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявленный период ответчик как управляющая организация был обязан обеспечивать надлежащее содержание инженерных сетей МКД.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2793/2015 по делу N А21-1537/2014

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника (банка) безналичных денежных средств, принадлежащих истцам на праве собственности.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что денежные средства, находящиеся на их расчетных счетах в банке и списанные с их счетов по неоплаченным платежным поручениям, не являются имуществом должника и не входят в конкурсную массу.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку требования истцов не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (денежное обязательство банка возникло после признания его банкротом).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-2920/2014 по делу N А13-6442/2013

Требование: О взыскании денежных средств (субсидии), выделенных по договору о предоставлении инновационного гранта.

Обстоятельства: По результатам проверки установлены нецелевое использование обществом бюджетных средств и недостоверность сведений, содержащихся в отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество подтвердило исполнение им условий договора и бизнес-проекта; вывод о недостоверности представленных сведений сделан на основании соотнесения лишь форм отчетности, без проверки первичных документов, на основании которых они сформированы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь