Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-1171/2015 по делу N А21-4554/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе предприятию в возмещении НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован пропуском трехлетнего срока с момента окончания налоговых периодов, в которых возникло право на применение налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден пропуск пресекательного срока предъявления налога к вычету.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-1777/2015 по делу N А21-3771/2014

Требование: Об обязании администрации муниципального образования передать помещение в федеральную собственность.

Обстоятельства: Спорные помещения переданы администрацией в безвозмездное пользование отделу вневедомственной охраны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно ФЗ "О полиции" используемое полицией имущество, необходимое для обеспечения деятельности полиции и находящееся в муниципальной собственности, подлежит передаче в федеральную собственность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-9821/2013 по делу N А21-1901/2013

Требование: О признании недействительными договоров аренды оборудования, заключенных должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ставка арендной платы завышена, в результате заключения указанных сделок имущественным правам кредиторов причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что цель причинить вред кредиторам была достигнута, что на момент совершения сделок должник обладал признаками неплатежеспособности и у должника имелись обязательства перед иными кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-624/2015 по делу N А13-5792/2014

Требование: О взыскании с субъекта РФ затрат, связанных с проездом областных категорий льготников по единым именным льготным месячным проездным билетам.

Обстоятельства: Требование предпринимателя, осуществлявшего перевозки пассажиров, о возмещении расходов оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субъект РФ установил льготы отдельным категориям граждан, но не профинансировал их в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-7224/2014 по делу N А56-71504/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о банкротстве, - в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу всех требований кредиторов.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку требования большинства кредиторов рассмотрены по существу и включены в реестр требований. Голоса, принадлежащие кредиторам, требования которых еще не рассмотрены, не могут повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-2487/2011 по делу N А56-67889/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Управляющий неправомерно оплатил услуги по юридическому обслуживанию и информационно-консультационные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий управляющего по перечислению организациям, оказавшим спорные услуги, денежных средств в счет оплаты услуг и их размер установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-2561/2015 по делу N А56-58830/2014

Обстоятельства: Определением принят отказ общества от иска о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам аренды и прекращено производство по делу.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в обществе имеется корпоративный конфликт, касающийся вопроса прекращения полномочий руководителя, заявившего отказ от иска.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-1703/2015 по делу N А56-38600/2013

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по непроведению собрания кредиторов.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку собрание не было проведено по причинам, не зависящим от управляющего (из акта, подписанного представителями кредиторов, следует, что, явившись для проведения собрания по адресу, предложенному банком (один из кредиторов), управляющий и иные кредиторы не обнаружили помещение для проведения собрания, а банк не доказал, что сообщил сведения о конкретном помещении управляющему и кредиторам).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-4845/2021 по делу N А56-109370/2020

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим законодательство о защите конкуренции, что выразилось в заключении антиконкурентного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление единой стратегии поведения участников соглашения (являющихся конкурентами), способной извлечь экономические выгоды из картеля его участниками, наличие причинно-следственной связи между действиями участников торгов и искусственным поддержанием цен на торгах на максимальном уровне.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-4280/2014 по делу N А56-36016/2012

Требование: О признании недействительными сделок должника (договоры купли-продажи).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что цена оспариваемых договоров была существенно ниже рыночной, оплата не производилась и в результате совершения сделок причинен имущественный вред кредиторам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что неравноценность встречного предоставления по сделкам не доказана, является необоснованным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N Ф07-1746/2015 по делу N А56-35046/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена и признан правомерным представленный энергоснабжающей организацией расчет количества поставленной тепловой энергии, произведенный исходя из показаний общедомового прибора учета, предоставленных абонентом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1115/2015 по делу N А42-4587/2014

Требование: О взыскании пеней по налогу на прибыль с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Решением суда с учреждения взыскана задолженность по налогу на прибыль. Пени начислены в связи с тем, что недоимка по налогу в добровольном порядке не погашена.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, во взыскании пеней с Минобороны РФ отказано, поскольку отсутствуют основания для применения положений ГК РФ, регулирующего основания применения субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам, к налоговым правоотношениям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-700/2015 по делу N А42-7089/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден факт перевода в установленном порядке принадлежащего ответчику помещения на электрообогрев (произведен демонтаж системы отопления и установлены электрообогреватели, тепловая завеса, теплый пол) и ответчик не являлся потребителем тепловой энергии в отношении принадлежащего ему помещения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1867/2015 по делу N А56-7411/2014

Требование: О признании недействительными сделок по погашению должником задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что действия по погашению кредита привели к предпочтительному удовлетворению требований банка перед иными кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не был осведомлен о признаках неплатежеспособности должника и действовал добросовестно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1498/2015 по делу N А56-32390/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Решением суда с отделения морской инженерной службы, а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны России взысканы денежные средства. Минобороны, перечислившее задолженность по исполнительному листу обществу, ссылается на то, что отделение также перечислило ему денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что дополнительные работы, оплаченные отделением обществу, входят в объем подлежащих оплате работ, установленный решением суда по другому делу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1157/2015 по делу N А56-28406/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судебными актами признаны недействительными сделки по перечислению предпринимателем банку денежных средств по кредитному договору за третье лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что банку было известно об отсутствии оснований для получения денежных средств предпринимателя до того момента, как их перечисление было признано судом недействительным, и не доказано совершение предпринимателем до обращения в суд каких-либо действий по возвращению денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1725/2015 по делу N А56-25936/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик потреблял тепловую энергию на объекте без заключения договора теплоснабжения, потребленная энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является государственным заказчиком (застройщиком) объекта, доказательства передачи принятого в эксплуатацию объекта третьему лицу отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1515/2015 по делу N А56-25171/2014

Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Земельный участок, на котором расположена база топлива, используется обществом на основании договора аренды; при проверке на территории базы выявлено загрязнение почвы нефтепродуктами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения участка нефтепродуктами подтвержден и не представлены доказательства исполнения мероприятий по устранению нарушений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1827/2015 по делу N А56-21117/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он оплатил счет, выставленный ответчиком за бездоговорное потребление энергии, однако оснований для выставления спорного счета у ответчика не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение бездоговорного потребления энергии представлен соответствующий акт.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19316/2021 по делу N А56-106036/2020

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконный вывод таможенного органа о неправомерном применении в отношении вывозимого товара льготных ставок таможенных пошлин на основании лицензий в связи с тем, что общество было посредником, а не собственником лесоматериалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у соискателя лицензии права собственности на экспортируемые лесоматериалы не являлось основанием для применения льготных ставок вывозной пошлины.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-2275/2012 по делу N А52-2855/2010

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве, поскольку с определенной судом даты действия управляющего признаны направленными на затягивание процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-2673/2015 по делу N А44-8531/2014

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-743/2015 по делу N А42-993/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не были определены все обстоятельства, имеющие значение для установления размера предъявленной ко взысканию задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1668/2015 по делу N А42-8448/2014

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, поскольку установлены обстоятельства, вызывающие объективные сомнения в независимости и беспристрастности третейских судей, принявших решение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1312/2015 по делу N А42-2564/2014

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа в части признания заявителя нарушившим ФЗ "О защите конкуренции".

Обстоятельства: Установлено, что организации в ходе торгов снижали цену контракта, заведомо зная об отклонении их заявок, с целью воздействия на добросовестных участников торгов и достижения заранее установленной цели - обеспечить возможность победы заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что действия организаций и заявителя скоординированы и направлены на заключение заявителем договора по наиболее выгодной цене.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь