Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1230/2015 по делу N А56-30404/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик потреблял тепловую энергию от источника истца без заключения договора теплоснабжения, потребленная энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подключения застройщика к системам теплопотребления истца подтвержден, а ответчик, являясь государственным заказчиком, не представил доказательства оплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1336/2015 по делу N А56-29794/2014

Требование: О взыскании с общества и учреждения солидарно неустойки, а в случае отсутствия у учреждения денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Общество и учреждение не исполнили вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с них солидарно задолженности по договору теплоснабжения, а в случае отсутствия у учреждения денежных средств - с РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки погашения задолженности по договору подтвержден, размер неустойки уменьшен в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1367/2015 по делу N А56-28260/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения страхователю (лизингополучатель) при повреждении автомобиля в ДТП.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что неисполнение страхователем обязанности по своевременному сообщению о страховом случае страховщику не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-5682/2014 по делу N А05-10933/2013

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в отсутствии контроля за реализацией имущества предпринимателя, имеющего задолженность перед должником, в ненадлежащем исполнении обязанности по оспариванию сделок должника, поскольку управляющим направлялся запрос о представлении информации о ходе исполнительного производства в отношении предпринимателя, сделки должника своевременно оспорены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-2300/2015 по делу N А66-7208/2014

Обстоятельства: Определением принят отказ истца от иска в связи с удовлетворением его требований в полном объеме, прекращено производство по делу, судебные расходы на оплату услуг представителя истца взысканы с ответчика, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и имевшиеся у истца требования фактически удовлетворены ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-436/2015 по делу N А66-2127/2014

Требование: Об освобождении земельного участка от металлического ограждения и от нестационарных торговых объектов.

Обстоятельства: При отсутствии у ответчиков оснований для пользования земельным участком ответчики спорный участок в добровольном порядке не освободили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные с ответчиками договоры аренды и договор предоставления права пользования участками под размещение ярмарки расторгнуты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-10211/2014 по делу N А13-3315/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку жалоба подана банком, не участвующим в деле, и обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях банка.

Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку банк является конкурсным кредитором ответчика, признанного банкротом, в реестр требований кредиторов ответчика включена задолженность по договору на основании оспариваемого решения суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 по делу N А56-43869/2014

Требование: Об отмене постановления в части взыскания с истца государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком (Минобороны РФ, субсидиарный должник) по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, если апелляционная жалоба была подана освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, госпошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной инстанции, так как истец не подавал апелляционную жалобу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-16777/2021 по делу N А21-15320/2019

Требование: Об уменьшении стоимости работ по договору-1 и взыскании неустойки, штрафа, стоимости невозвращенного давальческого материала, возмещение расходов на составление экспертного заключения; о взыскании неустойки штрафа, стоимости невозвращенного давальческого материала по договору-2 и договору-3.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенное нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, а также на их ненадлежащее качество.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договорам, а также задолженности за демонтаж башенных кранов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом экспертного заключения; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1928/2015 по делу N А56-43864/2014

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и расходов по уплате государственной пошлины с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку поставка энергии подтверждена; во взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ в доход федерального бюджета госпошлины отказано в связи с тем, что пошлина не была уплачена компанией при подаче иска и поэтому не является ее судебными расходами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 по делу N А42-114/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, доказательства чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1148/2015 по делу N А21-8739/2013

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что оспариваемые действия по внесению в ЕГРП изменений в части указания площади судоремонтного причала нарушают его права как залогодержателя недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение сведений об одной из характеристик объекта не изменяет физического состояния самого объекта и соответствует сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости; договор залога банком не представлен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1605/2015 по делу N А13-689/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа и договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны передача должнику заемных средств и поставка товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1265/2015 по делу N А05-7729/2013

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи арендуемого муниципального имущества.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно рыночной стоимости имущества, о порядке его оплаты, об обязанности покупателя по страхованию имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить цену имущества исходя из его рыночной стоимости, определенной в соответствии с законодательством об оценочной деятельности на дату поступления заявления о реализации преимущественного права приобретения имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1882/2015 по делу N А56-54184/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере долга, процентов по договору займа, неустойки.

Обстоятельства: По договору, заключенному по результатам торгов, ООО уступлено в полном объеме право требовать от должника исполнения обязательств по договору займа, в том числе передано право требования уплаты процентов и штрафов, включая уплату неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги по продаже дебиторской задолженности должника не оспорены и не признаны недействительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1703/2015 по делу N А56-38600/2013

Требование: О признании недействительными договора цессии и кредитного договора, заключенного между обществом, признанным банкротом, и банком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана взаимосвязанность оспариваемых сделок, заключенных с целью причинения вреда как обществу, так и его кредиторам, без фактического встречного предоставления от банка

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1888/2015 по делу N А56-29385/2014

Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации прекращения права аренды ООО, возникшего на основании договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на прекращение права аренды и переход участка в общую долевую собственность в связи с вводом домов в эксплуатацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что весь участок сформирован под двумя многоквартирными домами, что он перешел в общую долевую собственность собственников помещений в домах и в связи с этим прекратилось действие договора аренды, необоснован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1583/2015 по делу N А56-23334/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности ОАО по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ за непредставление обществом (эмитентом) в установленный срок акционеру копии договора займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях эмитента имеется состав вмененного ему административного правонарушения, размер штрафа снижен в связи с чрезмерностью назначенного наказания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1708/2015 по делу N А56-1451/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пеней.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные информационно-консультационные услуги.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19029/2021 по делу N А56-116586/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере неотработанного аванса по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экспертом установлено превышение внесенного аванса стоимости выполненных подрядных работ; принят во внимание факт необращения кредитора к должнику с требованием об оплате генподрядных услуг, отсутствие акта оказанных услуг, в связи с чем в удовлетворении требования в этой части отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-252/2015 по делу N А56-11415/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате выполненных и принятых заказчиком работ подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1244/2015 по делу N А44-6502/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за добычу подземных вод без лицензии на пользование недрами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях учреждения имеется состав вмененного ему административного правонарушения; размер штрафа суд снизил, придя к выводу о чрезмерности назначенного наказания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-2317/2012 по делу N А21-3447/2011

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, поскольку не доказаны объем, перечень и степень сложности выполненных работ, обоснованность привлечения названных лиц, а также невозможность выполнения управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлечены специалисты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лимит расходов может быть установлен судом для оплаты услуг до их оказания, а не после.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-8176/2014 по делу N А21-2920/2011

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что бывший руководитель не передал документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, на основании каких документов проведен анализ финансового состояния должника и принимались меры для взыскания задолженности, сделан ошибочный вывод о том, что неисполнение обязанности по передаче документов является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 по делу N А21-2538/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что общество не вносит плату за использование земельного участка, на котором расположено принадлежащее обществу здание.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о наличии у администрации права на получение платы за использование земельного участка, который находится в границах курорта федерального значения и право собственности РФ на который не было зарегистрировано, не применены нормы закона, регулирующие соответствующие правоотношения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь