Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1338/2013 по делу N А56-14323/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку оказание юридических услуг по настоящему делу и их оплата подтверждены, судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворенной части иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-11110/2013 по делу N А21-1699/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных в связи с пребыванием ответчика в должности руководителя ООО, заявитель считает истребованные по запросу суда у ФНС РФ документы, свидетельствующие о том, что полученные по расходным кассовым ордерам денежные средства израсходованы руководителем на нужды общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 по делу N А56-33353/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную теплоэнергию в горячей воде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, произведенный энергоснабжающей организацией расчет суммы долга признан соответствующим действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1710/2015 по делу N А56-29181/2014

Требование: Об оспаривании односторонней сделки, оформленной уведомлением, об изменении арендной платы по договору аренды земельного участка для размещения гимнастического комплекса.

Обстоятельства: Арендодатель в одностороннем порядке изменил условия договора в части увеличения размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввод в эксплуатацию завершенного строительством спортивного сооружения не изменяет фактическое функциональное использование земельного участка и не является достаточным основанием для изменения арендной платы с применением повышающего коэффициента.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1599/2014 по делу N А56-28802/2013

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции и штрафа.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель не доказал факт оказания им услуг на заявленную ко взысканию сумму долга, представленные договоры-заявки не позволяют установить, в чей адрес должна быть произведена доставка груза, не отражают сведений по организации перевозки вверенного ему груза.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1290/2011 по делу N А56-28254/2009

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку заявитель не доказал, что своевременному совершению процессуальных действий препятствовали обстоятельства, не зависящие от его воли.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1510/2015 по делу N А56-26695/2014

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с отключением арендуемого истцом нежилого помещения от электроснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за отсутствия энергоснабжения использовать помещение по назначению не представлялось возможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не доказан размер убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 по делу N А56-11949/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, установленной субъектом РФ за ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию фасада здания (общество, осуществляя управление многоквартирными домами, допустило окрашивание фасадов зданий в разные цвета, загрязнения (граффити) на фасадах, отслоение облицовочного слоя фасадов).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения, размер штрафа снижен с учетом характера допущенных нарушений, количества проверяемых объектов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19178/2021 по делу N А56-22928/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик в полном объеме не оплатил выполненные субподрядчиком работы по ремонту материально-технической базы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорных работ субподрядчиком и наличие задолженности по их оплате подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1663/2015 по делу N А26-8995/2013

Требование: О признании недействительными договоров аренды нежилых помещений, заключенных между МУП и ООО.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что в результате передачи нежилых помещений в аренду предприятие лишено возможности осуществлять предусмотренные уставом виды деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры не соответствуют целям и предмету уставной деятельности МУП и противоречат интересам муниципального образования, являющегося собственником предприятия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1102/2015 по делу N А66-7620/2014

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в выпуске камер лазерных мультиформатных медицинских с оплатой НДС, об обязании возвратить излишне уплаченный налог.

Обстоятельства: Таможенный орган пришел к выводу, что обществом ввезены "медицинские изделия", а не важнейшая жизненно необходимая "медицинская техника", следовательно, общество должно уплатить НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные товары являются товарами, которые в соответствии с Перечнем важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники освобождаются от налогообложения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-7692/2014 по делу N А56-70833/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с невыполнением ответчиком работ в установленный договором срок истец расторг договор на выполнение проектных работ. Перечисленный аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждены полномочия лица, получившего часть денежных средств по расходному кассовому ордеру, равно как и факт получения спорной части денежных средств непосредственно ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1625/2015 по делу N А56-69719/2013

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта, услуг по эвакуации транспортного средства и независимой оценки.

Обстоятельства: Общество ссылается на недоплату страховой компанией части страхового возмещения.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1315/2015 по делу N А56-68270/2013

Требование: О взыскании солидарно с покупателя и продавца стоимости автомобиля, приобретенного для лизингополучателя.

Обстоятельства: Лизингополучатель обратился к продавцу с заявлением об отказе от исполнения договора, сославшись на неисправность автомобиля в связи с наличием заводского брака, а также с требованием о возврате стоимости автомобиля, которое не было исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель воспользовался правом на безвозмездное устранение недостатков; не доказано существенного нарушения требований к качеству товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 по делу N А56-62586/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления предприятия о признании обоснованными расходов на охрану имущества должника и об обязании конкурсного управляющего погасить задолженность по договору на оказание охранных услуг, поскольку заявленная сумма расходов превышает установленный лимит расходов конкурсного управляющего и при отсутствии соответствующего судебного акта, принятого в установленном порядке по ходатайству конкурсного управляющего, удовлетворение заявления предприятия невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1739/2015 по делу N А56-5991/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В результате неправильного применения арендодателем при расчете арендной платы за пользование земельным участком повышающего коэффициента образовалась переплата по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1524/2015 по делу N А56-5520/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, сособственник здания, ссылается на то, что ответчик занимает помещение в здании без правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение передано ответчику третьим лицом - сособственником по предварительному договору аренды, заключенному в период, когда здание являлось объектом незавершенного строительства, и на момент заключения предварительного договора и передачи помещения третье лицо являлось единоличным собственником объекта; ответчик оплатил пользование помещением третьему лицу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1184/2015 по делу N А56-45759/2014

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина, уплачиваемая при подаче апелляционной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом апелляционной инстанции рассмотрено дело по существу и принят судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, что не влечет взыскание с истца судебных расходов по уплате госпошлины.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1248/2015 по делу N А56-38002/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: ОАО признано нарушившим ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при организации и проведении торгов в отношении имущества должника, что выразилось в неопубликовании полных сведений о наличии обременений в отношении объектов недвижимости должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение носило формальный характер

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-15580/2021 по делу N А56-17250/2021

Требование: О привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Истец ссылается на недобросовестные и неразумные действия (бездействие) ответчика - контролирующего деятельность должника лица, повлекшие исключение из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению, равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-476/2015 по делу N А56-36798/2013

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ.

Встречное требование: О взыскании штрафа по договору и пеней.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на документацию, разработанную подрядчиком, выдано отрицательное заключение государственной экспертизы, ее замечания не устранены; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку сроки выполнения работ нарушены. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство о снижении штрафа и не отражены результаты его рассмотрения в судебном акте.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1956/2015 по делу N А56-36711/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не исполнил обязанность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан в силу прямого указания закона нести расходы по содержанию общего имущества и пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного периода.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1328/2015 по делу N А56-36155/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении процедуры рассмотрения жалобы на действия организатора торгов.

Обстоятельства: Рассмотрение жалобы прекращено в связи с заключением между организатором торгов и победителем торгов договора купли-продажи арестованного имущества. Участник торгов ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1497/2015 по делу N А56-32837/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение мирового соглашения он заявил о зачете встречных однородных требований, возникших между сторонами по контракту, и часть денежных средств из списанных в рамках исполнительного производства является необоснованным обогащением ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, а зачет денежных требований признан недействительным (ответчик не был уведомлен о зачете).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N Ф07-1205/2015 по делу N А56-24545/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Управление Росимущества признано нарушившим законодательство о размещении заказов при проведении аукциона на право заключения государственного контракта на оказание автотранспортных услуг в связи с отклонением второй части заявки ООО, основанием для которого послужило непредставление документов об одобрении крупной сделки и о наличии автотранспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник представил решение общего собрания об одобрении сделки и договоры аренды транспортных средств.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь