Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 по делу N А21-2491/2014

Требование: О признании незаконным бездействия Минфина России, выразившегося в невозмещении убытков, понесенных администрацией муниципального образования в связи с предоставлением жилых помещений гражданам, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, о взыскании убытков.

Обстоятельства: Стоимость квартир, являвшихся собственностью муниципального образования и переданных в социальный наем гражданам, администрации не компенсирована.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствующие средства из федерального бюджета администрации не перечислены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 по делу N А13-7986/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка электроэнергии и отсутствие ее оплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-2211/2015 по делу N А66-7264/2014

Требование: Об оспаривании действий (бездействия) управления Росимущества.

Обстоятельства: Управлением нарушены сроки выдачи и направления арбитражному управляющему и в саморегулируемую организацию оценщиков отрицательного заключения по отчету об оценке имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление управлением заключения с нарушением срока более чем на полтора месяца создало риск утверждения начальной продажной цены имущества должника на основании недостоверной рыночной стоимости этого имущества, увеличило период процедуры банкротства и расходы на ее проведение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-2071/2015 по делу N А56-7960/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент частично оплатил потребленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, при поступлении платежных поручений от абонента без указания назначения платежа энергоснабжающая организация правомерно относила их в счет задолженности за более ранние периоды; действия абонента по изменению назначения платежей, произведенные по истечении значительного промежутка времени после совершения, являются неразумными и недобросовестными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-8613/2013 по делу N А56-71351/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам поставки.

Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку заявленное требование предъявлено кредитором с пропуском установленного срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19630/2021 по делу N А56-110464/2020

Требование: О взыскании штрафа, пеней по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невыполнение субподрядчиком в установленный срок обязательств по выполнению работ, устранению дефектов, на непредставление документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены в установленный договором срок; в деле отсутствует акт, содержащий перечень дефектов и сроки их устранения; выполнение работ подтверждено актами, подтверждения статуса субъекта малого и среднего предпринимательства на следующий год не требовалось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1805/2015 по делу N А56-6349/2014

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о понуждении заключить договор на водоотведение до вступления в законную силу судебного акта по другому делу об истребовании имущества (канализационного коллектора) из чужого незаконного владения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1434/2015 по делу N А56-60368/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении обособленного спора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник и не затрагиваются интересы конкурсной массы, распределяются по общим правилам искового производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1228/2015 по делу N А56-6005/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (застройщик) понес расходы по оплате поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик осуществлял управление домом в спорный период, а следовательно, был обязан нести расходы по оплате поставленной в дом энергии, однако оплата истцом услуг по теплоснабжению за февраль 2012 года не свидетельствует о наличии у ответчика неосновательного обогащения, учитывая, что он самостоятельно несет расходы на оплату услуг ресурсоснабжающей организации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-289/2015 по делу N А56-58942/2013

Обстоятельства: Об отмене постановления, которым отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на проезд и питание.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку представленные заявителем посадочные талоны к авиарейсам признаны доказательствами несения транспортных расходов в связи с рассмотрением дела в суде.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-2189/2015 по делу N А56-32209/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на самовольное подключение ответчиком своих теплопотребляющих установок к сетям истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть, что акты о бездоговорном потреблении составлялись истцом в тот период, когда ответчик настаивал на заключении договора теплоснабжения многоквартирного дома, а истец отказывался его заключить; рассмотреть довод о ненадлежащем порядке составления актов о бездоговорном потреблении энергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-2165/2015 по делу N А56-31826/2014

Требование: 1) О признании незаконным решения таможенного органа; 2) О взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Декларанту предложено осуществить корректировку таможенной стоимости товара и уплатить таможенные пошлины, налоги с учетом скорректированной таможенной стоимости.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование декларанта удовлетворено таможенным органом в досудебном порядке; 2) Требование удовлетворено, поскольку требование декларанта удовлетворено таможенным органом после принятия судом к производству настоящего заявления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-770/2015 по делу N А56-31599/2013

Требование: О взыскании разницы между суммой оплаты, произведенной истцом, и стоимостью выполненных ответчиком работ, задолженности по оплате услуг по организации строительного процесса.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком работ генподрядчик расторг договор подряда.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить фактическую стоимость работ, выполненных подрядчиком и указанных в односторонних актах, и с учетом задолженности установить наличие или отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании разницы между суммой оплаты и стоимостью работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 по делу N А56-31429/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ликвидатора ООО.

Обстоятельства: Ликвидатор не отразил в ликвидационном балансе ООО задолженность перед кредитором.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливалась совокупность обстоятельств для правильного разрешения спора о взыскании убытков (не установлены соблюдение ликвидатором предусмотренного законом порядка ликвидации, виновность (невиновность) ликвидатора в причиненных убытках и причинно-следственная связь между убытками и поведением ликвидатора).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1511/2015 по делу N А56-29033/2014

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в государственной регистрации прекращения деятельности ООО.

Обстоятельства: Задолженность ООО перед заявителем по договору займа не внесена в промежуточный и в итоговый ликвидационный балансы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по договору займа перед заявителем не погашена, а ликвидационный баланс составлен без учета неисполненных обязательств ООО, ввиду чего не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-2134/2015 по делу N А56-25747/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку координацию и регулирование деятельности учреждения осуществляет Министерство обороны РФ, которое является главным распорядителем средств федерального бюджета и осуществляет реализацию возложенных на него полномочий, а также правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19327/2021 по делу N А56-102812/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж модульного здания, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату работ заказчиком, указавшим на нарушение срока выполнения работ и отсутствие оснований для уплаты вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, учитывая просрочку кредитора, исполнитель выполнил обязательства в установленный срок, у заказчика возникла обязанность по уплате вознаграждения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1330/2015 по делу N А56-24629/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС РФ в размере задолженности по уплате обязательных платежей (платежи за негативное воздействие на окружающую среду).

Решение: Производство по заявлению налоговой службы прекращено, поскольку заявленное требование тождественно ранее заявленному требованию ФНС РФ по обязательным платежам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 по делу N А56-24419/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие направление копий жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-2158/2015 по делу N А56-24274/2014

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом, сославшимся на то, что часть площади земельных участков принадлежит третьему лицу, не представлены правоустанавливающие документы на измененный земельный участок, принадлежащий абоненту, у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для перерасчета поверхностного (дождевого, талого и инфильтрационного) стока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1155/2015 по делу N А21-7971/2014

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся во временном ограничении на выезд предпринимателя.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок предприниматель не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе; доказательства погашения долга не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-336/2012 по делу N А56-40429/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования по кредитному договору.

Решение: Требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов с удовлетворением требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, поскольку перечисление должником в пользу банка денежных средств по договору признано недействительной сделкой. Кроме того, такое требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-5682/2014 по делу N А05-10933/2013

Требование: О признании недействительными сделок должника (договоры на оказание юридических услуг).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что заключенные договоры являются недействительными по основаниям, предусмотренным в пунктах 1 и 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как подозрительные сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что договоры заключены с целью причинить имущественный вред правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1274/2015 по делу N А42-1782/2014

Требование: О взыскании субсидии, выделенной из бюджета субъекта РФ.

Обстоятельства: Предпринимателю на безвозмездной основе из областного бюджета на создание собственного бизнеса предоставлена субсидия. Учреждение, ссылаясь на нецелевое использование субсидии, предложило предпринимателю возвратить спорные бюджетные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная первичная учетная документация (банковские ордера, инкассовые и платежные поручения, товарные накладные) не подтверждает факта нецелевого расходования субсидии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-8665/2014 по делу N А05-879/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истцу по договору цессии передано несуществующее право требования (отсутствующая задолженность по оплате тепловой энергии). Производство по делу в остальной части заявленного требования прекращено, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелись вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь