Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1130/2015 по делу N А26-3484/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав на

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку при доначислении НДС не учтено право предпринимателя на вычеты по НДС; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку цена сделки не включала в себя НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1613/2015 по делу N А66-2948/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги по транспортировке газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что услуги по транспортировке газа на спорном участке ответчику оказывал не истец, а иное лицо, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-2303/2015 по делу N А66-18585/2011

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Обстоятельства: Заемщик в установленный срок не возвратил сумму основного долга и проценты, подлежащие уплате по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что сумма займа передана заемщику, а факты возврата займа и уплаты процентов по договору не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1768/2015 по делу N А66-16555/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие оформленного договора истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет тепловой энергии, произведенный истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 по делу N А66-12991/2013

Требование: Об исключении ответчиков из состава участников ООО.

Обстоятельства: Истец (участник ООО) ссылается на то, что доля в уставном капитале ООО, которая принадлежала организации, прекратившей свою деятельность, не могла перейти к ответчикам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики - участники ликвидированной организации, имеющие вещные права на ее имущество или обязательственные права, вправе осуществлять права участника ООО и не доказано, что ответчики своими действиями затрудняют деятельность ООО.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-16147/2021 по делу N А56-101938/2019

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков работ по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неустранение недостатков работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена обоюдная вина сторон в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств; оснований для полного освобождения исполнителя от ответственности за нарушение сроков устранения недостатков не имеется (не доказано, что просрочка вызвана исключительно действиями (бездействием) заказчика).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1766/2015 по делу N А66-10696/2013

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на уклонение руководителя от исполнения обязанности по передаче управляющему документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение обязанности по передаче документации должника не предусмотрено в качестве основания субсидиарной ответственности, а на отсутствие документов должника управляющий не ссылался, наличие причинно-следственной связи между бездействием руководителя и невозможностью формирования конкурсной массы не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-479/2015 по делу N А56-9890/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие документов, подтверждающих передачу должнику результата работ от общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из платежных поручений следует, что денежные средства перечислены обществу по договорам и не доказано, что правоотношения, ссылка на которые содержится в платежных документах, не состоялись и денежные средства перечислены обществу ошибочно, а неполучение управляющим информации о работах не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-323/2015 по делу N А56-9266/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Заявлено требование о возмещении разницы между выплаченным страховщиком причинителя вреда страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного повреждением автомобиля в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена по среднерыночным ценам на основании заключения судебной экспертизы, а доказательства того, что цены и нормо-часы, указанные в экспертном заключении, не соответствуют среднерыночным ценам, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-9106/2011 по делу N А56-81131/2009

Требование: О признании недействительной сделки по выплате заместителю директора компенсации за увольнение.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка причинила вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, после возобновления в отношении должника процедуры наблюдения; начисление и выплата заинтересованному лицу (супруге директора) компенсации при увольнении привели к уменьшению конкурсной массы должника и препятствовали использованию этой части конкурсной массы в расчетах с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-2064/2015 по делу N А56-49825/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения и пеней, расторжении договора и выселении арендатора.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку арендатор погасил задолженность по арендной плате на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1722/2015 по делу N А56-43895/2014

Требование: О взыскании с казенного государственного учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1450/2015 по делу N А56-40222/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки оплаты различных этапов выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1362/2015 по делу N А56-28831/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за нарушение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами производства и потребления (отсутствие на период проверки разработанных и утвержденных паспортов отходов).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, размер штрафа снижен исходя из конституционного требования индивидуализации административной ответственности и административного наказания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-2595/2013 по делу N А56-12284/2012

Требование: О взыскании ущерба, причиненного виновными действиями работника ответчика.

Обстоятельства: В результате столкновения маневренных составов допущено повреждение вагонов истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником источника повышенной опасности, в результате движения которого был причинен вред имуществу истца, является ответчик и причиной транспортного происшествия явились действия работника ответчика (дежурный стрелочного поста).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1264/2015 по делу N А21-1890/2014

Требование: О признании незаконным постановления администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что вид разрешенного использования участка установлен без разработки проекта планировки и проекта межевания территории и без проведения публичных слушаний, в которых заявитель мог бы принять участие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель пропустил срок обжалования постановления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022 N Ф07-9179/2022 по делу N А56-75071/2021

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора о порядке расчетов и представлении в адрес банка информации, обязательность представления которой не установлена законодательством, ущемляются права потребителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-18488/2021 по делу N А56-28955/2016

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора цессии.

Обстоятельства: Кредитор и конкурсный управляющий ссылаются на безвозмездность сделки, совершенной между аффилированными лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемого договора причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1284/2015 по делу N А13-5609/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу предложено уплатить сумму неудержанного налога на прибыль с доходов (проценты по договору займа) иностранных организаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, подтверждающие то обстоятельство, что иностранная организация постоянно находится на территории Французской Республики, является налоговым резидентом иностранного государства и его доходы подлежат налогообложению на территории этого государства в силу Соглашения об избежании двойного налогообложения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 по делу N А13-5436/2014

Требование: О взыскании неустойки по договорам купли-продажи производственных площадок, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана задолженность по договорам. Проценты начислены с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, во взыскании неустойки отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-2562/2015 по делу N А56-27117/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отказе в привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства направления копии жалобы в адрес лиц, которые являются непосредственными участниками данного обособленного спора).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 по делу N А56-69033/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку представлена жалоба, подписанная другим представителем по доверенности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-917/2015 по делу N А56-57768/2012

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником физическому лицу денежных средств в счет исполнения обязательств по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок физическое лицо являлось участником должника с размером доли в уставном капитале 50 процентов, то есть сделки совершены заинтересованным лицом с целью причинения вреда имущественным правам других кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1516/2015 по делу N А56-56934/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки по договору подряда, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Наличие в договоре одновременно медиативной и третейской оговорки не противоречит законодательству Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-2137/2015 по делу N А56-50662/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие задолженности заказчика перед исполнителем.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь