Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-918/2014 по делу N А56-34905/2013

Требование: О признании незаконными действий банка по списанию со счета ООО денежных средств и взыскании списанных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что списание денежных средств с банковского счета произведено с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод банка о злоупотреблении ООО правом в связи с несвоевременным направлением сведений о банкротстве общества в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и извещением банка о признании ООО банкротом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1961/2015 по делу N А56-34653/2014

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения ответчика.

Обстоятельства: Истец, передавший оборудование в аренду третьему лицу, ссылается на то, что ответчик (арендодатель нежилого помещения по заключенному с третьим лицом договору аренды) незаконно удерживает имущество истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, подтверждено, а у ответчика отсутствуют основания для удержания имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-2562/2015 по делу N А56-27117/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение, которым отказано в привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (податель жалобы не представил доказательства направления копий жалобы непосредственным участникам данного обособленного спора).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-9652/2021 по делу N А56-27777/2018

Требование: Об оспаривании изъятия на основании постановления администрации муниципального образования из хозяйственного ведения должника (предприятия) имущества и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на причинение имущественного вреда правам и интересам кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку легальность оспариваемой сделки с точки зрения наличия (отсутствия) в ней пороков ничтожности не проверена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-3483/2014 по делу N А56-13028/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем и сложность выполненной представителем работы, фактическое участие представителя в судебных заседаниях и принят во внимание принцип разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-411/2015 по делу N А05-6474/2014

Требование: О расторжении государственного контракта на строительство и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик, уведомленный о расторжении договора в связи с истечением сроков окончания строительства и утратой допуска к выполнению общестроительных работ, аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик фактически не приступил к выполнению работ, о наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих выполнению работ, подрядчик не заявлял; полученные за фактически не выполненные работы денежные средства подлежат возврату.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1606/2015 по делу N А05-2881/2014

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: У потребителя выявлен факт безучетного потребления электроэнергии вследствие демонтажа расчетного прибора учета электроэнергии и установки нового прибора учета без уведомления сетевой и сбытовой организаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1763/2015 по делу N А05-10449/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил услуги по транспортировке газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по транспортировке газа в спорный период доказан, в остальной части заявленные требования не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1111/2015 по делу N А42-4387/2014

Требование: Об оспаривании решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в связи с занижением налоговой базы на сумму дохода от продажи автотранспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные транспортные средства в проверяемом периоде использовались предпринимателем не в личных целях для удовлетворения бытовых нужд, а приобретались и реализовывались им в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-1637/2015 по делу N А21-4986/2014

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником пропущен десятидневный срок обжалования постановлений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-2063/2015 по делу N А56-49782/2014

Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик, уведомивший подрядчика об отказе от договора ввиду существенного нарушения его условий подрядчиком, ссылается на невозврат аванса.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик отказался от договора; 2) Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал выполнение работ по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N Ф07-2439/2013 по делу N А56-48639/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору на выполнение работ по капитальному ремонту скважин.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании стоимости дополнительных работ; 2) Встречное требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-5779/2014 по делу N А56-41420/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества.

Обстоятельства: Договоры займа, заключенные между должником и обществом, признаны недействительными. С расчетных счетов общества на основании исполнительных листов в пользу должника списаны денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник должен был предоставить обществу денежные средства в заем без какого-либо встречного исполнения и возврат в конкурсную массу должника денежных средств не порождает у должника встречной обязанности по восстановлению задолженности общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1386/2015 по делу N А56-31580/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости ввезенного обществом товара (шины), в результате чего, по мнению общества, им излишне уплачены таможенные пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости представило необходимый комплект документов, не имеющих противоречий и подтверждающих заявленную им таможенную стоимость (по стоимости сделки), корректировка является неправомерной.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19728/2021 по делу N А56-21761/2021

Требование: О признании договора займа и судебного акта исполненными, об установлении факта злоупотребления правом.

Обстоятельства: Истец (бывший руководитель ликвидированного ООО) полагает, что предъявление ответчиком исков о взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства привело к необоснованному увеличению задолженности и нарушению прав истца, привлеченного к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-675/2015 по делу N А42-3751/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель частично и несвоевременно оплатил поставленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, при расчете процентов применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая не изменялась за весь период просрочки исполнения обязательств, оснований для снижения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1125/2015 по делу N А26-1859/2014

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами за время ожидания их нахождения на путях общего пользования.

Обстоятельства: Вагоны, прибывшие в адрес ответчика, находились на железнодорожных приемоотправочных путях сверх технологического времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задержки вагонов на путях общего пользования по причине непредставления ответчиком локомотива подтверждается актами общей формы, в которых указаны причины и время ожидания приема; расчет размера платы признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-2200/2015 по делу N А13-3550/2014

Требование: О взыскании задолженности, возникшей в результате введения ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии в связи с нарушением сроков ее оплаты.

Обстоятельства: Покупатель по договору энергоснабжения не оплатил расходы, связанные с введением ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомление об ограничении режима потребления получено продавцом-кассиром, с учетом должностного положения которого его полномочия на получение уведомления явствовали из обстановки, стоимость услуг не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-6286/2013 по делу N А05-6860/2011

Требование: О признании недействительными договора на выполнение работ по капитальному ремонту и выданного для исполнения обязательств по нему финансового распоряжения на перечисление третьему лицу денежных средств в счет погашения задолженности перед подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, договор и распоряжение признаны недействительными в части, превышающей установленную экспертом стоимость выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-680/2015 по делу N А05-2216/2014

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер судебных расходов увеличен. При разрешении вопроса относительно расходов на проезд представителя к месту судебного заседания и обратно на такси учтен принцип экономности транспортных услуг, расчет транспортных расходов произведен исходя из средней стоимости железнодорожных билетов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 по делу N А05-13011/2014

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ за уничтожение деляночных столбов на лесном участке, поскольку вменяемое обществу правонарушение представляет собой нарушение норм публичного права, а именно правил, регулирующих общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, выполнение которых не может расцениваться как предпринимательская или иная экономическая деятельность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-2500/2015 по делу N А56-47074/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (платежное поручение на перечисление государственной пошлины третьим лицом не может являться надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины ООО в установленном порядке, учитывая, что ООО подтвердило в судебном заседании, что третье лицо либо его сотрудники не являются представителями ООО при рассмотрении настоящего спора).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1872/2015 по делу N А56-43985/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование общества к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-1702/2015 по делу N А56-2324/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды части нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением причин, препятствовавших регистрации (непредставление кадастрового паспорта, содержащего сведения о части арендованного помещения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор обратился за государственной регистрацией договора аренды в период, когда действовали формы кадастровых паспортов, в которых подлежали отражению сведения о частях здания (помещения) в том объеме, в каком они подлежат внесению в кадастр.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-2258/2015 по делу N А56-21710/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг в рассматриваемый период подтверждено и участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и ремонту общего имущества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь