Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-15300/2021 по делу N А56-111219/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на непоставку части оплаченного товара.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг ответственного хранения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку требование признано обоснованным по праву и размеру; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку покупатель не исполнял обязательство по выборке продукции, поставщик был вынужден нести расходы по ответственному хранению в соответствии с условиями спорной спецификации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1501/2015 по делу N А56-20665/2014

Требование: О понуждении заключить договор теплоснабжения в горячей воде в отношении жилого дома.

Обстоятельства: Предприятие отказало компании, в управлении которой находится дом, в заключении договора в связи с тем, что вступившим в законную силу решением суда ТСЖ отказано в признании расторгнутым договора теплоснабжения, заключенного товариществом и предприятием в отношении спорного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано расторжение действующего договора; договором управления домом не предусмотрена обязанность компании оказывать коммунальные услуги.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1844/2015 по делу N А56-18489/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по объекту "Проектирование и строительство газовой котельной".

Обстоятельства: Сданные заказчику работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком соблюден установленный законом и контрактом порядок предъявления результата выполненных работ к приемке заказчиком; передача исполнительной документации подтверждена отметками заказчика о ее принятии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1512/2015 по делу N А56-18366/2014

Требование: О возмещении солидарно учреждением и Комитетом по управлению государственным имуществом вреда, причиненного имуществу общества.

Обстоятельства: В связи с расторжением с обществом договора аренды участка набережной учреждение по заявке комитета осуществило демонтаж перил трапа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия комитета и учреждения, направленные на освобождение незаконно занимаемого участка набережной, совершены в порядке самозащиты гражданских прав.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-6292/2013 по делу N А05-12753/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема энергии, поставленной в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведенный истцом расчет энергии не соответствует формуле, установленной Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1547/2015 по делу N А56-11864/2014

Требование: Об изменении судебного акта в части распределения судебных расходов (с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, приняв в порядке ст. 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований и в связи с их удовлетворением, должен был взыскать подлежащую уплате государственную пошлину в доход федерального бюджета с ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 по делу N А05-11200/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-7191/2014 по делу N А56-30463/2009

Требование: О признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме в виде квартиры.

Обстоятельства: Дольщик ссылается на неисполнение застройщиком, признанным банкротом, принятых на себя обязательств несмотря на высокую степень готовности жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что указанный в договоре многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию и до принятия судом заявления о признании застройщика несостоятельным (банкротом) подписан акт о передаче дольщику спорной квартиры.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 по делу N А56-2567/2014

Требование: О взыскании солидарно с лизингополучателя и его поручителей долга по договору лизинга и пеней, об обязании возвратить предмет лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель не внес лизинговые платежи.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку АПК РФ не содержит норм, в соответствии с которыми спор о взыскании с поручителя-гражданина долга по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 по делу N А56-76123/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для принятия и рассмотрения жалобы, поскольку податель жалобы не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, обратился с апелляционной жалобой в пределах шести месяцев с момента, когда узнал о принятом против него решении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1561/2015 по делу N А56-59960/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соблюдении подрядчиком порядка сдачи части работ, стоимость которых заявлена ко взысканию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-15505/2021 по делу N А56-106101/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, неустойки с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату оказанных услуг водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг водоотведения документально подтвержден, а доказательства оплаты услуг не представлены; расчет стоимости услуг и неустойки признан верным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-246/2014 по делу N А56-51934/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные работы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения субподрядчиком работ, указанных в актах; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения заказчика и подрядчика по выполнению и оплате дополнительных работ регулируются специальными нормами о договоре строительного подряда, требования об оплате дополнительных работ, не согласованных с заказчиком, не основаны на положениях главы 60 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1334/2015 по делу N А56-41959/2014

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации договора аренды помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих заключение договора по результатам конкурса или аукциона, либо документов, подтверждающих возможность заключения договора без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный договор аренды был заключен на основании распоряжения администрации района без проведения торгов и новый договор также заключен сторонами без проведения конкурса или аукциона, в связи с чем отказ в регистрации правомерен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1687/2015 по делу N А56-39009/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, перечисливший оплату по агентскому договору, ссылается на незаключенность договора и неоказание услуг.

Встречное требование: О взыскании агентского вознаграждения по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку объявленная в судебном заседании резолютивная часть решения суда отсутствует, имеется только резолютивная часть решения, изготовленного в полном объеме, и не проверено соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1846/2015 по делу N А56-23530/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - стоимости утраченного груза, взысканной с заказчика по договору экспедиции решением суда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на удержание груза арендодателем, заключившим с перевозчиком договор аренды автомобиля; перевозчик не возвратил аванс.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть, что удержанием вещи могут обеспечиваться требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1963/2015 по делу N А56-22206/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на обеспечение предоставления коммунальных услуг (горячего водоснабжения на технические нужды) в отношении нежилого помещения.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт оказания услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-732/2015 по делу N А13-10002/2013

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.

Обстоятельства: Задолженность по кредитным договорам заемщик, признанный банкротом, не погасил, в связи с чем иск заявлен к поручителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения банка с иском в суд прошел один год со дня наступления первоначально определенного сторонами срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства и поручительство по договорам прекращено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1141/2015 по делу N А05-6942/2014

Требование: О взыскании убытков, связанных с изготовлением металлоконструкций для ремонта самоподъемной модульной платформы в целях устранения полученных повреждений.

Обстоятельства: При буксировке платформы были повреждены опорные колонны.

Встречное требование: О взыскании долга по договору предоставления буксирного судна.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку имеется грубая неосторожность в действиях обеих сторон при принятии решения о буксировке платформы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1617/2015 по делу N А05-6540/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда, штрафа.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, штраф - за несвоевременную уборку объекта строительства от строительного мусора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены несоблюдение промежуточных сроков выполнения работ и нарушение условия о вывозе мусора, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1252/2015 по делу N А66-2096/2014

Требование: О выделении в натуре доли истца в нежилом помещении, о признании права собственности истца на помещение - 1, о признании за ответчиком права собственности на помещение - 2.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения о разделе имущества.

Встречное требование: О выделении в натуре доли ответчика.

Решение: 1) Первоначальное требование удовлетворено в части выделения в натуре доли, поскольку помещение может быть разделено на два самостоятельных помещения с соблюдением градостроительных норм с выделением каждой из сторон отдельного помещения соразмерно долям; в оставшейся части отказано, поскольку признание права за ответчиком не может рассматриваться как способ защиты права истца; 2) Встречное требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-1612/2015 по делу N А66-18592/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

Обстоятельства: В установленный договором срок заемные денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-20049/2021 по делу N А56-26203/2021

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии и пеней.

Обстоятельства: Банком (гарант) отказано учреждению (бенефициар) в выплате денежных средств в связи с несоблюдением порядка удостоверения требования и сопроводительных документов

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проставление печати на сшиве документа не может рассматриваться как надлежащее исполнение условий гарантии; печать, проставленная на сшиве, заверяет подпись лица, заверившего сшив, но не конкретный документ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-2130/2015 по делу N А56-47458/2013

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве доказательств направления управляющему документов о финансово-хозяйственной деятельности должника представлены копии почтовых квитанций и описей вложений в почтовые отправления, а отсутствие бухгалтерских документов не является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N Ф07-2216/2015 по делу N А56-46619/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком (ликвидатор ЗАО).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ликвидатор знал о наличии у ЗАО задолженности перед истцом, в связи с чем ликвидация ЗАО завершена неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение ликвидатором противоправных действий, повлекших причинение убытков; на момент завершения ликвидации ЗАО и внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности у общества отсутствовала задолженность перед истцом (судебный акт о взыскании с ЗАО денежных средств в пользу истца не был принят).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь