Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-2782/2012 по делу N А13-7543/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта о признании удовлетворенными требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, в части указания кредиторов должника, которым должны быть распределены денежные средства, внесенные в депозит нотариуса, и указания размера сумм, предназначенных каждому такому кредитору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1197/2015 по делу N А56-29661/2014

Требование: О расторжении договора на оказание услуг по технологическому присоединению к газовой сети деревни и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель не выполнил обязательства по договору, в связи с чем заказчик направил требование о его расторжении; аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по технологическому присоединению к газовой сети не оказаны и исполнитель не представил доказательства несения каких-либо расходов по договору, в связи с чем внесенные по договору денежные средства подлежат возврату.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-7524/2014 по делу N А56-19958/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решения суда о взыскании денежных средств исполнены с задержкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов признан верным, а довод о длительном непредъявлении истцом исполнительного листа ко взысканию отклонен, учитывая, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, иных органов, организаций и граждан, а потому обязанность исполнить вступивший в законную силу судебный акт не зависит от соответствующих действий истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1446/2015 по делу N А56-17092/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку несение судебных расходов подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 по делу N А56-16007/2014

Требование: О взыскании с ответчика (хранителя) в порядке суброгации убытков, причиненных выплатой страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение страхователю (поклажедатель) в связи с уничтожением застрахованного имущества при пожаре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность по хранению является одной из целей профессиональной деятельности ответчика, которая приносит ему доход, а следовательно, ответчик является профессиональным хранителем и его статус не мог быть изменен условиями договора хранения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19948/2021 по делу N А56-90872/2019

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг, пеней, суммы банковского обеспечения.

Обстоятельства: Исполнитель полагает, что заказчик необоснованно отказался от оплаты по второму этапу услуг по разработке проекта нормативов предельно допустимых выбросов и постановке заказчика на государственный учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту в полном объеме не выполнены, потребительская ценность разработанных документов не подтверждена; возврат обеспечения осуществляется в течение месяца после надлежащего исполнения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1530/2015 по делу N А42-3894/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на капитальный ремонт наружной теплосети.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с невыполнением в полном объеме работ в установленный контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исполнителем обязательств по контракту установлен судом, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1786/2015 по делу N А21-8776/2014

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности в связи с тем, что ответчик не знал о принятии судом судебного акта и был лишен возможности своевременно представить отзыв на иск и оспорить его.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; правом на представление отзыва и доказательств в обоснование своих возражений на иск ответчик не воспользовался.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-6880/2011 по делу N А21-7600/2010

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку управляющий не провел полную инвентаризацию имущества должника, не осуществил реализацию имущества, являющегося предметом залога, ненадлежащим образом провел мероприятия по истребованию имущества должника из чужого незаконного владения; исполнение управляющим возложенных на него обязанностей неоднократно признавалось судом ненадлежащим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 по делу N А13-7987/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электрической энергии и ее неоплата подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 по делу N А13-3696/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1263/2015 по делу N А13-14567/2014

Обстоятельства: Определением в рамках рассмотрения дела о признании предприятия несостоятельным (банкротом) удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер - в виде запрета банку производить списание денежных средств, кроме текущих платежей, со счетов предприятия до введения в отношении предприятия процедуры наблюдения.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не доказано, что истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1136/2015 по делу N А66-5062/2014

Требование: О взыскании с РФ в лице ВАС РФ убытков в связи с непринятием обеспечительных мер.

Обстоятельства: Общество полагает, что отказ в принятии мер по обеспечению иска привел к ликвидации организации (ответчика) и к последующему прекращению производства по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны виновные действия судьи, принимавшего определение об отказе в принятии обеспечительных мер, а также не подтвержден размер убытков (само по себе рассмотрение дела по существу не гарантировало обществу безусловного удовлетворения иска в заявленном размере).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1544/2015 по делу N А66-4961/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Заказчик (энергосбытовая организация) отказался произвести оплату оказанных услуг, стоимость которых рассчитана исполнителем (сетевой компанией) по одноставочному тарифу вместо двухставочного.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не уведомил исполнителя о том, по каким тарифам с ним рассчитываются его конечные потребители, в связи с чем исполнитель правомерно применил одноставочный тариф.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1411/2015 по делу N А66-4524/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Заказчик (энергосбытовая организация) не оплатил оказанные ему услуги, стоимость которых рассчитана исполнителем (сетевой компанией) с применением одноставочного тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил сведений о том, по каким тарифам с ним производят расчеты его конечные потребители, и доказательства выбора потребителями двухставочного варианта тарифа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу N А56-7839/2014

Требование: О применении последствий недействительности ничтожного соглашения о сотрудничестве по обеспечению ввода в эксплуатацию жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что названное соглашение, заключенное между ответчиками без его согласия как члена простого товарищества, является ничтожным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого соглашения, в связи с чем применение реституции как последствия признания сделки недействительной не может повлечь восстановления прав истца в случае их нарушения данной сделкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19069/2021 по делу N А56-90412/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в судебное заседание представители сторон не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, заявления от истца о рассмотрении мирового соглашения без его участия в суд не поступало.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-510/2015 по делу N А21-7565/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не полностью оплатил оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация водопроводно-канализационного хозяйства исполнила принятые по договору обязательства и подтверждено наличие у абонента задолженности по оплате оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-11268/2013 по делу N А21-587/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании убытков заявитель (бывший генеральный директор общества) считает доказательства, полученные в рамках рассмотрения иного дела и подтверждающие факт расходования полученных им денежных средств на нужды общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу N А56-80264/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие временного управляющего, выразившееся в непроведении им собрания кредиторов, поскольку действующим законодательством не предусмотрено повторное проведение первого собрания кредиторов должника, в том числе и по вопросу о признании недействительными решений предыдущего собрания (рассмотрение такого вопроса относится к компетенции арбитражного суда).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1378/2015 по делу N А21-5119/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общественную организацию инвалидов к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в связи с неправомерным применением налоговой льготы.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность; деятельность организации, связанная с получением дохода, является приоритетной по отношению к уставной деятельности, в связи с чем организация не вправе применять льготу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-3523/2012 по делу N А21-5053/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе предпринимателя на судебный акт о завершении в отношении общества процедуры конкурсного производства, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта предприниматель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1638/2015 по делу N А21-3371/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее выполнение арендатором договорных обязательств по внесению платы за пользование земельным участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии оснований для применения при расчете задолженности за спорный период повышенного размера арендной платы, установленного органом местного самоуправления, ошибочен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1140/2015 по делу N А21-2094/2014

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи арендуемого нежилого помещения по цене, определенной в ходе проведения судебной экспертизы.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу рыночной цены выкупаемого имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку положенное в основу судебного акта экспертное заключение составлено с нарушением закона, в данном отчете не указана дата, по состоянию на которую проводилась оценка объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-184/2015 по делу N А66-13905/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: ООО признано нарушившим ФЗ "О рекламе", что выразилось в распространении sms-сообщения, содержащего рекламу услуг третьего лица, на телефонный номер физического лица (абонент), без получения его предварительного согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация, переданная физическому лицу с помощью sms-сообщения, содержит все признаки рекламы и доказано, что ООО является рекламораспространителем спорной рекламы и на него распространяются требования закона.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь