Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1915/2015 по делу N А56-54367/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении срока, поскольку причины пропуска процессуального срока обжалования, приведенные подателем жалобы в ходатайстве, признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-2090/2015 по делу N А56-47410/2014

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и уведомление подрядчика об отказе от исполнения договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из уведомления заказчика следует, что он предложил подрядчику подписать соглашение о расторжении договора; размер неустойки немотивированно уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1922/2015 по делу N А56-43906/2014

Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения, а в случае отсутствия денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1654/2015 по делу N А42-3973/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в жилые дома, которые находятся в управлении компании, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; в связи с тем что узлы учета в домах размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на расстоянии от нее внутри жилого дома, начисление стоимости потерь к стоимости потребленной тепловой энергии правомерно произведено по показаниям приборов учета тепловой энергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1369/2015 по делу N А56-28590/2014

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно обеспечения в системе отопления дома наличия тепловой энергии, которая не будет превышать ее расчетное количество, в соответствии с температурой наружного воздуха, и о возможности произвести расчет "перетопа".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы истца отсутствием дополнительного соглашения не нарушены, заключение дополнительного соглашения к договору является правом, а не обязанностью сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-15865/2021 по делу N А56-84836/2018

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемый договор заключен в период подозрительности заинтересованными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие цели и фактическое причинение вреда имущественным правам кредиторов; недобросовестности в действиях сторон договора не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1770/2015 по делу N А21-2096/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Требование истца о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер потребленной энергии рассчитан исходя из показаний счетчиков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1634/2015 по делу N А13-11468/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства, поскольку не представлено объективных доказательств наличия правовых оснований для удовлетворения заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1451/2015 по делу N А56-9375/2014

Требование: О взыскании пеней на основании муниципального контракта на ремонт помещений спортивного зала школы и о его расторжении.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в полном объеме надлежащим образом в установленный срок.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку просрочка подрядчика в выполнении работ подтверждена и учтено, что заказчик не приступил к приемке работ в течение установленного контрактом срока; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку учтена сумма, которая необходима для устранения допущенных подрядчиком недостатков в выполненных работах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1108/2015 по делу N А13-5819/2014

Требование: О взыскании затрат, связанных с предоставлением жилого помещения ветерану боевых действий.

Обстоятельства: Департамент строительства субъекта РФ в результате предоставления квартиры понес убытки в размере ее стоимости, которые не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем переданных РФ средств не покрыл расходы субъекта РФ от предоставления льгот, предусмотренных законом; убытки, понесенные в связи с предоставлением льгот, подлежат взысканию с РФ в лице Минфина РФ за счет казны РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 по делу N А42-5219/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1126/2015 по делу N А26-5027/2014

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленное топливо.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом погашения части задолженности, поскольку факт поставки подтвержден; во взыскании неустойки отказано в связи с непредставлением доказательств выставления покупателю в установленном договором порядке счетов на оплату товара, позволяющих определить момент и основание начисления договорной неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1186/2015 по делу N А56-42398/2014

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные нарушения Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений (на фасаде многоквартирного жилого дома имеются разрушения штукатурного слоя до кирпичной кладки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования по содержанию фасада дома, срокам проведения текущего ремонта носят императивный характер, общество обязано выполнять работы по содержанию и ремонту фасада дома вне зависимости от решения общего собрания собственников.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1150/2015 по делу N А05-3568/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в отношении ООО отказано, поскольку потребление обществом электроэнергии в период действия заявки ответчика об ограничении режима энергоснабжения ООО произошло с сетей истца, допустившего возможность такого потребления, и отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии ООО.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-2242/2015 по делу N А56-23717/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства, поскольку реорганизация ответчика завершена до вынесения судебного акта о взыскании задолженности, отраженной в бухгалтерском учете ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1341/2015 по делу N А56-20046/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Переданная энергия оплачена частично. Между сторонами имеются разногласия относительно объема переданной энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерно отказано в приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения другого дела; не установлено, на основании каких сведений выставлялись счета-фактуры.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-18242/2021 по делу N А56-84596/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В ходе проведенных энергоснабжающей организацией проверок нежилых помещений, переданных учреждению по договорам безвозмездного пользования, выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку доводам учреждения о том, что бездоговорному потреблению способствовали действия энергоснабжающей организации, затягивающей выдачу актов о технологическом присоединении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-860/2015 по делу N А52-1510/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец в отсутствие договорных отношений перечислил ответчику денежные средства, указав на возмещение расходов, связанных с расторжением договора перевозки третьим лицом (заказчик).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на отсутствие договорных отношений, истец добровольно перечислил плату за заказчика, указав в платежном поручении назначение платежа, ссылка истца на отсутствие основания для получения этого платежа необоснованна.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-989/2015 по делу N А52-1176/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц МВД РФ.

Обстоятельства: Изъятая в ходе осмотра места происшествия (склады общества) табачная продукция возвращена обществу не полностью в связи с утратой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку постановлением городского суда действия сотрудников управления МВД РФ по изъятию табачной продукции признаны незаконными, факт причинения убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников управления по изъятию продукции и возникшими убытками доказаны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-850/2015 по делу N А42-1027/2014

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному соглашению об условиях пользования недрами с целью добычи апатит-нефелиновых руд на месторождении.

Обстоятельства: Пользователь недр не исполнил обязательства, направленные на социально-экономическое развитие города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что пользователь недр не исполнил предусмотренное лицензионным соглашением обязательство о направлении в течение 15 лет со дня получения лицензии на развитие и поддержание социальной сферы города денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 по делу N А13-8810/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что договор является незаключенным и заказчик не оплатил выполненные по первому этапу работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость и объемы работ в представленных подрядчиком сметах не могут быть учтены при изменении зафиксированной в договоре цены, а отсутствие у заказчика, не являющегося собственником объекта культурного наследия, разрешения на производство работ не является основанием для признания договора незаключенным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1493/2015 по делу N А56-75795/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поручения, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Цессионарий, заявивший иск на основании соглашения об уступке права требования, ссылается на неисполнение должником обязательств по выплате суммы вознаграждения по договору поручения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручения и соглашение об уступке заключены от имени должника представителем, не имеющим соответствующих полномочий, доказательства последующего одобрения должником спорных договора и соглашения не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 по делу N А13-6305/2014

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального района в предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка для эксплуатации базы стоянки маломерных судов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок расположен в береговой полосе водохранилища.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании договора водопользования предприниматель пользуется участком акватории водохранилища и законом допускается предоставление в аренду земельных участков в пределах береговой полосы для размещения некапитальных объектов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-2081/2015 по делу N А56-61845/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционная жалоба была сдана заявителем в орган почтовой связи в пределах установленного срока на апелляционное обжалование, что подтверждается копиями почтовой квитанции, уведомления о вручении почтового отправления адресату и описью вложения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 по делу N А13-7376/2014

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Управляющей компании предписано произвести расчет платы за содержание и ремонт общего имущества в соответствии с законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство не предусматривает право управляющей компании на одностороннее изменение размера платы за содержание и ремонт общего имущества по договорам, заключенным с гражданами-потребителями; такое изменение возможно только решением общего собрания собственников.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь