Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-7939/13 по делу N А60-51398/2012

Требование: О признании недействительным условия дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка о расчете арендной платы.

Обстоятельства: Согласно оспариваемому условию арендуемый участок относится к категории земель населенных пунктов, арендная плата должна определяться исходя из рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата по договору определена по результатам торгов, часть земельного участка с разрешенным использованием "земли под эксплуатируемыми лесами" является лесным участком в составе земель населенных пунктов, оснований для расчета арендной платы исходя из рыночной стоимости аренды участка, относящегося к землям населенных пунктов, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8477/13 по делу N А60-48643/2012

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, об обязании регистрирующего органа зарегистрировать переход права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что из представленных документов невозможно установить, в каком порядке производится отчуждение муниципального имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения у предприятия-банкрота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с признанием третьих торгов несостоявшимися реализация имущества произведена конкурсным управляющим в порядке, установленном собранием кредиторов, по согласованной с собранием цене, представленные на регистрацию документы соответствуют закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-6500/13 по делу N А60-47812/2012

Требование: Об исключении из мотивировочной части решения по делу о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости вывода суда о том, что действие данного решения не может распространяться на правоотношения, предшествовавшие его принятию.

Решение: Требование удовлетворено, так как стороны спора о необходимости разъяснения решения суда не заявляли, суд вышел за пределы заявленных требований и сделал вывод о правах и обязанностях истца в налоговых правоотношениях, что предметом рассмотрения не являлось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-7221/13 по делу N А60-45680/2012

Требование: О взыскании пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендная плата надлежащим образом не вносилась.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка внесения платы подтверждена, превышение ставки рефинансирования не свидетельствует о чрезмерно высоком размере пеней, сумма пеней уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ с учетом длительности просрочки.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8068/13 по делу N А60-45503/2012

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа по управлению государственным имуществом о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что распоряжение издано с нарушением законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как орган обладал полномочиями по распоряжению имуществом в виде его закрепления на праве хозяйственного ведения за предприятием, переданное предприятию имущество (защитные сооружения гражданской обороны) имеет прямое отношение к деятельности предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8113/13 по делу N А60-44414/2012

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Требования арендодателя об освобождении участка арендатором не исполнены.

Встречное требование: Об обязании предоставить участок в аренду ввиду наличия у арендатора преимущественного права на заключение нового договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор после истечения срока действия был продлен на неопределенный срок, арендодателем обязанность по направлению арендатору уведомления об отказе от договора соблюдена, договор прекращен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано заключение арендодателем договора аренды участка с другим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8103/13 по делу N А60-44362/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не имеется оснований для применения при расчете задолженности за спорный период кадастровой стоимости участка равной его рыночной стоимости, установленной судебным актом, так как изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время, суд пересчитал сумму долга ввиду наличия в расчете арифметической ошибки. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8376/13 по делу N А60-43304/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении дела о нарушении банком при заключении кредитного договора антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано навязывание при выдаче кредита поручителю по кредитному договору обязанности по заключению договора страхования риска утраты трудоспособности с конкретной страховой организацией.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-2105/15 по делу N А47-2861/2014

Требование: О взыскании в рамках дела о банкротстве убытков ввиду заключения сделок с заинтересованным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинение вреда действиями ответчиков, причинно-следственная связь между их действиями и причинением убытков, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-7605/13 по делу N А60-43093/2012

Требование: О взыскании долга по договору субаренды земельного участка.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске ввиду незаключенности договора и недоказанности пользования участком, не учел, что отсутствие кадастрового паспорта части участка не может являться безусловным основанием для признания договора незаключенным, между сторонами не было разногласий относительно местоположения, границ и площади части участка, переданного в субаренду, участок был передан арендатору по акту приема-передачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8241/13 по делу N А60-42603/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара ненадлежащего качества не доказана, неисполнение поставщиком обязанности по передаче документов, относящихся к товару, предоставляет покупателю лишь право отказаться от товара, которым покупатель не воспользовался, спорный товар был им принят, на ответственное хранение не помещался, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8109/13 по делу N А60-29999/2012

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонентом ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленных энергоресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как расчет поставщиком энергоресурсов составлен без учета отключения домов от теплоснабжения в соответствующие периоды и актов о ненадлежащем качестве поставленного ресурса, применение тарифа на холодную воду сторонней организации является неправомерным, не доказано несение расходов в заявленном размере на покупку холодной воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8708/13 по делу N А60-2764/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие общей информации об управляющей многоквартирными домами организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности, сведений о выполняемых работах и их стоимости, цен (тарифов) на коммунальные ресурсы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие на интернет-сайтах соответствующей информации подтверждено протоколом об административном правонарушении, распечаткой информации с сайтов (скриншотами).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8154/13 по делу N А60-27016/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных по договору лизинга средств.

Обстоятельства: Лизингодатель расторг договор лизинга в связи с невнесением платежей, предмет лизинга изъял.

Встречное требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку внесения платежей по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как с момента расторжения договора у лизингодателя отпали основания для удержания денежных средств, уплаченных в счет погашения выкупной цены предмета лизинга; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлены нарушение сроков внесения платежей в предусмотренных графиком уплаты размерах, непогашение задолженности по лизинговым платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8478/13 по делу N А60-2363/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие общей информации об управляющей организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности, сведений о выполняемых работах и их стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что управляющая организация на момент проведения проверки не разместила соответствующую информацию на сайте, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-9118/13 по делу N А50-681/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о проведении финансово-экономической экспертизы, производство по требованию банка о включении в реестр требований кредиторов должника долга приостановлено до получения заключения эксперта, так как определение экономической обоснованности заключения должником с различными лицами сделок (кредитных договоров, договоров поручительства, займа) в их взаимосвязи требует специальных познаний.

Решение: Определение отменено, так как поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы рассмотрения данного обособленного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-4625/12 по делу N А50-6045/11

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне перечисленных по договорам комиссии, долга по оплате расходов комиссионера заявитель считал правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, касающуюся применения правил о течении срока исковой давности в случае расторжения договора подряда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Пропущен срок подачи заявления о пересмотре, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определение ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-6943/06 по делу N А50-43610/2005

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи недвижимого имущества, об истребовании имущества.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8996/11 по делу N А50-28240/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Нарушение порядка совершения операций с денежными средствами либо правил учета этих операций само по себе не опровергает их совершения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-9116/21 по делу N А47-1584/2021

Требование: О взыскании убытков в виде штрафов за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов.

Обстоятельства: Заказчик по договору оказания услуг по перекачке/раскачке нефтепродуктов указал, что исполнитель не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный договором, в связи с чем заказчиком уплачены штрафы третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором с учетом протокола разногласий установлена ответственность исполнителя в виде возмещения заказчику убытков при сверхнормативном простое вагонов, простой вагонов и несение убытков подтверждены; общий срок исковой давности не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-6903/13 по делу N А50-25414/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Обязательства по мировому соглашению истцом были выполнены в полном объеме, ответчик не исполнил свои обязательства по данному соглашению, отказался от его утверждения, взыскал с истца сумму, предъявив к исполнению исполнительный лист, который по условиям мирового соглашения должен был отозвать, в результате чего истец не получил за выполненные работы встречного предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик принял выполненные истцом работы на спорную сумму, неосновательное обогащение ответчика за счет истца установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-9172/13 по делу N А50-22246/2012

Требование: О признании недействительными решений об отказе в кадастровом учете изменений земельных участков, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Орган кадастрового учета ссылался на отсутствие оснований для установления участкам испрашиваемого вида разрешенного использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вид разрешенного использования участков (под промышленные объекты) определен судебным актом, соответствует их фактическому использованию, правовая неопределенность в отношении участков вызвана тем, что уполномоченный орган в течение длительного времени не принимал мер к изданию ненормативного правового акта об изменении разрешенного использования участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-8323/13 по делу N А50-20799/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагало, что ему неправомерно отказано в предоставлении участка, принадлежавшего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок прекратил свое существование, часть данного участка была предоставлена обществу в аренду, а затем в собственность, от остальной части участка правопредшественник общества отказался.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-7970/13 по делу N А50-17938/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении участка для размещения автостоянки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок частично накладывается на участок, находящийся в федеральной собственности и предоставленный в пользование третьему лицу.

Определение ФАС Уральского округа от 30.08.2013 N Ф09-9956/13 по делу N А50-17597/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, отсутствие в штате юриста, нахождение в командировке директора и его заместителя не являются уважительными причинами пропуска срока.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь