Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-5172/13 по делу N А76-20842/2012

Требование: О расторжении договора уступки права требования, взыскании убытков.

Обстоятельства: Цессионарий сослался на то, что цедент не поставил его в известность о введении в отношении должника процедуры банкротства, не принял мер к замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка заявлениям цедента о пропуске срока на защиту нарушенного права, о том, что цессионарий как аффилированное лицо по отношению к должнику знал о его банкротстве и, получив уступленные права требования, мог самостоятельно осуществить процессуальную замену и замену в реестре требований кредиторов в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7560/13 по делу N А76-18529/2012

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель нарушил его преимущественное право на выкуп арендуемых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендуемые помещения находились в собственности РФ, арендатор не являлся участником торгов, заявку на участие в аукционе не подавал, информационное сообщение о продаже имущества на аукционе было доступно и адресовано неопределенному кругу лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-8062/13 по делу N А76-14674/2012

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно распространения действия пункта соглашения на ранее возникшие отношения.

Решение: Действие спорного пункта не распространено на ранее возникшие отношения, так как взаимная воля сторон на включение в соглашение данного условия отсутствует, кроме того, отношения сторон в предшествующие периоды регулировались самостоятельными договорами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-714/13 по делу N А71-8362/2012

Требование: О признании недействительной сделки по списанию банком, признанным впоследствии банкротом, денежных средств с расчетного счета клиента, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение установленного срока до назначения банку временной администрации, на момент ее совершения банк обладал признаками неплатежеспособности, сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов, сделка не может быть признана совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-714/13 по делу N А71-8362/2012

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7788/13 по делу N А71-12246/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на отсутствие реальных хозяйственных отношений по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, счет-фактура содержит все необходимые сведения, налогоплательщиком для целей налогообложения учтены хозяйственные операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7433/13 по делу N А60-6736/2009

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично отказано во взыскании вознаграждения управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, так как установлено ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение в части отказа в выплате фиксированного вознаграждения отменено, так как доказательств отстранения или освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не имеется, само по себе ненадлежащее исполнение обязанностей не является основанием для невыплаты управляющему предусмотренного законом вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-8097/13 по делу N А60-50464/2012

Требование: О признании незаконным решения о приостановлении согласования проектов постановлений о предоставлении земельных участков, об обязании предоставить в аренду участки.

Обстоятельства: Согласование приостановлено до утверждения схемы городских лесов, вывода земли предприятия из схемы, уплаты обществом долга по плате за землю.

Решение: Требование удовлетворено, так как участок для размещения велоклуба сформирован и поставлен на кадастровый учет, принято постановление об утверждении схемы расположения участка и акта выбора, осуществлен выбор участка под строительство детского клуба и утверждена схема его расположения, не доказано проведение в отношении спорных участков лесоустройства.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 N Ф09-8144/21 по делу N А76-5359/2021

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пеней.

Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости указало на неисполнение обязательств по оплате услуг в отношении помещений, относящихся к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как орган по управлению имуществом, осуществляющий полномочия собственника помещений, в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирных домов, не представлено доказательств уплаты долга; подлежит применению ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ с обращением взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7820/13 по делу N А60-50183/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав, что налогоплательщиком необоснованно применена льгота ввиду отсутствия реальной деятельности по реализации лома черных металлов, создания налогоплательщиком фиктивного документооборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик, имея лицензию на осуществление заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, в спорный период вел реальную деятельность по закупке и реализации лома и отходов черных металлов, товарные накладные подтверждают оприходование товара.

Определение ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-10008/13 по делу N А60-49374/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, утрата документов по делу, нахождение специалиста в отпуске, а затем на больничном не являются уважительными причинами пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-8380/13 по делу N А60-48340/2012

Требование: О возврате в натуре трансформаторов тока, о взыскании стоимости имущества в случае невозможности его возврата в натуре.

Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащие ему на праве собственности трансформаторы тока без законных оснований установлены на подстанции ответчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск и отклоняя довод об истечении срока исковой давности, не определил момент, когда истец узнал или должен был узнать о том, что истребуемые трансформаторы выбыли из его владения, не учел, что имущество, входящее в состав сложной вещи, созданной в результате реконструкции объектов электросетевого комплекса, используется по общему назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7659/13 по делу N А60-47443/2012

Требование: Об обязании сублизингополучателя вернуть автомобили.

Обстоятельства: Лизингодатель указал, что основной договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств расторгнут, автомобили находятся у сублизингополучателя в незаконном владении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов невозможно установить ни принадлежность спорного имущества лизингодателю, ни владение спорным имуществом сублизингополучателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-6968/13 по делу N А60-45383/2012

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления, об обязании предоставить земельные участки.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в предоставлении в собственность земельных участков, полагая, что обществом изменен вид разрешенного использования объекта капитального строительства и находящегося под ним земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество является собственником расположенных на испрашиваемых земельных участках объектов недвижимости, не доказано изменение целевого назначения спорного здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7887/13 по делу N А60-44829/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления продал принадлежащие ему на праве общей долевой собственности нежилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано согласие участника общей долевой собственности на приобретение доли в праве, действия по предоставлению преимущественного права покупки спорного объекта недвижимости являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7888/13 по делу N А60-42388/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления продал принадлежащие ему на праве общей долевой собственности нежилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано согласие участника общей долевой собственности на приобретение доли в праве, действия по предоставлению преимущественного права покупки спорного объекта недвижимости обществу являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7882/13 по делу N А60-42343/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Обществом принято предложение органа местного самоуправления воспользоваться преимущественным правом покупки доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано согласие участника общей долевой собственности на приобретение доли, действия по предоставлению преимущественного права покупки спорного объекта недвижимости обществу являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7226/13 по делу N А60-40958/2012

Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность за плату земельных участков, об обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением доказательств наличия на испрашиваемых участках наземных объектов недвижимости и документов о правах на эти объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие на испрашиваемых участках водопровода, теплотрассы, канализации, дорог, замощений, которые обслуживают принадлежащий обществу объект, не свидетельствует о возникновении у него прав на эти участки, сооружения предназначены для эксплуатации не только объекта общества, но и иных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7432/13 по делу N А60-25868/2012

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Услуги, оказанные сетевой организацией, оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, взыскание задолженности за период, составляющий более одного года, закону не противоречит, оснований для взыскания спорной суммы с поставщика энергии не имеется, так как не доказано, что в тариф, утвержденный для поставщика, включены расходы по передаче энергии.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 N Ф09-8078/21 по делу N А76-47886/2020

Обстоятельства: Определением иск о признании недействительной третейской оговорки, взыскании долга по договору подряда оставлен без рассмотрения, поскольку третейская оговорка является исполнимой, при этом обращение в арбитражный суд без обращения в третейский суд является не способом защиты права, а нарушением стороной последовательности действий при защите своих прав по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7940/13 по делу N А60-23739/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по очистке оборудования не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск заказчиком частично признан, погашение задолженности в остальной части не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7443/13 по делу N А60-174/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании детского сада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, эксплуатация здания с выявленными нарушениями создает угрозу жизни и здоровью людей.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-8147/13 по делу N А60-16626/2010

Требование: О взыскании с муниципального образования денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия, признанного банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями муниципального образования по изъятию у предприятия имущества и банкротством предприятия.

Определение ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-8111/13 по делу N А60-10116/2013

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-6944/13 по делу N А50-6857/2012

Требование: О взыскании с поручителя долга за уступленное право требования, платы за рассрочку платежа, неустойки по договору цессии, об обращении взыскания на заложенные объекты.

Обстоятельства: Обязательства по оплате уступленного права требования, внесению платы, обеспеченные поручительством и залогом недвижимости, надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О признании ничтожными договоров ипотеки и поручительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как наличие долга установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор о переводе долга по договору цессии, договор цессии ничтожными не признаны, нет оснований для признания ничтожными оспариваемых договоров, заключенных для обеспечения исполнения цессионарием своих обязательств.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь