Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-8261/13 по делу N А76-5058/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным бездействия учреждения уголовно-исполнительной системы, выразившегося в отказе заверить подпись и дееспособность лица на распоряжении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-6997/13 по делу N А76-23893/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ за невключение в раздел годового отчета акционерного общества сведений о состоянии чистых активов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-12562/12 по делу N А76-2361/2011

Требование: О признании недействительным договора на оказание юридических услуг должнику, признанному банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств несоответствия согласованного в договоре размера вознаграждения исполнителя размеру вознаграждения за оказание аналогичных услуг, сложившемуся в указанный период времени на соответствующей территории.

Дополнительно: Тот факт, что привлечение конкурсным управляющим для оказания услуг различных лиц по разным договорам является излишним и необоснованным, в отсутствие иных доказательств не может свидетельствовать о ничтожности договора, который был заключен ранее остальных.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-6988/13 по делу N А76-10758/2012

Требование: О взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения привело к причинению ущерба. В добровольном порядке ущерб не компенсирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение собственником участка законодательства в области охраны окружающей среды в виде порчи земель сельскохозяйственного назначения, доказательств восстановления участка, компенсации вреда не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 N Ф09-8296/21 по делу N А76-28741/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности подтверждено; начисление арендной платы за период после ограничения доступа арендатора в помещение признано неправомерным, размер задолженности уменьшен, так как признан обоснованным зачет суммы обеспечительного платежа в счет погашения данной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-1760/13 по делу N А71-14431/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в течение одного года до принятия заявления о признании продавца банкротом, транспортное средство продано по заниженной цене.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-6909/13 по делу N А71-12606/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, так как доказаны фиктивность договора цессии, договора поставки, заключенных с другим лицом для проведения расчетов с ликвидируемым поставщиком, при этом договор купли-продажи с ликвидируемым поставщиком реальный, поступление на его счет транзитом денежных средств налогоплательщика является оплатой товара; 2) Требование удовлетворено, так как при первоначальной проверке нарушение не вменялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-7559/13 по делу N А71-12337/2012

Требование: О взыскании долга за товар.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с заявлениями о проверке подлинности подписи в договорах поставки покупатель не обращался, отсутствие расшифровки подписи лица, получившего товар, отсутствие в накладной ссылки на доверенность этого лица при наличии в накладной печати покупателя сами по себе не свидетельствуют о неполучении товара покупателем, полномочия лица, получавшего товар, явствовали из обстановки, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-6948/13 по делу N А71-10374/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании вернуть излишне взысканные пени по НДС.

Обстоятельства: Отказано в зачете излишне взысканных пеней в связи с отсутствием задолженности по требованиям, указанным налогоплательщиком в заявлении, отказано в возврате в связи с имеющейся задолженностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пени начислены обоснованно, наличие излишней уплаты (взыскания) пеней не подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-7422/13 по делу N А60-50731/2012

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией требований законодательства о раскрытии информации.

Решение: Требование удовлетворено. Организация освобождена от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Дополнительно: Оценка выводов судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-7551/13 по делу N А60-49876/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендная плата внесена ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом размер арендной платы определен с учетом того, что кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением суда, подлежит применению с момента вступления такого решения в силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-6374/13 по делу N А60-41681/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатору было отказано в принятии лесной декларации, он вынужден был приступить к разработке нового проекта освоения лесов, арендатор не мог пользоваться спорным лесным участком до принятия лесной декларации арендодателем, долг отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-5057/13 по делу N А60-31353/2012

Требование: О признании недействительными акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, а также договора энергоснабжения в части согласования названного акта.

Обстоятельства: Абонент ссылался на отсутствие у него энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период заключения договора и составления актов имелось технологическое присоединение энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации, электроснабжение осуществлялось через объекты, указанные в актах.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-5563/13 по делу N А60-29395/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду лесного участка.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении участка для строительства объектов инфраструктуры рудника по мотиву того, что часть испрашиваемой территории входит в состав участка, переданного в аренду третьему лицу для заготовки древесины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство допускает использование участка в различных целях несколькими лицами, предоставление обществу спорного участка не препятствует использованию участка третьим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-6855/13 по делу N А60-1408/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным соглашения об уступке права требования от российского контрагента оплаты задолженности по внешнеторговому контракту.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь