Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-8905/13 по делу N А60-49381/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения покупателем обязательства по соглашению о сотрудничестве.

Обстоятельства: Поставщик указал на неисполнение покупателем обязательств по оплате проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении преюдициального дела не установлено ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по спорному соглашению, в результате несогласованных действий отсутствовала реальная возможность определить сумму аванса и перечислить ее на расчетный счет поставщика.

Определение ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-10099/13 по делу N А60-49094/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-5921/20 по делу N А07-23758/2018

Требование: О признании недействительными заключенных банкротом договора купли-продажи нежилого помещения, дополнительного соглашения к нему, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделки совершены в период подозрительности, в условиях неплатежеспособности должника, о чем другая сторона (покупатель) знала, акты взаимозачета признаны судом недействительными, оплата в полном объеме не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-8343/13 по делу N А60-47274/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда.

Обстоятельства: Обязанность по внесению арендных платежей исполнялась несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-9352/13 по делу N А60-47136/2012

Требование: О признании недействительными договоров аренды земельных участков.

Обстоятельства: Предприятие указало, что сделки являются мнимыми, совершены со злоупотреблением права, на момент распоряжения участками право постоянного бессрочного пользования предприятия в отношении участков не было прекращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры аренды сторонами исполнялись, злоупотребление правом не доказано, норма, регулирующая распоряжение имуществом государственного предприятия, не распространяется на сделки, совершенные лицами, не являющимися унитарными предприятиями, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-8102/13 по делу N А60-46991/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, при расчете арендной платы за спорный период не имеется оснований для применения установленной решением суда кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-7819/13 по делу N А60-46839/2012

Требование: Об исправлении кадастровой ошибки, установлении кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Выявленная в указании группы вида разрешенного использования участка кадастровая ошибка не устранена.

Решение: Требование удовлетворено, так как нормативный правовой акт об утверждении результатов кадастровой оценки земель утратил силу, исправление ошибки и установление верной кадастровой стоимости участка возможны только на основании решения суда.

Дополнительно: Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как в рамках другого дела оспаривалось бездействие органов кадастрового учета по неисправлению кадастровой ошибки, а в рамках настоящего дела в порядке искового производства рассматривается требование об устранении кадастровой ошибки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-7885/13 по делу N А60-46605/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на имущество, пени, штраф, указав на необоснованный перевод скважин и нефтеперегонных установок со счета "Основные средства" на счет "Товары".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведены консервация скважин, демонтаж нефтеперегонных установок ввиду невозможности дальнейшего продолжения деятельности, не доказано, что спорные скважины предназначены для использования в производстве продукции в течение длительного времени и получения дохода в будущем, а также перевод скважин в состав эксплуатационных.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-8636/13 по делу N А60-45598/2012

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа при проведении проверки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в ходе проверки, связанной с государственным контролем в области регулируемых государством цен на алкогольную продукцию, выявил алкогольную продукцию, маркированную федеральными специальными марками с признаками подделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства уведомления лица о проведении проверки по вопросу соблюдения требований к федеральным специальным маркам и акцизным маркам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-6690/13 по делу N А60-45466/2012

Требование: О признании отсутствующими права собственности и права хозяйственного ведения на объекты электросетевого комплекса.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на принадлежащие ему объекты электросетевого комплекса одновременно зарегистрированы право собственности субъекта РФ, право хозяйственного ведения предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности на объекты возникло у общества в результате приватизации государственного предприятия и перешло к нему в порядке правопреемства, не доказано, что спорное имущество предназначено исключительно для обслуживания жителей соответствующего поселения, вошло в состав объектов, не подлежащих приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-7228/13 по делу N А60-40956/2012

Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, занятого объектами, которые являются принадлежностью находящегося в собственности общества объекта недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не представлено доказательств наличия у него права собственности на теплотрассу, водопровод, канализацию, дороги и замощения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сооружения обеспечивают производственную деятельность всего здания, общество является собственником только части здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-7064/13 по делу N А60-32412/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, отказал в возмещении НДС ввиду необоснованного исключения из налоговой базы денежных средств, полученных в качестве финансовой поддержки на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, находящихся в управлении налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства не являются субсидиями, управляющая организация принимает денежные средства не в свою собственность, а исключительно для целей расчетов с подрядными организациями, не имеется оснований для исключения средств из налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-7890/13 по делу N А60-10121/2013

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку установлена аффилированность третейского суда с лицами, участвующими в деле, что свидетельствует о нарушении основополагающих принципов российского права (равноправия сторон, состязательности, беспристрастности, справедливости выносимого решения).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2022 N Ф09-3228/22 по делу N А76-8338/2020

Требование: О признании концессионного соглашения недействительным.

Обстоятельства: Истец (концессионер) сослался на то, что переданные ему в рамках оспариваемого соглашения объекты электросетевого хозяйства обременены правами третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено расторжение ранее заключенного с третьим лицом договора аренды указанных объектов, после заключения оспариваемого соглашения истец приступил к эксплуатации указанных объектов, на протяжении длительного периода времени не заявлял о невозможности исполнять условия оспариваемого соглашения ввиду эксплуатации указанных объектов третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8354/21 по делу N А07-11507/2021

Обстоятельства: Определением утвержден временный управляющий имуществом должника, так как предложенная кредитором кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, сам по себе факт наличия трудовых отношений между кредитором и должником достаточным обстоятельством для вывода об их аффилированности не является, ранее допущенные управляющим нарушения являлись незначительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-9118/13 по делу N А50-681/2013

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о проведении финансово-экономической (судебно-бухгалтерской) экспертизы и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, так как законом возможность кассационного обжалования указанных судебных актов не предусмотрена.

Определение ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-10054/13 по делу N А50-6287/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, определение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную его отмену, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края от 20.12.2012 N 79-э "О внесен
Определение ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-8182/13 по делу N А50-25824/2012

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-8263/13 по делу N А50-2396/2013

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан по договорам участия в долевом строительстве в отсутствие государственной регистрации таких договоров в момент привлечения денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина общества в совершении административного правонарушения установлена, уполномоченным органом приняты все необходимые меры к уведомлению общества и его законного представителя о времени и месте составления протокола, о рассмотрении дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-8669/13 по делу N А50-22956/2012

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Обществу отказано в размещении полигона твердых бытовых отходов и предоставлении в аренду земельного участка ввиду нецелесообразности строительства объекта, наличия под участком полезных ископаемых, отсутствия санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии участка санитарным правилам.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом выполнены установленные законом условия для предоставления земельного участка в аренду для строительства полигона, отсутствуют основания для отказа в его предоставлении, наличие заявок от иных лиц не доказано.

Дополнительно: Привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-8688/13 по делу N А50-21962/2012

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок был предоставлен под строительство общественной бани, иной вид разрешенного использования договором аренды данного участка не предусмотрен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-8060/13 по делу N А50-18261/2012

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно

Решение: 1) Объем потребляемых коммунальных услуг определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг; 2) Обязанность по оплате тепловых потерь, возникших между границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, возлагается на того субъекта, к зоне эксплуатационной ответственности которого относится соответствующий участок.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы урегулирования иных разногласий.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-8025/13 по делу N А50-18124/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Получателем денежных средств от третьего лица (гарантирующего поставщика) за оказанные истцом (сетевой организацией) услуги по передаче электроэнергии в спорный период являлся ответчик (другая сетевая организация).

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден полезный отпуск электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителей, расчет истца по ставке на содержание сетей и по ставке на оплату потерь является верным, ответчиком не доказаны факт и объем бездоговорного потребления, наличие у граждан-потребителей общедомовых приборов учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 N Ф09-9429/13 по делу N А50-16159/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как она подана лицом, не участвующим в деле, его права обжалуемым судебным актом не затронуты.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку первоначально заявитель жалобы был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, после произведенных замен его процессуальный статус судом не определен, из состава лиц, участвующих в деле, он не исключался, кроме того, спорное имущество включено в реестр федеральной собственности, заявитель жалобы является органом, уполномоченным на распоряжение объектами федеральной собственности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь