Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-7503/13 по делу N А76-17757/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, так как оснований считать договор займа, агентский договор ничтожными сделками не имеется, экономическая целесообразность заключения договора уступки права обусловлена наличием обеспечения в виде залога недвижимого имущества, отсутствуют доказательства исполнения должником обязанности по возврату денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-6186/13 по делу N А71-8435/2012

Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Обстоятельства: Собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено ввиду наличия у должника признаков банкротства и отсутствия оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве, при этом должник располагает достаточным имуществом для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2022 N Ф09-4607/22 по делу N А60-31112/2021

Требование: О взыскании пени с учреждения, при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице органа в сфере исполнения уголовных наказаний.

Обстоятельства: Указано на просрочку оплаты учреждением оказанных ему услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки оплаты оказанных услуг нарушены, взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности соответствует закону.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8600/21 по делу N А50-45427/2017

Обстоятельства: Определением отказано в снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего и в удовлетворении жалобы налогового органа на действия управляющего, выразившиеся в несвоевременном проведении мероприятий по инвентаризации и реализации имущества должника, собраний кредиторов, неподаче в суд заявления о прекращении процедуры банкротства, превышении лимитов расходов, необоснованном привлечении юриста, утрате контроля за ходом процедуры банкротства, так как не доказано нарушение управляющим требований закона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8600/13 по делу N А71-10266/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Определение ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-10105/13 по делу N А60-8878/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет их безусловную отмену, жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8234/13 по делу N А60-7941/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана лицом, не участвующим в деле об установлении факта владения и пользования земельным участком, обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно его прав и обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-10262/13 по делу N А60-4910/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8476/13 по делу N А60-48444/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы и не вправе применять другой размер арендной платы, не имеется оснований для применения новой кадастровой стоимости, установленной решением суда, к ранее возникшим правоотношениям, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8479/13 по делу N А60-48344/2012

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации.

Обстоятельства: На основании указанного постановления с расчетного счета должника списаны денежные средства, в том числе исполнительский сбор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником после вынесения оспариваемого постановления, нарушено право должника на добровольное погашение суммы долга, взыскание исполнительского сбора незаконно, часть долга была погашена до возбуждения исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8385/13 по делу N А60-46697/2012

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие на спорном участке объектов недвижимости, принадлежащих истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, признание отсутствующим права собственности ответчика на спорный участок не повлечет восстановление каких-либо прав истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8205/13 по делу N А60-46669/2012

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа администрации муниципального образования от исполнения договора на осуществление пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Администрация направила уведомление о расторжении договора ввиду выявления нарушений при осуществлении перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обслуживание регулярного городского маршрута осуществлялось меньшим количеством автобусов, чем предусмотрено договором, а также автобусами с государственными регистрационными номерами, не указанными в договоре, не все автобусы оборудованы навигационной системой, не представлен эскиз единой фирменной одежды водителей и кондукторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8700/13 по делу N А60-44763/2012

Требование: 1) Об урегулировании разногласий при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод; 2) Об обязании произвести перерасчет платы за водоотведение.

Обстоятельства: 1) Между сторонами возникли разногласия относительно разграничения эксплуатационной ответственности за водопроводные и канализационные сети; 2) В канализационных сетях произошел засор.

Решение: 1) Ответственность за содержание сетей до стены многоквартирного дома возложена на организацию водопроводно-канализационного хозяйства, так как не доказана принадлежность данных сетей абоненту (товариществу собственников жилья); 2) Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее оказание услуг доказано.

Определение ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-10250/13 по делу N А60-4169/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8148/21 по делу N А50-4316/2020

Требование: Об обязании исполнять обязательства по договору оказания услуг по доставке квитанций.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на невыполнение исполнителем обязанности по оформлению сопроводительных реестров доставленной и недоставленной корреспонденции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность исполнителя по предоставлению реестров обусловлена исполнением обязательств заказчика по предоставлению документов, содержащих поадресный перечень квитанций, исполнение заказчиком встречных обязательств не доказано, кроме того, срок действия договора истек и не был пролонгирован сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8774/13 по делу N А60-4104/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением здравоохранения требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано. Указание в оспариваемом постановлении регистрационных идентифицирующих данных юридического лица, реорганизованного в форме слияния, не влечет отмену постановления.

Определение ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-10185/13 по делу N А60-40672/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-7299/13 по делу N А50-800/2012

Обстоятельства: Определением утвержден порядок продажи заложенного имущества (сельскохозяйственных животных) должника-банкрота, так как реализация части залогового имущества не нарушит интересы кредиторов и иных лиц, участвующих в деле и процессе банкротстве.

Решение: Определение отменено. Заявление передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что при разрешении разногласий, возникших в ходе утверждения положения о порядке продажи заложенного имущества, в отношении однородных товаров, находящихся в залоге у нескольких кредиторов, подлежат установлению первоначальный и последующий залогодержатели.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8757/13 по делу N А50-638/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Товар на спорную сумму не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, по которым истцом были перечислены денежные средства, либо иного встречного предоставления на спорную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-9438/13 по делу N А50-4735/2013

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга по договору поставки, долга по транспортным расходам, неустойки - в виде наложения ареста на денежные средства должника или иное имущество, принадлежащее должнику.

Решение: Определение отменено, так как испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом требования и соразмерны ему, необходимость их применения вызвана значительностью размера заявленного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-7632/13 по делу N А50-22578/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, принадлежавшего обществу.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что договор является крупной сделкой, заключен с нарушением установленного порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на нарушение порядка совершения сделки, не доказано, что ее заключение повлекло причинение убытков обществу или его участнику.

Определение ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-4221/13 по делу N А50-16461/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-5525/13 по делу N А50-15762/2012

Требование: О признании опубликованных сведений порочащими деловую репутацию истца, об обязании их опровергнуть, о взыскании компенсации репутационного вреда.

Обстоятельства: Информация о создании общества уволенными сотрудниками, уличенными в краже имущества, осуществлении деятельности мошенниками и псевдопроизводителями не соответствует действительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены распространение сведений, несоответствие их действительности, наступление негативных последствий для деловой репутации истца, стороны дела являются конкурирующими организациями, товары, производимые и поставляемые ими, являются идентичными по функциональному назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8623/11 по делу N А50-10483/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о переводе прав и обязанностей покупателей долей в уставном капитале общества по договорам купли-продажи заявитель считал установленный решением суда по другому делу факт отсутствия у регистрирующих органов в материалах регистрационных дел подлинного заявления участника о выходе из общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-4296/11 по делу N А47-3891/2008

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь