Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8266/21 по делу N А07-8346/2020

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, он освобожден от исполнения обязательств, поскольку финансовый управляющий принял исчерпывающие меры к выявлению имущества должника, недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, и сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены, за время процедуры должник не осуществлял трудовую деятельность и не имел доходов, реальная возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств не установлено, поведение должника в процедуре банкротства являлось добросовестным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8701/13 по делу N А60-41433/2012

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельных участков под строительство и рекреационную деятельность, об обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что вопрос о полномочиях по распоряжению участками, занятыми лесными парками, является предметом судебного разбирательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участки расположены в защитных лесах, на них не могут быть размещены объекты, не связанные с функционированием лесного парка, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, заключается по результатам аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8233/13 по делу N А60-36956/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, полагая, что налогоплательщиком необоснованно применены вычеты по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документы, оформленные от имени контрагента налогоплательщика, подписаны неустановленным лицом и не могут являться оправдательными документами для применения налоговых вычетов по НДС, отсутствие хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и контрагентом установлено вступившим в силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-7535/13 по делу N А60-3553/2013

Обстоятельства: Определением заявление о включении установленной судебными актами задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, так как подано до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: Определение отменено, так как на момент рассмотрения заявления сообщение уже было опубликовано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-7110/13 по делу N А60-27399/2012

Требование: О взыскании удержанной суммы штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель произвел удержание суммы штрафа, начисленной за поставку некачественного товара, путем зачета встречных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны осуществление поставки и принятие спорного товара покупателем, акт сверки и уведомление о зачете не являются надлежащими доказательствами наличия задолженности за поставленный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-9056/13 по делу N А60-24751/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату работ, выполненных в рамках договора подряда.

Решение: Требование удовлетворено, так как экспертизой подтверждены объем и стоимость выполненных работ, не доказано то, что работы выполнялись иными субподрядчиками, представлен расчет по всем спорным отношениям сторон, данный расчет генподрядчиком не оспорен, доказательств мотивированного отказа от приемки выполненных работ не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8106/13 по делу N А60-1937/2013

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд отказал в осуществлении возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов, сославшись на то, что откорректированные сведения персонифицированного учета разнесены на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Решение: Требование удовлетворено, так как уплата денежных средств по решению Фонда, признанному вступившим в силу судебным актом недействительным, является основанием для признания уплаченных по такому решению сумм излишне взысканными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8382/13 по делу N А60-1587/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания об устранении нарушений законодательства о раскрытии информации на рынке ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества на дату рассмотрения дела в суде отсутствует обязанность представлять пояснительные записки, аудиторские заключения к годовой бухгалтерской отчетности, за неисполнение которой оно было привлечено к административной ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-9514/13 по делу N А60-13050/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как возможность кассационного обжалования указанных судебных актов законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8168/13 по делу N А50-2807/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, неустойки, расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное нарушение арендатором обязательств по договору, сумма долга по договору превышает годовую арендную плату, арендатор до и после получения претензии более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносил арендную плату, долг не погашен, арендодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, размер арендной платы, установленный по результатам аукциона, не может быть уменьшен.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-6626/13 по делу N А50-2445/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам беспроцентного займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальная передача денежных средств должнику подтверждена, доказательств возврата должником заемных средств не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-7817/21 по делу N А07-3909/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде произведенной оплаты по предварительному договору купли-продажи бизнеса.

Обстоятельства: Покупатель указал, что предварительный договор расторгнут, основной договор не заключен, денежные средства, уплаченные по предварительному договору, не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были переданы продавцу во исполнение предварительного договора, который впоследствии был расторгнут, доказательств предоставления продавцом встречного исполнения (в том числе заключения письменного договора купли-продажи бизнеса и подписания итогового акта приема-передачи бизнеса) нет, после расторжения договора у продавца отпали основания для удержания спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-9121/13 по делу N А50-24287/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование в части взыскания долга, в отношении которого не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора, оставлено без рассмотрения. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены платежные поручения, согласно которым арендатор в счет внесения арендной платы перечислил денежные средства, акт сверки взаимных расчетов, составленный в одностороннем порядке, не принят во внимание.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8185/13 по делу N А50-24237/2012

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Обязательства по оплате охранных услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, мотивированных претензий к качеству, объему, стоимости оказываемых услуг не предъявлялось, неподписание сторонами актов сдачи-приема услуг при доказанности оказания услуг не освобождает заказчика от их оплаты, долг не погашен.

Дополнительно: Судебные расходы на оплату услуг представителя не превышают разумные пределы и подлежат возмещению за счет проигравшей стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-7910/13 по делу N А50-23676/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (помещения офиса в недостаточном количестве оснащены огнетушителями, в бытовом помещении используется удлинитель для питания электроприборов, помещение для временного пребывания водителей не оборудовано дымовыми пожарными извещателями, не организуется не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности системы оповещения людей о пожаре, на объекте не хранится исполнительная документация на системы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-7871/13 по делу N А50-14171/2012

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги оказаны, право законного владения электросетевым имуществом, в том числе и по спорным точкам присоединения, подтверждено договором аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, актами приема-передачи имущества, дополнительными соглашениями, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8606/13 по делу N А47-7826/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также

Решение: Требование удовлетворено, так как

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-11256/10 по делу N А47-6991/09

Обстоятельства: Определением принят отказ предпринимателя (конкурсного кредитора) от заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, об отстранении его от исполнения обязанностей, взыскании убытков, производство по заявлению прекращено, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц; отказано в привлечении банка к участию в деле по рассмотрению заявления предпринимателя, так как банк не обладал статусом конкурсного кредитора в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-11256/10 по делу N А47-6991/09

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, признанного банкротом, в связи с отказом кредитора от заявленных требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8549/13 по делу N А47-16500/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 5 ст. 20.4 КоАП РФ за несоответствие установленным требованиям ширины эвакуационных путей, предела огнестойкости лестничных площадок, ненесущих стен здания.

Решение: Требование удовлетворено, так как не представлены сведения о степени огнестойкости здания, ширине путей эвакуации, примененных способах установления несоответствий, оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества, доказательств его надлежащего извещения о рассмотрении дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-9251/13 по делу N А47-15668/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения, условия которого противоречат нормам антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое постановление принято без участия представителя общества, общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8169/13 по делу N А47-14002/2012

Требование: О взыскании стоимости недопоставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик отказал в удовлетворении претензионных требований о поставке недостающего количества продукции либо выставлении счета-фактуры за фактически отгруженное количество продукции, полагая, что приемка продукции производилась покупателем с нарушением условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия причинно-следственной связи между недостачей груза и действиями поставщика не представлено, установлено несоблюдение покупателем порядка принятия продукции, утрата части товара при его транспортировке относится к рискам покупателя.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8707/21 по делу N А07-3326/2021

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору подтверждается актами о приемке и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписание данных документов представителями сторон (без замечаний и возражений по объемам, стоимости и качеству выполненных работ) и скрепление документов печатями сторон свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, потребительской ценности результата работ для заказчика и желании последнего им воспользоваться, расчет неустойки верен, доказательств того, что просрочка оплаты работ возникла не по вине заказчика, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8399/13 по делу N А34-4606/2012

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии, вменяется создание дискриминационных условий, ущемление интересов хозяйствующих субъектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в договор включено условие о введении ограничения режима потребления энергии уже после нарушения первого срока оплаты, нарушен срок направления ответов на заявления о выдаче технических условий, договоры о подключении не содержат мероприятия по реконструкции сетей и увеличению пропускной способности; отсутствовали основания для взимания платы за подключение, отказ в выдаче технических условий незаконный.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-5678/09 по делу N А34-4432/2008

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскан долг по договору оказания услуг, обеспечивающих деятельность конкурсного управляющего, в том числе юридических услуг, услуг по ведению бухгалтерского учета, услуг водителя, так как конкурсное производство в отношении должника завершено, услуги оказаны, их оплата за счет имущества должника не произведена, необоснованность размера оплаты услуг не подтверждена, нецелесообразность заключения договора не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь