Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8393/21 по делу N А50-8323/2021

Требование: О взыскании задолженности по договорам на перевозку груза, неустойки.

Обстоятельства: Перевозчик указал на отсутствие оплаты услуг по перевозке, претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными товарно-транспортной накладной, актом оказанных услуг подтверждено оказание услуг, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг не представлено, расчет неустойки проверен и признан соответствующим условиям договора.

Дополнительно: Ходатайство об объединении нескольких дел отклонено, поскольку целесообразность такого объединения не обоснована, равно как и невозможность раздельного рассмотрения исков.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-6926/13 по делу N А76-15025/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги управляющей организации многоквартирного дома.

Обстоятельства: Услуги, оказанные в отсутствие договора, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, ответчик, являясь собственником нежилого помещения в доме, несет обязанность по оплате услуг, данная обязанность возникла с даты фактической передачи помещения ответчику во владение независимо от даты регистрации права собственности.

Дополнительно: Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, то на нем лежит риск неблагоприятных последствий неполучения копий судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-2770/12 по делу N А76-12261/11

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции по делу об истребовании продукции.

Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства истец указал на признание недействительным договора поставки в части поставки спорной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда по иному делу признан недействительным договор поставки, наличие которого являлось основанием для отказа в иске об истребовании продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8674/13 по делу N А71-13024/2012

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Обстоятельства: Учреждению предписано при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения иметь лицензию и санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий выполнения работ санитарным правилам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждение осуществляет работы с микроорганизмами III и IV групп патогенности, предъявленные ему требования являются законными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8600/13 по делу N А71-10266/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок не подтверждена, контрагенты имеют признаки фирм-однодневок; 2) Требование удовлетворено, так как товары приобретены, оприходованы и впоследствии реализованы, затраты на них подлежат определению исходя из рыночных цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8239/13 по делу N А60-5397/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду рассмотрения заявления бывшего директора общества, признанного банкротом, о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8898/13 по делу N А60-52225/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных самовольным занятием земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор участка указал на то, что строительство железнодорожного пути на части арендованного земельного участка, предназначенного для разработки полезных ископаемых, нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство обходного железнодорожного пути на данном участке производилось на основании решений органов государственной власти, принимавших меры к устранению последствий техногенной аварии; размер убытков не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8772/13 по делу N А60-49792/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик направил подрядчику уведомление об отказе от исполнения договора на выполнение работ по возведению жилых домов с требованием о возврате неосвоенного аванса, которое в добровольном порядке подрядчиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма неосновательного обогащения рассчитана как разница между оплатой, произведенной заказчиком, и стоимостью работ, фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком, доказательств выполнения работ на большую сумму не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8989/13 по делу N А60-49354/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие общей информации об управляющей организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности, сведений о работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и их стоимости, о ценах на коммунальные ресурсы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на официальном сайте управляющей организации и на сайте, определяемом уполномоченным органом, предусмотренная законом информация не раскрыта.

Определение ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-7851/13 по делу N А60-47004/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, так как не представлено доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8647/13 по делу N А60-44420/2012

Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ по ремонту автомобильной дороги, выполненных в рамках государственного контракта.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку дополнительные работы произведены без согласования с заказчиком, необходимость немедленных действий при выполнении спорных работ подрядчиком не подтверждена; 2) Встречное требование удовлетворено, так как нарушение подрядчиком договорных обязательств доказано.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8314/21 по делу N А50-25964/2018

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве договора уступки прав (требований), применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделки у ответчика были денежные средства в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору (с учетом его совокупного годового оборота по банковской карте), сделка заключена по рыночной цене (цена подтверждена экспертным заключением по итогам судебной экспертизы, достоверность заключения не опровергнута), доказательств причинения вреда имущественным интересам должника и его кредиторов нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8629/13 по делу N А60-3557/2013

Требование: О признании товарищества собственников жилья банкротом, утверждении временного управляющего, включении долга в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Товариществом свыше установленного срока не погашена задолженность, установленная судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, так как основано на вступившем в силу судебном акте, размер требования к должнику составляет значительную сумму, на дату судебного разбирательства долг не погашен.

Дополнительно: Правовой статус товарищества собственников жилья как разновидности юридического лица предполагает самостоятельную способность нести ответственность по обязательствам, вытекающим из деятельности товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-7989/13 по делу N А60-25563/2012

Требование: О признании отсутствующим права постоянного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Часть имущества общества находится на смежном земельном участке.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности общества на подкрановый путь, об устранении препятствий в использовании участка.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку участок был сформирован под находящиеся на нем объекты недвижимости, в том числе железнодорожную раму; наличие зарегистрированного права на участок не является препятствием для установления границ ранее сформированного и приобретенного обществом участка при рассмотрении спора о границах.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8527/13 по делу N А50-671/2013

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, поскольку денежные обязательства должника превышают имеющиеся активы, удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами, кандидатура управляющего соответствует требованиям закона, допущенные им по иным делам нарушения не свидетельствуют о невозможности осуществления функций управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-7869/13 по делу N А50-25219/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, общество не осуществляло надлежащий контроль за действиями своих работников.

Определение ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8398/13 по делу N А50-24934/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как до принятия жалобы к производству поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8274/13 по делу N А50-18182/2012

Требование: О досрочном расторжении договора аренды судна без экипажа.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на изменения требований к техническому состоянию судов внутреннего водного транспорта, необходимость выполнения работ по модернизации судна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность по модернизации судна возложена на арендодателя, изменение законодательства не может быть признано существенным изменением обстоятельств, имевших место при заключении договора, арендатор не мог не предвидеть необходимость выполнения соответствующих работ и финансовых затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8321/13 по делу N А47-658/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Товар в установленный срок не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка поставки подтверждена, оснований для снижения неустойки не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-7292/13 по делу N А47-408/2008

Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего должника-банкрота взысканы убытки в виде неполученной суммы дебиторской задолженности, поскольку в результате неправомерных действий управляющего дебиторская задолженность реализована по заниженной цене, что привело к уменьшению конкурсной массы должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов. Размер убытков определен с учетом суммы, полученной от реализации задолженности, а также суммы, перечисленной управляющим в бюджет РФ в качестве возмещения убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-9255/13 по делу N А47-175/2012

Обстоятельства: Определением частично (с учетом сложности дела и фактически оказанных услуг) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-9020/13 по делу N А47-14887/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных изданием не соответствующего закону нормативного акта.

Обстоятельства: Решением суда с предпринимателя взыскана плата за пользование земельным участком, при этом размер платы рассчитан согласно муниципальному нормативному акту, признанному впоследствии недействующим в соответствующей части.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие переплаты подтверждено, подлежавшая внесению сумма платы определена в соответствии с нормативным актом субъекта РФ (за период его действия), а также исходя из размера платы, взимаемой за аналогичные участки (за иной период).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-4195/21 по делу N А50-25840/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как она подана на судебный акт (определение об объединении дел о банкротстве), который в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8558/13 по делу N А34-4940/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, полагая, что налогоплательщиком неправомерно применена нулевая налоговая ставка ввиду непредставления договора поставки товара за пределы таможенной территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение нулевой налоговой ставки налогоплательщиком представлены все необходимые документы (договор поставки со спецификациями, заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов с необходимыми отметками, счета-фактуры).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8165/13 по делу N А07-65/2013

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отклонении проекта решения об исключении объекта недвижимости из перечня муниципального имущества, не подлежащего отчуждению, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Арендатор спорного объекта сослался на нарушение его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что проект отклонен с нарушением установленной процедуры, не представлено, при этом решение об утверждении указанного перечня и отказ в реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества арендатором не обжалованы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь