Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8908/13 по делу N А50-18202/2012

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что у него отсутствует обязанность по разработке схем, предложил заявителю представить испрашиваемую схему для ее утверждения.

Решение: Требование удовлетворено, так как органом местного самоуправления такая обязанность возложена на уполномоченный орган, последний обязан обеспечить изготовление схемы расположения земельного участка, на котором находится принадлежащий заявителю на праве собственности объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-6401/13 по делу N А50-17212/2012

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и недополученных доходов.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное средство получило повреждения, произошло по вине водителя организации (ответчика).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причиной дорожно-транспортного происшествия явилась грубая неосторожность самого заявителя, не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8557/13 по делу N А50-12847/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Оплата стоимости оказанных услуг произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как количество переданной электроэнергии подтверждено актами снятия показаний приборов учета, сведениями о расходе электроэнергии, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, подтверждено надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к сетям энергоснабжающей организации.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-7473/20 по делу N А60-21285/2020

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал представленные им доказательства недобросовестного поведения взыскателя, который изначально знал, что в агентском договоре и акте стоит факсимиле, а не подлинная подпись руководителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8194/13 по делу N А47-14047/2012

Требование: О взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды сделали необоснованные выводы о том, что поставка энергии производилась по сетям, принадлежащим третьему лицу на праве субаренды, а также о правомерности применения тарифов, утвержденных для данного третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8597/13 по делу N А47-13982/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, при этом учтено, что заявленные расходы превышают разумные пределы, в состав расходов неправомерно включен "гонорар успеха".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-7756/13 по делу N А34-1854/2012

Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в невыплате долга по заработной плате, взыскании убытков в размере указанной суммы.

Обстоятельства: Истец (бывший работник должника) сослался на то, что управляющий должен был перечислить спорную сумму на указанный им счет, перечисление денежных средств на счет в другом банке привело к утрате истцом спорной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как платежные поручения на перечисление денежных средств работникам должника оформлены конкурсным управляющим надлежащим образом, неполучение истцом спорной суммы со счета в банке вызвано наличием у него непогашенной задолженности перед третьим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-9340/13 по делу N А07-5875/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о прекращении в связи с отсутствием события правонарушения производства по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, так как заявитель не является участником производства по делу об административном правонарушении и не имеет права на обжалование данного постановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-6114/13 по делу N А07-4769/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора по требованию гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, о демонтаже (сносе) незаконно построенного многоквартирного дома, устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании незаконными действий органа местного самоуправления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-7906/12 по делу N А07-23553/2011

Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства: Временный управляющий должника сослался на то, что оборотные средства у должника отсутствуют, восстановление его платежеспособности невозможно.

Встречное требование: О введении процедуры внешнего управления.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку решение о введении процедуры внешнего управления принято первым собранием кредиторов должника, данное решение не обжаловано, отказ во введении внешнего управления приведет к нарушению права должника на проведение реабилитационной процедуры, направленной на восстановление его платежеспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-7486/13 по делу N А07-18991/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что его требования в полном объеме не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приговором суда установлено, что денежные средства, полученные от реализации имущества должника, конкурсным управляющим присвоены и израсходованы по собственному усмотрению, срок исковой давности, подлежащий исчислению с даты завершения в отношении должника конкурсного производства, не пропущен.

Определение ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-10395/13 по делу N А07-18929/2009

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-6804/13 по делу N А07-18539/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы, о признании недействительным договора аренды земельного участка в части определения размера платы.

Обстоятельства: При расчете платы арендодатель применил неверный коэффициент от кадастровой стоимости участка.

Встречное требование: О взыскании долга по договору, пени.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как с учетом вида разрешенного использования участка должен был быть применен иной коэффициент, доказательств фактического использования участка в иных целях не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не представлено доказательств погашения долга за отдельные периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-7919/13 по делу N А07-16988/2012

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании совершить необходимые действия для приватизации имущества.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления продал нежилые помещения без предоставления арендатору преимущественного права на приобретение арендованного имущества в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент принятия решения о приватизации спорного имущества договор аренды прекращен в связи с истечением срока действия, отсутствуют условия предоставления преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в собственность.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-3598/20 по делу N А50-9699/2016

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано, так как назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, при этом действия конкурсного управляющего по принятию отчета об оценке рыночной стоимости имущества, выполненного экспертом для целей передачи объекта незавершенного строительства Фонду защиты прав граждан, не могут быть признаны незаконными, доказательств необъективности проведенного исследования и пристрастности эксперта не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-7402/13 по делу N А07-1121/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу о восстановлении права пользования недрами приостановлено по мотиву невозможности его рассмотрения до разрешения дела о признании недействительными решений общего собрания учредителей, на котором принято решение о создании ответчика.

Решение: Определение отменено, дело передано на рассмотрение в суд, поскольку рассмотрение дела о признании недействительными решений общего собрания не препятствует рассмотрению дела о восстановлении права пользования недрами, которое ранее принадлежало истцу (учредителю ответчика).

(одобрена президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 06.09.2013)
Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8976/13 по делу N А76-25160/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи недвижимости, расторгнутому в одностороннем порядке.

Обстоятельства: До момента расторжения договора купли-продажи покупатель перечислил продавцу денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как в пользу продавца произведен возврат исполненного по сделке, перечисление покупателем денежных средств подтверждено платежными поручениями.

Дополнительно: Обладание продавцом денежными средствами покупателя, уплаченными во исполнение договора как до его расторжения, так и после этого, в отсутствие поставки товара свидетельствует о наличии на стороне продавца неосновательного обогащения.

Определение ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-4556/11 по делу N А76-23472/2010

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения в срок, установленный судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Повторная проверка законности судебных актов, ранее пересмотренных в кассационном порядке, не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8287/13 по делу N А76-20103/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, полагая, что налогоплательщиком создан формальный документооборот.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные документы подтверждают реальность сделок, не доказана осведомленность налогоплательщика о том, что контрагентами являются лица, не осуществляющие реальной предпринимательской деятельности и не исполняющие налоговые обязанности, доказательств взаимозависимости, аффилированности налогоплательщика и спорных контрагентов, применения схемы расчетов, свидетельствующей о возврате денежных средств, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8681/13 по делу N А76-16958/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф, полагая, что налогоплательщиком необоснованно завышены расходы по налогу на прибыль и применены вычеты по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии взаимоотношений между налогоплательщиком и спорными контрагентами при исполнении договоров перевозки, фактически спорные услуги были оказаны силами самого налогоплательщика путем неофициального найма физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-7758/13 по делу N А71-13814/2012

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Обстоятельства: Обязанность по возврату денежных средств заемщиком не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи займодавцем денежных средств заемщику подтвержден, доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату заемных средств не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-605/13 по делу N А76-23229/11

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга по договорам аренды нежилого помещения и займа, процентов за пользование займом заявитель считал судебный акт о признании недействительным решения общего собрания участников общества-ответчика, на основании которого произведена смена адреса нахождения общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8119/13 по делу N А76-21484/2012

Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, транспортных расходов.

Обстоятельства: Покупатель сослался на поставку металлопроката, не соответствующего требованиям государственного стандарта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупатель не принял меры к вызову представителя поставщика при обнаружении недостатков полученного товара, из представленных протоколов испытаний стали невозможно установить, какие именно образцы листового проката исследовались по заказу покупателя, все пробы отобраны и доставлены покупателем в отсутствие представителей поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8614/13 по делу N А76-15419/2012

Требование: Об обязании передать техническую документацию.

Обстоятельства: Истец (собственник нежилых помещений в многоквартирном доме) ссылался на то, что ответчик (с которым товарищество собственников жилья заключило договор на управление многоквартирным домом) не представил документы, необходимые истцу для заключения договора энергоснабжения помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющей организацией дома является товарищество собственников жилья, оснований для истребования у ответчика документации не имеется.

Дополнительно: Дело правомерно рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь