Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-9200/13 по делу N А60-1140/2013

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неправомерного списания банком денежных средств с расчетного счета клиента.

Обстоятельства: Списание денежных средств на основании исполнительного листа, в котором наименование должника не соответствовало наименованию клиента банка, произведено неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии расхождения в наименовании должника и наименовании владельца счета (клиента) банк не предпринял никаких мер к идентификации должника, отсутствовали предусмотренные законом основания для списания со счета денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-9523/13 по делу N А50-7408/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8186/13 по делу N А50-6821/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, так как первоначальные торги признаны несостоявшимися, доказано значительное снижение рыночной цены заложенного имущества.

Решение: Определение отменено, так как исполнительное производство, в рамках которого были признаны торги несостоявшимися, окончено, торги в рамках вновь возбужденного исполнительного производства не проводились, при возбуждении нового исполнительного производства установленная законом последовательность действий по продаже заложенного имущества не соблюдена.

Определение ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-10368/13 по делу N А50-6438/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по правилам искового производства, определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как определения дальнейшему движению дела не препятствуют, иск принят к производству для рассмотрения в упрощенном порядке, жалоба не содержит ссылок на нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-9164/13 по делу N А50-5725/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-7615/20 по делу N А50-1809/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана заявителем непосредственно в апелляционный суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8057/13 по делу N А50-24932/2012

Требование: О взыскании долга по договорам займа.

Обстоятельства: В установленный срок денежные средства заемщиком не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано перечисление займодавцем денежных средств в счет исполнения спорных договоров займа, заемщик не представил мотивированных возражений относительно иска, доказательств, опровергающих материальные требования займодавца.

Дополнительно: В отсутствие документов, подтверждающих чрезмерность судебных расходов, не имеется оснований для их снижения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-7774/13 по делу N А50-2310/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Работы по изготовлению металлоконструкций не оплачены.

Встречное требование: О взыскании стоимости излишне переданного сырья, расходов на устранение недостатков работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик предлагал заказчику получить остатки сырья, однако соответствующие меры заказчиком не приняты, обязанность по сборке изделий на подрядчика не возложена, ввиду чего оснований для взыскания с него стоимости данных работ не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8743/13 по делу N А50-22505/2012

Требование: О признании недействительными договоров дарения долей в уставных капиталах обществ.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорные договоры прикрывают договоры купли-продажи долей, заключены с целью сокрытия имущества от раздела при расторжении брака между истцом и одаряемым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение сделок с целью сокрытия имущества от раздела не доказано, договоры соответствуют закону, нотариально удостоверены, возмездность сделок не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8689/13 по делу N А50-21660/2011

Требование: О взыскании убытков в виде суммы единовременного пособия, выплаченного сотруднику органа внутренних дел, признанному ограниченно годным к прохождению службы.

Обстоятельства: Сотрудник получил телесные повреждения вследствие ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля, принадлежащего ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между травмами, полученными в ДТП, и теми заболеваниями, которые фактически привели к признанию сотрудника ограниченно годным к прохождению службы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-7287/13 по делу N А50-19416/2012

Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в транспортных железнодорожных накладных.

Обстоятельства: Перевозимый груз фактически являлся не конденсатом из природных газов (как указал грузоотправитель), а нефтью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений, указанных в накладных, подтверждена актами общей формы, а также составленными перевозчиком в одностороннем порядке коммерческими актами.

Определение ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-10482/13 по делу N А47-4157/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-5134/13 по делу N А47-16640/2012

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Постановление о принятии отчета об оценке рыночной стоимости нежилого помещения должника не соответствует требованиям законодательства, нарушает права должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя, заявке на участие оценщика, отчете об определении рыночной стоимости объекта недвижимости отсутствуют сведения о предупреждении оценщика об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что является существенным нарушением закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8289/13 по делу N А47-16576/2012

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование займом по договору.

Обстоятельства: Заемщик не уплатил в установленные договором сроки сумму займа и проценты за его пользование.

Решение: Требование удовлетворено, так как договором займа и платежным поручением подтверждено исполнение обязательств по договору со стороны займодавца, доказательств возврата суммы займа, процентов за пользование заемными средствами не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-9230/13 по делу N А47-15379/2012

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган вынес оспариваемое предписание, полагая, что условия кредитного договора ущемляют права потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия кредитных договоров, предусматривающие право банка на передачу сведений о клиенте не только при уступке права требования, но и третьим лицам, привлекаемым для взыскания задолженности, незаконны.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены другие вопросы соответствия условий кредитных договоров требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-7785/13 по делу N А34-6518/2012

Требование: О взыскании субсидии на компенсацию части затрат на страхование урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в предоставлении сельскохозяйственному товаропроизводителю субсидии со ссылкой на подписание договора страхования урожая яровых сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой неуполномоченным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор со стороны страховщика подписан уполномоченным лицом на основании доверенности, сельскохозяйственный товаропроизводитель своевременно обратился с заявлением о предоставлении субсидии, отказ в выплате денежных средств в рамках государственной поддержки является необоснованным.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2022 N Ф09-4548/22 по делу N А60-50142/2021

Обстоятельства: Определением в исключении средств из конкурсной массы отказано исходя из того, что плата за наем жилья после возбуждения дела о банкротстве отнесена к текущим платежам, подлежит взысканию за счет конкурсной массы при ее обоснованности.

Решение: Определение изменено, из конкурсной массы исключены средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в субъекте РФ в пределах получаемого должником дохода, так как заработная плата должника превышает прожиточный минимум, должник имеет право на средства для личных нужд, в отношении платы за наем определение оставлено без изменения, так как не обоснованы вынужденность проживания в том же населенном пункте не по месту регистрации и несение на это расходов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-4552/21 по делу N А50-16046/2019

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве совершенных платежей, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как предусмотренные договором подряда работы в пользу должника выполнены, аффилированность сторон не свидетельствует о фиктивности правоотношений или о злоупотреблении правом; не доказано, что обслуживание жилого фонда не осуществлялось либо осуществлялось не контрагентом, а иным лицом; платежами произведено встречное исполнение - оплата выполненных работ, которое квалифицировано в качестве предпочтительного удовлетворения требований контрагента только в отношении платежей, совершенных в охватываемый нормой закона период.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-6915/13 по делу N А07-21473/2012

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что тепловая энергия оплачена частично.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя иск, необоснованно при расчете долга применил тарифы, признанные судебными актами недействующими.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-9176/13 по делу N А07-20913/2012

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вручено главному бухгалтеру, запрет установлен в целях обеспечения исполнения требований взыскателя по исполнительному документу, при применении обеспечительной меры транспортные средства не изымались, меры к обращению взыскания не предпринимались, часть автомобилей продана иным лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8282/13 по делу N А07-19769/2012

Требование: О взыскании предварительной оплаты.

Обстоятельства: Договор поставки башенного крана расторгнут. Сумма предоплаты возвращена не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные обязательства сторон прекращены, имущественное предоставление покупателю на удерживаемую продавцом сумму отсутствует, нет доказательств возврата спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8337/13 по делу N А07-16072/2012

Требование: О взыскании предоплаты, внесенной за непоставленные нефтепродукты, штрафа за простой цистерн.

Обстоятельства: Покупатель указал, что товар поставлен не на всю сумму внесенной предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку простой вагонов при разгрузке и уплата поставщиком штрафа за указанный простой подтверждены и не опровергнуты, наличие основного долга по договору поставщиком признано, оснований для включения транспортных расходов в стоимость товара не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-7478/13 по делу N А07-13987/2012

Требование: О признании договора ипотеки ничтожной сделкой.

Обстоятельства: При совершении спорной сделки залогодатель распорядился не принадлежащим ему имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества, на основании которого осуществлена государственная регистрация права собственности залогодателя на предмет залога, судебным актом признан ничтожным, следовательно, право собственности на спорный объект у залогодателя не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8974/13 по делу N А07-11709/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельными участками, долга по договорам аренды участков, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за пользование участками.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя требование, не учел доводы арендатора о том, что нормативными правовыми актами, устанавливающими размер арендной платы при строительстве объектов за счет капитальных вложений бюджетов всех уровней, предусмотрен понижающий коэффициент, не выяснил обстоятельства взаимоотношений сторон по строительству многоквартирных домов с участием бюджетных инвестиций.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8794/13 по делу N А76-5363/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду заявления физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, о признании незаконным отказа оказать бесплатные нотариальные, юридические услуги, заверить распоряжение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь