Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8966/13 по делу N А07-22425/2012

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Обществу предписано обеспечить соблюдение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных разрешением на сброс загрязняющих веществ в водные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сброс сточных вод в водохранилище и реку осуществляется с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, что подтверждается протоколами анализа проб воды.

Определение ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8528/13 по делу N А07-22344/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-6004/13 по делу N А07-11890/2011

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8094/21 по делу N А50-2454/2021

Требование: О признании незаконными действий по проведению проверки, акта осмотра лесного участка, непроведения внеплановой проверки после получения сведений о нарушении законодательства, направления заявления о возбуждении уголовного дела до получения результатов проверки.

Обстоятельства: Арендатор участка полагал свои права нарушенными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по факту рубки хвойных пород деревьев, не предполагавшихся для заготовки, акт осмотра участка фиксирует нарушения, властных указаний не содержит, оспариваемые действия (бездействие) права арендатора не нарушают.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8684/13 по делу N А76-9756/2012

Требование: О возврате денежных средств, уплаченных в порядке предоплаты по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель полагал, что поставщиком не исполнена обязанность по поставке товара, оплаченного им на условиях стопроцентной предоплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщик обязательства по договору поставки выполнил в установленный срок, покупатель с момента готовности товара к отгрузке уклонялся от его получения, со стороны покупателя имела место дальнейшая поставка спорного товара, доказательств получения товара от иных поставщиков не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8951/13 по делу N А76-5538/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства дела о взыскании страхового возмещения.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-10371/13 по делу N А76-24791/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8466/13 по делу N А76-2328/2013

Требование: О взыскании денежных средств на оплату страховых взносов, начисленных на средний заработок работникам, исполнявшим воинскую обязанность.

Обстоятельства: Военным комиссариатом обязанность по компенсации работодателю указанных расходов надлежащим образом не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период прохождения медицинского освидетельствования, а также иных мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности работающие граждане освобождаются от исполнения трудовых обязанностей, но трудовые отношения между ними и работодателем не прекращаются, в силу закона военный комиссариат обязан компенсировать работодателю спорные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-9489/12 по делу N А76-1763/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, проверка законности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-647/10 по делу N А71-11299/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в неудовлетворении требования кредитора по текущим платежам, так как данное требование предъявлено последним и не удовлетворено в связи с наличием у конкурсного управляющего возражений относительно обоснованности текущей задолженности, предъявление требования к расчетному счету должника, минуя конкурсного управляющего, не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-13093/12 по делу N А71-10495/12

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в связи с повреждением недвижимого имущества.

Обстоятельства: На складах войсковой части произошел пожар с последующим взрывом боеприпасов, что повлекло повреждение принадлежащих истцу на праве собственности объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку войсковая часть не является самостоятельным юридическим лицом, ее имущество находится в собственности РФ, наличие причинно-следственной связи между взрывом боеприпасов и причиненным ущербом доказано, размер убытков подтвержден экспертным заключением.

Определение ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-9090/13 по делу N А60-49014/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8990/13 по делу N А60-48721/2012

Требование: Об обязании принять жилые помещения, находящиеся в здании общежития.

Обстоятельства: Арендодатель, несмотря на прекращение арендных отношений, уклонился от подписания акта приема-передачи имущества.

Встречное требование: О взыскании долга по арендной плате.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор аренды прекратил свое действие, у арендодателя возникла обязанность по приемке арендованных помещений, от исполнения которой он отказался; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, так как сумма долга определена с учетом того, что обязанность по уплате арендной платы существовала у арендатора до даты необоснованного отказа арендодателя в приемке помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-9292/13 по делу N А60-48212/2012

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа, регистрационной записей, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, об обязании регистрирующего органа внести в реестр изменения.

Обстоятельства: Кредитор бывшего участника общества указал, что отмена решений и записей позволит восстановить в реестре основного участника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законность прекращения у участника права на долю в уставном капитале общества установлена преюдициальным судебным актом, избранный способ защиты не может привести к восстановлению нарушенных прав кредитора, без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8025/21 по делу N А50-24423/2020

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную для целей приготовления горячей воды на содержание общего имущества многоквартирных домов, пени.

Обстоятельства: Указано на неоплату тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена, доказательств уплаты долга не представлено; принят во внимание контррасчет долга, так как обязанность управляющей организации устанавливать отдельный общедомовой прибор учета горячей воды нормативно не обоснована, доказательств технической возможности установки такого прибора учета не представлено, общий объем энергии зафиксирован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8101/13 по делу N А60-46668/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Заместитель прокурора указал, что договор неправомерно заключен без проведения аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок, расположенный в городских лесах, фактически является лесным участком в составе земель населенных пунктов, ввиду чего предоставление его в аренду без проведения аукциона является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-7119/13 по делу N А60-46585/2012

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании необоснованно уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Заемщик ссылался на неправомерное взимание комиссий за выдачу и обслуживание кредита.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не определили правовую природу комиссии за обслуживание кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-8994/13 по делу N А60-45630/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений в порядке приватизации.

Обстоятельства: Заместитель прокурора указал, что помещения находились в пользовании арендатора (покупателя) менее установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть спорных помещений поступила в законное владение арендатора только после заключения дополнительного соглашения к договору аренды, которым увеличена площадь арендуемых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-6163/12 по делу N А60-37155/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве заявитель считал признание судебными актами недействительным договора последующей купли-продажи спорных объектов и их возврат первоначальному покупателю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 05.09.2013 N Ф09-2840/13 по делу N А60-32761/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, к жалобе не приложены доказательства направления либо вручения ее копии сторонам по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, не соблюдены требования к содержанию жалобы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь