Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-9380/13 по делу N А71-10005/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании долга, так как рассматриваемый спор не затрагивает интересов заявителя как участника общества - ответчика по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-9402/13 по делу N А60-52659/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией общей информации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности, сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах), о тарифах на коммунальные ресурсы, о стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено. Организация освобождена от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8993/13 по делу N А60-51770/2012

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокурор указал на нарушение порядка предоставления земельного участка под строительство автостоянки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок был предоставлен обществу ранее опубликования информационного сообщения о планируемом размещении открытой автостоянки, кроме того, данное сообщение в нарушение закона было размещено не органом местного самоуправления, а лицом, заинтересованным в предоставлении земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8484/13 по делу N А60-50566/2012

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дворовых территорий и проездов к дворовым территориям.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал на выполнение работ с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение подрядчиком сроков выполнения работ доказано, размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В части требования о взыскании неустойки в бюджет муниципального образования отказано ввиду отсутствия договорных обязательств между ним и подрядчиком.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2022 N Ф09-4140/22 по делу N А71-4496/2021

Требование: Об обязании освободить земельный участок, привести его в состояние, пригодное для использования.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что после расторжения договора аренды участок арендатором не освобожден.

Встречное требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как уведомление о расторжении договора подписано уполномоченным лицом, арендатор с заявлением о заключении договора на новый срок не обращался, оснований для заключения договора без проведения конкурсных процедур не установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отказ от договора соответствует закону, нарушение прав арендатора не доказано.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2022 N Ф09-4496/22 по делу N А60-58354/2021

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судом признаны незаконными решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности в виде финансовых санкций, произведен возврат удержанных денежных средств, на сумму которых, по мнению страхователя, подлежат начислению проценты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма излишне взысканного налога подлежит возврату его плательщику с начисленными на нее процентами.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-7170/21 по делу N А60-3418/2021

Требование: Об отмене судебных актов в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и дате судебного заседания по делу о взыскании долга по договорам оказания эксплуатационных услуг, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судом удовлетворено ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, установлена реализация ответчиком его права на судебную защиту, направление дела на новое рассмотрение с целью повторного предоставления ответчику права доказывания наличия оснований для уменьшения размера неустойки противоречит принципу правовой определенности.

Определение ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-9087/13 по делу N А60-49407/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения ввиду неприложения к ней доказательств уплаты государственной пошлины либо наличия права на получение льготы по ее уплате, а также направления копий жалобы и приложенных к ней материалов лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-10631/13 по делу N А60-49394/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший обжалуемый судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8155/13 по делу N А60-49373/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, полагая, что работы по устройству буронабивных свай выполнены силами самого налогоплательщика без привлечения работников контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы в их совокупности с достоверностью подтверждают реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом, налоговым органом обратное не доказано, доводы о недобросовестности касаются деятельности не налогоплательщика, а его контрагента, при этом доказательств взаимозависимости данных лиц не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-286/12 по делу N А60-44672/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность погашена путем перечисления займодавцу денежных средств и исполнения его обязательств перед третьими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-7608/13 по делу N А60-43247/2012

Требование: О взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, при недостаточности у него денежных средств - с субсидиарного должника.

Обстоятельства: Электроэнергия оплачена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку учреждение является правопреемником абонента, просрочка оплаты поставленной электроэнергии доказана, размер процентов судом пересчитан.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-7377/13 по делу N А60-38492/2012

Требование: О признании недействительным договора на передачу объектов недвижимости в муниципальную собственность, применении его последствий.

Обстоятельства: Уполномоченный орган, в оперативном управлении которого находятся спорные объекты, указал, что учреждение не имело полномочий на распоряжение данным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор подписан со стороны учреждения в отсутствие надлежащих полномочий, наличие согласия уполномоченного органа на распоряжение объектами недвижимости и передачу их в муниципальную собственность не подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-7014/13 по делу N А60-33954/2012

Требование: О защите деловой репутации.

Обстоятельства: Регистрирующий орган полагал не соответствующими действительности и порочащими его репутацию сведения, изложенные в обращении учреждения в государственные органы и средства массовой информации, о преступных действиях должностных лиц регистрирующего органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение учреждения в государственные органы направлено на проведение проверки относительно изложенных в нем доводов и реализацию права на обращение в соответствующие органы, что не является действиями по распространению сведений, порочащих деловую репутацию; в отношении СМИ не доказано получение такого обращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8486/13 по делу N А60-3310/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании долга по муниципальному контракту ввиду наличия вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8489/13 по делу N А60-29856/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта ввиду непредставления достаточных обоснований и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, смогут в последующем повлиять на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-13213/12 по делу N А60-23029/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-7415/21 по делу N А60-3296/2021

Требование: Об обязании осуществить на границе балансовой принадлежности электрических сетей установку устройств, позволяющих ограничить потребление электрической энергии (мощности), взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: По результатам проверки установлено превышение максимальной мощности электрооборудования в точках поставки абонента.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено согласование сетевой организацией и абонентом размера максимальной мощности энергопринимающих устройств путем подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, указанный размер соответствует условиям заключенного сторонами договора энергоснабжения, превышение абонентом данного размера установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8481/13 по делу N А60-2225/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неполную оплату проектных и изыскательских работ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность отсутствует с учетом того, что спорная сумма удержана заказчиком в качестве неустойки за просрочку выполнения работ, подписание подрядчиком акта с указанной суммой неустойки свидетельствует о согласии на ее удержание, доказательств несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется; 2) Требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8524/13 по делу N А50-483/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в реестр юридических лиц, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Заявителю отказано в регистрации изменений, связанных с наличием у него прав на долю в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами по иным делам подтверждено, что заявитель является действующим участником общества, имеет право на долю в уставном капитале.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8691/13 по делу N А50-2548/2012

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Услуги надлежащим образом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых у сторон возникли разногласия, в спорный период находились в аренде у исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8582/13 по делу N А50-24785/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы, поскольку налогоплательщик осуществлял деятельность по поставке товаров, в отношении которой подлежит применению общая система налогообложения, а не ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры между налогоплательщиком и его контрагентами (дошкольными и медицинскими учреждениями) фактически являлись договорами поставки, а не розничной купли-продажи (установлены сроки поставки, моменты передачи товара и его оплаты не совпадали, расчеты проводились исключительно безналичным путем, оформлялись счета-фактуры и накладные).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-8575/13 по делу N А50-22255/2012

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что оспариваемое соглашение прикрывает собой сделку по передаче прав генерального подрядчика по государственному контракту без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как привлечение субподрядчиков к выполнению работ по государственному контракту и заключение соответствующих договоров и дополнительного соглашения не противоречат закону, оснований для признания генподрядчика выбывшим из подрядных отношений по исполнению контракта не имеется, возмездный характер дополнительного соглашения подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-7867/13 по делу N А50-19799/2012

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в виде денежных средств, выплаченных в связи с наступлением страхового случая.

Обстоятельства: В результате пожара в помещении склада, принадлежащего обществу, пострадало застрахованное имущество. Страховщик полагал, что страховой случай произошел по вине общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны выплата страхового возмещения, наличие причинно-следственной связи между действиями общества и причинением вреда имуществу страхователя, размер причиненного ущерба.

Определение ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-9232/13 по делу N А50-1858/2013

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как указанные документы в установленный судом срок не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь