Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-8568/13 по делу N А50-24089/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на невнесение платы за пользование участком, находящимся в собственности публично-правового образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность отсутствует, при этом арендная плата рассчитана по ставке, установленной для участков, предоставленных для строительства, законодательство не содержит такого вида разрешенного использования земельного участка, как "под не завершенный строительством жилой дом".

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-7047/13 по делу N А50-23130/2012

Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за электроснабжение мест общего пользования многоквартирного дома.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья полагало незаконным начисление платы по нормативам потребления, ссылаясь на наличие приборов учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные приборы не обеспечивают надлежащий учет электрической энергии, не прошли поверку, при этом спор о стоимости потребленной электроэнергии может быть разрешен в рамках иного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-8983/13 по делу N А50-22921/2012

Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неполную оплату управляющей организацией поставленной питьевой воды и отведенных сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказано оказание услуг холодного водоснабжения и отведения стоков холодной и горячей воды в спорный период, подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате данных услуг. В удовлетворении части требования отказано, так как управляющей организацией представлен контррасчет задолженности с применением показаний индивидуальных приборов учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-8494/13 по делу N А50-22187/2012

Требование: О взыскании убытков в виде недополученной стоимости работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с принятием обеспечительных мер и заключением муниципальных контрактов со значительным опозданием ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств возникновения убытков и прямой причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-8880/13 по делу N А50-19954/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, полагая, что в налоговую базу не включена кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащих налогоплательщику на праве постоянного бессрочного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано наличие права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения, в представленных документах характер переданного права не конкретизирован, часть земельных участков занята жилищным фондом, в силу чего право общей долевой собственности на них принадлежит собственникам этих помещений.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-6782/21 по делу N А60-56525/2020

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров на размещение нестационарных торговых объектов.

Обстоятельства: Между обществом и местной администрацией возникли разногласия относительно автоматической пролонгации договора, права общества передавать права и обязанности третьим лицам.

Решение: По истечении срока действия договор прекращает действие, автоматическое продление не производится, общество не вправе передавать права и обязанности третьим лицам, за исключением требования по денежному обязательству.

Дополнительно: В решении рассмотрены также вопросы урегулирования разногласий по иным условиям договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-7618/13 по делу N А50-18439/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец уступил заемщику право требования задолженности к третьему лицу, обязательство по оплате уступленного права новировано в заем, возврат денежных средств не произведен.

Встречное требование: О расторжении договора займа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено подписанным сторонами актом сверки, доказательств возврата денежных средств нет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность реализации заемщиком полученного права требования в связи с отсутствием у него документов, удостоверяющих его.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-8520/13 по делу N А50-16676/2012

Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок, об истребовании его из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорный участок является федеральной собственностью, поскольку на нем расположен объект недвижимости, относящийся к федеральной собственности, такой участок не может быть передан в собственность частному субъекту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом решен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не дана оценка доводам о пропуске срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-8318/13 по делу N А50-1629/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности на объекте, на котором планировалось проведение новогодних мероприятий с массовым пребыванием детей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение правил пожарной безопасности подтверждено актом проверки, протоколами о выявленных правонарушениях, лицом, привлекаемым к ответственности, документально не опровергнуто, проверка проведена уполномоченным органом при наличии предусмотренного основания.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-9959/13 по делу N А50-1498/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-12386/12 по делу N А47-9574/2009

Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего должника-банкрота по излишнему перечислению денежных средств налоговому органу признаны незаконными, так как подтвержден факт нарушения управляющим порядка распределения денежных средств при их недостаточности для удовлетворения требований кредиторов одной очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-8885/13 по делу N А47-6792/2012

Обстоятельства: Определением с финансового органа муниципального образования взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-13914/12 по делу N А47-4024/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на объекты недвижимости заявитель считал документы, подтверждающие законность внесения спорного имущества в его уставный капитал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-7338/13 по делу N А47-10998/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСХН, пени, штраф, полагая неправомерным включение в расходы затрат на приобретение сельскохозяйственной техники по мотиву того, что в результате перевода долга налогоплательщик перестал быть участником отношений по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку замена налогоплательщика в обязательстве по оплате товара не влечет замену его как стороны договора поставки, расходы на приобретение техники налогоплательщик понес путем зачета встречных требований к лицу, на которое был переведен долг налогоплательщика по спорному договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-7485/13 по делу N А47-10350/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСХН, пени, штраф, определив налоговую базу на основании первичных документов, встречных проверок, данных о движении денежных средств по банковским счетам в связи с тем, что налоговый учет налогоплательщиком не велся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик был предупрежден о применении расчетного метода определения доходов и расходов, необходимость применения сведений об аналогичных плательщиках отсутствовала, так как в ходе проверки удалось восстановить бухгалтерский учет налогоплательщика на основании имеющихся документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-12620/12 по делу N А07-3397/2012

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение за периоды исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего, так как ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей не подтверждено, доказательств выплаты ему вознаграждения не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8623/21 по делу N А60-5618/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере комиссии за перевод денежных средств.

Обстоятельства: Истец (клиент по договору банковского счета) сослался на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено превышение истцом установленного ответчиком (банком) лимита операций по счету, что явилось основанием для списания спорной комиссии, размер комиссии соответствует предусмотренным договором тарифам, данный договор в установленном порядке недействительным не признан, нарушение прав истца не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-9846/13 по делу N А07-22302/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-9846/13 по делу N А07-22302/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (документы, свидетельствующие об устранении данных обстоятельств, были направлены в электронном виде в суд первой инстанции, а не в апелляционный суд).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-10687/13 по делу N А07-21026/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-11633/12 по делу N А07-20672/11

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на проезд и проживание представителей уполномоченного органа, выплату им командировочных.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-8931/13 по делу N А07-18367/2011

Требование: О признании незаконным выдела доли в уставном капитале должника, признанного банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности с заинтересованным лицом (бухгалтером должника), которому было известно о неплатежеспособности должника, в результате совершения сделки имущественным правам кредиторов должника причинен вред, выразившийся в полной или частичной утрате возможности получить удовлетворение своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-9024/13 по делу N А07-17694/2012

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании принять решение об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Уполномоченный орган принял решение не рассматривать вопрос об установлении кадастровой стоимости участка по существу, так как в ходе голосования мнения членов комиссии разделились.

Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченный орган принял решение, не предусмотренное действующим законодательством. Отсутствие механизма принятия решения в случае отсутствия единогласия между членами комиссии не дает оснований комиссии уклониться от принятия решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-9168/13 по делу N А07-13297/2012

Требование: О признании незаконными аукциона, договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных по результатам аукциона, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на аукционе проданы лесные насаждения на участках, в отношении которых истец является правообладателем в целях реализации инвестиционного проекта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что отчуждение лесных насаждений на участках, правообладателем которых является истец, напрямую касается его экономических интересов, нарушает право на получение спорных участков в аренду без проведения аукциона.

Определение ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-10697/13 по делу N А07-1305/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь