Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-5566/13 по делу N А60-23129/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-9147/13 по делу N А50-758/2012

Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительным в части расчета арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор указал, что плата за земельный участок неправомерно определена исходя из его рыночной стоимости, должна быть определена в процентах от кадастровой стоимости, поскольку участок загрязнен опасными отходами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку загрязнение участка опасными отходами подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-10199/13 по делу N А50-6381/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-10550/13 по делу N А50-5025/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-10486/13 по делу N А50-45/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-9866/13 по делу N А50-3213/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-9433/13 по делу N А50-24387/2012

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Услуги надлежащим образом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых у сторон возникли разногласия, в спорный период находились в аренде у исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-8265/13 по делу N А50-23042/2012

Требование: О взыскании с администрации закрытого административно-территориального образования задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Плата за услуги, оказанные управляющей организацией, не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, обязанность по оплате услуг возникла у администрации на основании заключенного с управляющей организацией договора, оснований для возложения обязанности по оплате услуг на лицо, которому спорные помещения переданы по договору ссуды, не установлено, доказательств передачи помещений гражданам по договорам социального найма не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-8935/13 по делу N А50-22963/2012

Требование: О расторжении договора хранения, обязании вернуть имущество.

Обстоятельства: Поклажедатель полагал, что на хранении находится принадлежащий ему трансформатор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трансформатор был возвращен хранителем, получен конкурсным управляющим поклажедателя, что подтверждено распиской, доказательств передачи на хранение других трансформаторов не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-9420/13 по делу N А50-22939/2012

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, об обязании согласовать проект реконструкции ограждения стадиона с последующим размещением на нем рекламных носителей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в согласовании доработанного проекта внешнего оформления ограждения стадиона, полагая, что представленный проект нарушает внешний архитектурный облик сложившейся застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в доработанном варианте оформления ограждения стадиона не в полном объеме учтены ранее направленные рекомендации уполномоченного органа.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-9183/21 по делу N А60-45541/2020

Обстоятельства: Определением производство по заявлению налогового органа о признании гражданина банкротом прекращено, так как стоимость находящегося в собственности должника имущества существенно превышает размер задолженности, у должника имеются намерения погасить образовавшуюся задолженность, налоговым органом не утрачена возможность получить исполнение через службу судебных приставов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-9169/13 по делу N А50-22165/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общества злоупотребляющими доминирующим положением на рынке закупа сырого молока для последующей переработки, полагая, что ими необоснованно установлены разные базовые цены закупа для различных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что базовая цена закупа установлена без учета мнения поставщиков сырья, распоряжение, в котором прописана базовая цена, является документом внутреннего учета и не носит обязательного характера для поставщиков сырого молока.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-5221/11 по делу N А50-21199/10

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений должника, признанного банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорная сделка совершена после введения в отношении должника процедуры наблюдения, объекты недвижимого имущества проданы должником по заниженной цене, что повлекло уменьшение конкурсной массы и нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-8762/11 по делу N А50-20502/2006

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в

Решение: Определение оставлено без изменения, так как

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-8727/13 по делу N А50-20367/2012

Требование: О взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту работы.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что проведенные после изменения условий контракта работы по установке и демонтажу ранее установленных ламп и светильников должны быть оплачены заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано выполнение спорных работ, отсутствуют доказательства того, что спорные светильники после демонтажа были переданы подрядчиком заказчику, кроме того, цена контракта является твердой и неизменной на весь период выполнения работ, перечислена подрядчику полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-7052/13 по делу N А50-19637/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на незаконное использование принадлежащих ему товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как при хранении контрафактной продукции допущены нарушения исключительных прав правообладателя на два товарных знака, имеет место однократное использование каждого товарного знака, характер правонарушения непродолжителен, объем изъятого контрафактного продукта незначителен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-4221/13 по делу N А50-16461/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационным жалобам, заявленным лицами, не участвующими в деле о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, так как обжалуемые судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей заявителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-979/12 по делу N А50-15239/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявитель считал решение арбитражного суда, которым договор, положенный в основу решения третейского суда, признан недействительным.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как признание недействительной сделки, положенной в основу решения суда, для исполнения которого выдан исполнительный лист, является основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-5428/13 по делу N А07-4656/2010

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-7721/13 по делу N А07-23721/2011

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что торги проведены в отношении имущества, не принадлежавшего должнику.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявку на участие в торгах общество не подавало, доказательств нарушения его прав и законных интересов при проведении торгов не представлено; 2) Производство по делу прекращено, так как должник, являвшийся стороной сделки, ликвидирован, кроме того, имеется спор о праве, который не может быть разрешен в рамках заявленного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-9282/13 по делу N А07-21213/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче гранта на развитие семейных животноводческих ферм, об обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Главе крестьянского (фермерского) хозяйства отказано в выдаче гранта в связи с тем, что он ранее получил субсидию на содействие самозанятости безработных граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное основание отказа введено после подачи главой крестьянского (фермерского) хозяйства заявки на участие в конкурсном отборе на получение гранта и не может применяться к ранее возникшим правоотношениям.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-7722/21 по делу N А60-4221/2021

Требование: О признании недействительными решений уполномоченного органа о приостановлении кадастрового учета образуемых земельных участков, об обязании осуществить кадастровый учет.

Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы тем, что документы поданы для принятия решения о передаче имущества (земель лесного фонда) из федеральной собственности в собственность субъекта РФ, что законом не предусмотрено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не учли, что судебные акты затрагивают права и обязанности уполномоченного органа в области лесных отношений, не привлеченного к участию в деле, спорные участки попадают в границы зарезервированной территории для организации природного парка.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-9266/13 по делу N А07-2086/2013

Требование: О снижении размера штрафа, наложенного решением о привлечении к ответственности по пункту 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя и осуществление предпринимателем, заключившим трудовой договор с работником, деятельности без регистрации у страховщика в качестве страхователя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-8590/13 по делу N А07-18920/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец полагал, что на сумму просроченной задолженности, взысканной вступившим в силу судебным актом, подлежат начислению проценты.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ по муниципальному контракту установлена вступившим в силу судебным актом, произведен перерасчет процентов ввиду корректировки количества дней просрочки и применения иной ставки рефинансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-7769/13 по делу N А07-17925/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что сведения о кадастровой стоимости земельных участков, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют их рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что кадастровая стоимость спорных земельных участков превышает их рыночную стоимость.

Дополнительно: Законом не предусмотрены обязательные требования проведения экспертизы на подтверждение стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете об оценке рыночной стоимости земельного участка.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь