Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-9131/13 по делу N А76-5361/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду заявления физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, о признании незаконным бездействия уполномоченного лица, выразившегося в несвоевременной выдаче корреспонденции, нерегистрации писем, цензуре писем от лица, оказывающего юридическую помощь, неуведомлении о датах передачи обращений операторам почтовой связи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8269/13 по делу N А76-24663/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штраф, указав, что налогоплательщик, своевременно не уведомивший налоговый орган о переходе с УСН на иной режим налогообложения, признается налогоплательщиком, применяющим УСН, несет обязанность по уплате налога по УСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик фактически применял общую систему налогообложения, поэтому нарушение срока уведомления об отказе от УСН не является основанием для взыскания этого налога.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2013, которым был признан недействующим пункт 23 приложения N 1 к Положению о плате за землю на территории Трехгорного городского округа, утвержденному решением Собрания де
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-7565/20 по делу N А50-14483/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в деле о банкротстве по спору о признании недействительной сделки по перечислению должником на основании платежного поручения денежных средств, применении последствий недействительности - в виде запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением имущества, принадлежащего получателю средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8838/13 по делу N А76-22833/2012

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: 1) Не приняты к зачету расходы страхователя на выплату страхового обеспечения со ссылкой на нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности; 2) Дополнительно начислены страховые взносы со ссылкой на занижение страхователем фонда оплаты труда на сумму выплат за аренду транспортных средств работников.

Решение: Требование удовлетворено, так как

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-9124/13 по делу N А76-22281/2012

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, об обязании выдать разрешение.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении требования в части признания незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, не сделал однозначный вывод об отказе либо удовлетворении требования относительно обязания органа местного самоуправления выдать разрешение на строительство.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8872/13 по делу N А76-20256/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение ее копии лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-9662/13 по делу N А76-19688/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о включении в реестр требований кредиторов приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку возможность его обжалования законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-5642/12 по делу N А76-18951/11

Требование: О выселении военного комиссариата из нежилого здания.

Обстоятельства: Военкомат полагал, что у него возникло право оперативного управления в отношении спорного имущества.

Встречное требование: О признании незаконным распоряжения о передаче спорного имущества на баланс субъекта РФ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как спорное имущество относится к имуществу Вооруженных Сил РФ, внесено в реестр федерального имущества; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не доказано, что спорное здание являлось излишним и было включено в перечень высвобождаемого имущества, оспариваемым распоряжением нарушен порядок изъятия имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8833/13 по делу N А76-18860/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд начислил штраф, полагая, что обществом не уплачены пени по страховым взносам.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленным уточненным расчетом подтверждено отсутствие недоимки по уплате страховых взносов, установлено, что общество имело переплату на дату сдачи уточненных расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8937/13 по делу N А76-12701/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф в связи с невключением в базу

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как поощрительные выплаты, в том числе государственные награды за особые трудовые заслуги перед обществом и государством, являются элементами оплаты труда и подлежат включению в базу для начисления страховых взносов; 2) Требование удовлетворено, так как указанная выплата не является элементом оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8997/13 по делу N А71-9/2013

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Перевозчик указал, что выпадающие доходы от перевозки льготных категорий пассажиров (студентов и учащихся) возмещены не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие убытков не доказано, расчет перевозчика, основанный только на сопоставлении разницы между стоимостью проездных билетов без учета соотношения размеров выпадающих доходов и избытков денежных средств у перевозчика, является неверным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-9026/13 по делу N А71-8/2013

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Перевозчик указал, что выпадающие доходы от перевозки льготных категорий пассажиров (студентов и учащихся) возмещены не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие убытков не доказано, расчет перевозчика, основанный только на сопоставлении разницы между стоимостью проездных билетов без учета соотношения размеров выпадающих доходов и избытков денежных средств у перевозчика, является неверным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8574/13 по делу N А71-461/2013

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров, имеющих федеральные и региональные льготы, в спорной сумме возмещены.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как льготы по проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, которые надлежащим образом не исполнены, при этом суд пересчитал сумму убытков.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-9118/20 по делу N А50-11205/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-9323/13 по делу N А71-14989/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований закона.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-6672/13 по делу N А71-14832/2012

Обстоятельства: Заявлены ходатайства об отказе от кассационных жалоб на определение об утверждении мирового соглашения по делу о расторжении договора купли-продажи.

Решение: Производство по жалобам прекращено, поскольку отказы от жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8704/13 по делу N А60-931/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств подтверждено, расчет процентов признан верным, оснований для снижения размера процентов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8536/13 по делу N А60-9091/2013

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Исполнительский сбор взыскан в связи с неисполнением должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником в срок, установленный для добровольного исполнения указанных требований, который подлежит исчислению с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-10454/13 по делу N А60-7256/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-10452/13 по делу N А60-7123/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8632/13 по делу N А60-6717/2013

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-5644/13 по делу N А60-52109/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле о защите деловой репутации, на судебный акт о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, так как обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя жалобы, в мировом соглашении сторонами не признано распространение недостоверных и оценочных данных в отношении заявителя жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-477/12 по делу N А60-43976/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании должника банкротом заявитель считал отмену судом решения регистрирующего органа и установление судом злоупотребления правом обществом (первоначальным кредитором должника) и его ликвидатором с целью причинения вреда другому лицу, в связи с чем общество не могло уступить право требования долга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-9153/13 по делу N А60-43929/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного в результате реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец указал на то, что арендатор не владел имуществом в течение установленного законом срока, спорное здание не подлежало приватизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор владел спорным имуществом на основании договора аренды в течение установленного законом срока, здание бывшей теплицы не использовалось образовательным учреждением в соответствии с уставными целями, было фактически восстановлено арендатором.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь