Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-8533/13 по делу N А60-1141/2013

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Не приняты к зачету расходы страхователя на выплату пособия по беременности и родам со ссылкой на формальный характер трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховые взносы страхователем уплачены, доказаны реальность трудовых отношений, фактическое выполнение застрахованным лицом должностных обязанностей, наступление страхового случая, несение страхователем расходов, связанных с оплатой листка нетрудоспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-8529/11 по делу N А50-9320/2011

Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы суммы задолженности перед банком по кредитному договору и прекращении производства в части требований банка по кредитному договору, так как заключенным сторонами мировым соглашением изменен порядок исполнения кредитного договора, при этом кредитный договор не расторгался, продолжает действовать, доказательств погашения долга не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-7297/13 по делу N А50-24747/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по забивке свайного поля при строительстве объекта оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены при отсутствии замечаний заказчика к объему, качеству и срокам выполнения работ, не доказано, что заказчик не имел возможности воспользоваться результатом работ, долг не погашен, основанием для возникновения обязанности по оплате выполненных работ является сдача их заказчику, передача подрядчиком заказчику исполнительной документации не может являться встречным обязательством по отношению к обязанности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-8157/13 по делу N А50-23514/2012

Требование: О признании недействительными ненормативных актов налоговых органов.

Обстоятельства: 1) Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штраф, выставил требование об их уплате, принял решения об их взыскании, приостановлении операций по счетам, полагая неправомерным включение в расходы амортизации основных средств; 2) Вышестоящий орган оставил жалобу без удовлетворения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как налогоплательщик, применяющий УСН и перешедший на объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", вправе учесть затраты на приобретение основных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, так как решение вышестоящего органа не нарушает права налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-8884/13 по делу N А50-21587/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф по мотиву занижения базы для начисления взносов на суммы единовременных выплат молодым специалистам и работникам, выходящим на пенсию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты установлены законодательством субъекта РФ, являются государственными пособиями, ввиду чего не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-7897/21 по делу N А76-672/2020

Требование: Об обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Общество и его руководитель полагали, что заявление граждан об имеющихся нарушениях не соответствует действительности и порочит их честь, достоинство и деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении, не содержащем оскорбительных выражений и обусловленном намерением граждан реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы для решения проблемы взаимодействия граждан и общества (управляющей организации) относительно качества оказываемых услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-7408/13 по делу N А50-20426/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Железнодорожному перевозчику вменено злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в создании дискриминационных условий для хозяйствующих субъектов и нарушении порядка ценообразования при взимании платы за осмотр грузовых вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерность взимания платы установлена в рамках иного дела, стоимость спорных услуг включена в тарифы на перевозку.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-13815/12 по делу N А50-20209/11

Обстоятельства: Определением жалоба на бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившееся в невыдаче справки о среднем заработке, невыплате отпускных, выходного пособия, возвращена по мотиву отсутствия у заявителя права на обращение в суд, неподведомственности арбитражному суду жалобы отдельного работника должника.

Решение: Определение отменено, жалоба передана на рассмотрение в суд, поскольку судом не учтено, что заявитель уволен после возбуждения дела о банкротстве, при этом кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать бездействие управляющего, для определения подведомственности спора необходимо проверить доводы его участников, что не допускается на стадии возбуждения производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-7166/13 по делу N А50-16025/2012

Требование: Об урегулировании разногласий при подписании дополнительного соглашения к договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в месте соединения коллективных приборов учета потребителя с транзитными тепловыми сетями, проходящими через многоквартирный дом.

Решение: Транзитные тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-8055/13 по делу N А50-13500/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, производство по повторному заявлению о взыскании судебных расходов прекращено, так как по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе во взыскании судебных расходов, при повторном обращении заявитель сослался на те же доказательства, которые были представлены при первоначальном рассмотрении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-9238/13 по делу N А47-15666/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения, условия которого противоречат нормам антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление составлены антимонопольным органом без участия представителя общества, общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-6557/13 по делу N А47-10144/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил транспортный налог, пени, штраф, полагая, что налогоплательщиком неправомерно применена льгота для транспортных средств, находящихся в розыске, занижена налоговая база.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о выбытии транспортных средств из владения и нахождении их в розыске.

Дополнительно: Само по себе заявление об угоне транспортного средства не свидетельствует о реальности факта угона, как и не подтверждает достоверности данных, послуживших основанием для обращения лица с таким заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-8867/13 по делу N А34-2661/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий антимонопольного органа по рассмотрению возможности пересмотра ранее принятых решения и предписания по антимонопольному делу, возбужденному в отношении банка, действий по пересмотру решения и предписания - в виде запрета антимонопольному органу пересматривать ранее принятые решение и предписание по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-8519/13 по делу N А07-21749/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на создание налогоплательщиком формального документооборота в отсутствие реального выполнения работ контрагентом, являющимся "фирмой-однодневкой".

Решение: Требование удовлетворено, так как реальность хозяйственных операций доказана, при выборе контрагента налогоплательщик проявил осмотрительность, несение расходов документально подтверждено, не доказаны возврат денежных средств налогоплательщику или лицам, имеющим к нему отношение, осведомленность налогоплательщика о нарушениях, допущенных контрагентом.

Определение ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-10298/13 по делу N А07-21492/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в наименовании взыскателя.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в порядке апелляционного производства указанное определение не обжаловалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-7918/13 по делу N А07-19277/2012

Требование: О признании недействительными проведенных конкурсным управляющим торгов по продаже путем публичного предложения имущества должника-банкрота.

Обстоятельства: Торги проведены с нарушением закона и утвержденного судом положения о торгах, чем нарушены права залогового кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о проведении публичных торгов, опубликованные управляющим, не соответствовали утвержденному порядку продажи имущества должника, нарушен срок опубликования сообщения о торгах, увеличение размера задатка, уменьшение величины снижения начальной продажной цены имущества ограничили круг лиц, заинтересованных в приобретении имущества.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8836/21 по делу N А76-619/2021

Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель указал, что вмешательство в работу прибора учета не осуществлялось, на момент проведения проверки никаких несанкционированных подключений к прибору учета не было.

Решение: Требование удовлетворено, так как искажение данных в результате вмешательства потребителя в работу прибора учета не доказано, сетевая организация, сменив антимагнитную пломбу без замены самого прибора учета, посчитала прибор учета исправным, соответствующим нормативным требованиям для дальнейшего использования его показаний в расчетах, доказательств его непригодности для коммерческого учета не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-7920/13 по делу N А07-18702/2012

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность за плату земельного участка, об обязании направить проект договора купли-продажи названного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок расположен в границах красных линий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок не был зарезервирован для муниципальных нужд и не находился в установленных в соответствии с действующим законодательством границах красных линий.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-7595/13 по делу N А07-18596/2012

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: Общество указало, что материалы сводного исполнительного производства предоставлены не в том виде, как предусмотрено нормативным правовым актом по делопроизводству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права общества не нарушены, "расшивка" дела была произведена приставом в целях ксерокопирования документов в связи с поступлением жалоб общества, представителю общества были предоставлены для ознакомления материалы исполнительного производства, препятствий для ознакомления с этими материалами не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2013 N Ф09-3190/13 по делу N А07-14600/2012

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по договорам займа, так как мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку суд не исследовал доводы участника общества-заемщика о том, что мировое соглашение является для общества крупной сделкой, решение об одобрении которой общим собранием участников общества не принималось.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8027/13 по делу N А76-8993/2012

Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, платы за время фактического использования имущества.

Обстоятельства: Лизингополучателем ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, договор лизинга расторгнут.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы остаточной стоимости на момент изъятия предметов лизинга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказано ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как возникшие и не исполненные лизингополучателем обязательства не влекут возникновение на стороне лизингодателя неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8428/13 по делу N А76-8990/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, пени, штраф, полагая, что хозяйственные операции фиктивны, так как первичные документы подписаны неустановленным лицом, с указанием неверного адреса, не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано получение необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям со спорным контрагентом, оплата приобретенного товара и его дальнейшая реализация не оспариваются, доказана добросовестность налогоплательщика при учете спорных расходов при исчислении налога на прибыль и применении налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-7152/13 по делу N А76-7084/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств, неустойки.

Обстоятельства: Арендатором не исполнены взятые на себя обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказаны факты пользования спорными транспортными средствами, возникновения неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, подлежащих перечислению в качестве арендной платы. В удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказано, так как договор аренды в судебном порядке признан недействительной сделкой.

Определение ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8460/13 по делу N А76-2512/2013

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействующим нормативного правового акта.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8189/13 по делу N А76-23051/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации прекращения права аренды земельного участка, об обязании регистрирующего органа погасить запись права аренды на участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением акта сдачи-приема земельного участка либо иного документа, подтверждающего прекращение арендных отношений, отсутствием согласия залогодержателя права аренды на расторжение договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на спорном участке имеются построенные объекты недвижимого имущества, регистрирующему органу было известно о наличии судебного дела о признании за арендатором участка права на возведенные объекты.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь