Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Заявление об обеспечении доказательств путем проведения судебным приставом-исполнителем с участием специалиста-строителя осмотра кровли здания и составления акта осмотра удовлетворено правомерно, поскольку доказательства, об обеспечении которых просит ист
Убытки прошлых лет, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде, могут быть учтены в составе внереализационных расходов только в случае невозможности определения конкретного периода их возникновения.
Дело по заявлению о привлечении общества к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос о проведени
Поскольку инспекцией не представлено достаточных доказательств того, что используемое истцом для розничной торговли помещение не относится к павильону, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10548/10-С4 по делу N А07-20754/2009

Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника и о возвращении апелляционной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный кредитор должника обладал правом знакомиться с материалами дела и мог своевременно узнать о принятии судом обжалуемого определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2014 N Ф09-1859/14 по делу N А50-17678/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2018 N Ф09-4697/18 по делу N А50-39848/2017

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Органом не приняты к зачету расходы на выплату работнику, выполняющему трудовые функции по совместительству, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ввиду неправомерности начисления и выплаты пособия каждым из работодателей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что при определении среднего заработка работодателем-2 был учтен совокупный заработок за предыдущие платежные периоды, полученный работником от работодателя-2 и работодателя-1.

Налоговый орган сообщил об отказе в возврате уплаченного налога, мотивировав отказ отменой льгот по налогу с продаж для негосударственных образовательных учреждений.
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что указанное имущество правомерно истребуется областным комитетом по управлению государственным имуществом из незаконного владения ответчика, поскольку является федеральной
При обращении налоговых органов в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налоговых санкций после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, такие заявления возвращаются арбитражным судом.
Законом предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприход
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2019 N Ф09-8413/19 по делу N А60-17736/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ошибочно перечислил ответчику платежным поручением денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства встречного исполнения обязательств на спорную сумму.

У акционера или номинального держателя акций право на обращение в суд возникает в случае, если он обращался к держателю реестра акционеров с требованием о внесении записи в реестр и получил отказ.
Так как копии судебных актов, направленные судом первой инстанции ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту нахождения организации, определенному на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не были
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2016 N Ф09-6559/15 по делу N А71-3684/2014

Требование: О взыскании с управляющей организации

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на неоплату ресурсов, поставленных для отопления и горячего водоснабжения домов с открытой системой теплопотребления.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как долг отсутствует, расчет теплоснабжающей организации с применением показаний общедомовых приборов учета признан неправомерным, так как счетчики на трубопроводе горячего водоснабжения не установлены, приборы не являются коммерческими в отношении горячего водоснабжения; 2) Требование удовлетворено в части (с учетом перерасчета платы), так как просрочка подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2017 N Ф09-6282/17 по делу N А60-24219/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика-банкрота долга по договору займа в качестве обеспеченного залогом имущества заемщика.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие долга подтверждено, при этом требование кредитора, добровольно возвратившего имущество в конкурсную массу должника, подлежит включению в реестр наравне с требованиями других кредиторов той же очереди, оснований для включения его требования в качестве обеспеченного залогом имущества должника не имеется.

Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологическ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 N Ф09-1443/21 по делу N А60-33149/2020

Требование: Об отмене решения об отказе в заключении дополнительных соглашений о предоставлении отсрочки внесения платы за пользование акваторией озера для рекреационных целей, снижении платы за водопользование.

Обстоятельства: Арендатор указал на необходимость внесения указанных изменений ввиду невозможности использования акватории в связи с принятием мер к ограничению распространения инфекционного заболевания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку введение режима повышенной готовности является основанием для предоставления отсрочки внесения платы либо уменьшения ее размера, деятельность арендатора предусмотрена перечнем отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения эпидемиологической ситуации.

Материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт реализации автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтичес
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2022 N Ф09-2729/22 по делу N А76-26717/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципального предприятия к ответственности по части 17 статьи 3 Закона Челябинской области "Об административных правонарушениях в Челябинской области" за невосстановление нарушенного благоустройства после проведения земляных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие события правонарушения с учетом продления срока производства земляных работ.

Непринятие решения (положительного или отрицательного) о возврате НДС в установленный законом срок по заявлению налогоплательщика является обстоятельством, нарушающим его права и законные интересы, прямо предусмотренные ст. 21 и 176 НК РФ, поскольку созда
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N Ф09-11332/2015 по делу N А76-9770/2015

Требование: О взыскании процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Во исполнение судебного решения таможенные платежи возвращены обществу, проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных платежей таможенным органом не начислены и не уплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законность требований общества об уплате процентов подтверждена вступившим в силу решением суда, у общества возникло право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение о возврате денежных средств.

В удовлетворении заявления о взыскании налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку у налогоплательщика отсутствовала неисполненная обязанность по уплате данного налога.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2017 N Ф09-12260/16 по делу N А07-6520/2016

Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка на новый срок.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в заключении договора без проведения торгов ввиду несоблюдения им установленных требований, наличия задолженности по уплате неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действие договора прекращено в связи с истечением срока его действия и отказом арендодателя от заключения договора на новый срок, доказательств наличия на спорном участке легально возведенного объекта незавершенного строительства не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2010 N Ф09-5889/10-С3 по делу N А71-16850/2009

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на оказание услуг по содержанию многоквартирного дома.

Обстоятельства: Исполнитель услуг полагает, что заказчик, направив уведомление о расторжении договора, допустил злоупотребление правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право одностороннего отказа от исполнения договора оказания услуг предусмотрено законом и контрактом; причинение убытков не доказано, расторжение контракта не влечет ограничение права исполнителя услуг заниматься предпринимательской деятельностью.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь