Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2011 N Ф09-4848/11 по делу N А60-594/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене уведомления уполномоченного органа в связи с тем, что указанное уведомление носит информационный характер, не является ненормативным актом и не подлежит обжалованию в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015 N Ф09-5061/15 по делу N А71-3043/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору купли-продажи, право требования которого передано по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор цессии по форме и содержанию соответствует закону, кредитору переданы первичные документы, обосновывающие требование к должнику, задолженность погашена частично путем зачета встречных требований.

Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой груза свыше установленных сроков удовлетворено правомерно, поскольку факт несвоевременной погрузки вагонов подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2014 N Ф09-14683/13 по делу N А47-1395/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и эвакуационным выходам, системам пожарной сигнализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

Признавая действия налогового органа законными, суд, исходя из заложенного в праве конституционного принципа справедливости, с учетом степени вины предпринимателя и несоразмерности наложенного штрафа допущенному правонарушению, конкретных обстоятельств де
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2017 N Ф09-6166/17 по делу N А50-7601/2017

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредоставлением правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие права собственности ликвидированного продавца на спорный объект, отсутствием заявления продавца о переходе права; также указано на то, что спорный объект не поставлен на кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект является учтенным в соответствии с установленными требованиями; предоставленные на регистрацию документы подтверждают возникновение права собственности покупателя на недвижимое имущество, ранее не оспорены, недействительными не признаны.

О возвращении кассационной жалобы.
Учитывая, что имеет место просрочка оплаты выполненных работ по договору, суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражным судом сделан вывод о том, что регистрация права собственности общества на основе представленных документов неправомерна в силу их несоответствия установленным в законе критериям допустимости оснований для государственной регистрации прав на не
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федера
Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообл
В связи с отсутствием воли сторон, направленной на создание юридических последствий, сделка по приложению к договору по передаче товара по накладной правильно квалифицирована судом как ничтожная.
Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов
Дело по иску лесхоза о взыскании с предпринимателя неустойки за лесонарушения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2010 N Ф09-8335/10-С5 по делу N А50-15913/2010

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 N Ф09-4596/18 по делу N А60-60706/2015

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение

Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, придя к выводу о доказанности факта вменяемого обществу администрат
Суды правомерно удовлетворили исковые требования об обязании заявителя привести земельный участок в первоначальное состояние, демонтировать киоск и возвратить администрации спорный земельный участок, поскольку договор аренды земельного участка является не
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2022 N Ф09-819/22 по делу N А07-11025/2021

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию на торгах нежилого помещения, об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги.

Обстоятельства: Должник полагал, что требования исполнительного документа исполняются в излишнем объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наложение ареста на принадлежащее на праве собственности должнику недвижимое имущество, стоимость которого превышает имеющуюся сумму задолженности, не нарушает права должника и баланс интересов сторон.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2019 N Ф09-1492/18 по делу N А34-9757/2017

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением приняты меры в целях обеспечения взыскания недоимки, пеней и штрафов, запрещено отчуждение имущества (транспортного средства) без согласия налогового органа, приостановлены операции по счетам налогоплательщика, открытым в банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение признано обоснованным, установлены отсутствие денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, ухудшение его финансового состояния, недобросовестные действия налогоплательщика, выявленные в ходе выездной налоговой проверки, создание налогоплательщиком препятствий к осуществлению налогового контроля.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2021 N Ф09-2142/19 по делу N А34-14938/2017

Обстоятельства: Определением заявление о замене кредитора в деле о банкротстве должника-банкрота (поручителя) удовлетворено, так как кредитная задолженность на спорную сумму погашена заявителем на основании мирового соглашения.

Решение: Определение изменено, замена произведена в части задолженности, так как в результате исполнения мирового соглашения заявитель произвел погашение обязательств перед банком не за должника, а за иного поручителя, в связи с чем может реализовать тот объем прав, который имелся у последнего как у сопоручителя.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2021 N Ф09-4929/21 по делу N А71-12051/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заказчика-банкрота задолженности по договору оказания услуг по юридическому сопровождению.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как не оценены доводы налогового органа о мнимости правоотношений (отсутствии иных документов о действительном оказании услуг, помимо формально подписанных актов и справок), отсутствии экономической целесообразности привлечения исполнителя, документально обоснованных пояснений по данным доводам не приведено, обстоятельства взаимоотношений сторон не раскрыты, отдельные судебные акты с участием сотрудников исполнителя не соотносятся с содержанием актов оказанных услуг.

Определение ФАС Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-1797/2012 по делу N А76-9666/2011

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано, не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Исковые требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов, затребованных налоговым органом, удовлетворены, поскольку в подобных случаях истцом может выступать налоговая инспекция по месту нахождения головной организации или
Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь