Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-9420/11 по делу N А60-45787/2010

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов банка-банкрота требования, возникшего в результате признания недействительными сделок по погашению долга по кредитному договору и восстановления денежных средств на счете клиента банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование клиента с учетом дат вступления в законную силу судебных актов о признании сделок недействительными получено конкурсным управляющим по истечении срока, установленного законодательством о банкротстве кредитной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-5061/13 по делу N А60-4220/2010

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, так как от реализации имущества должника и иных мероприятий получены денежные средства, за счет которых частично погашены требования кредиторов, остальные денежные средства израсходованы на внеочередные платежи, документы по личному составу переданы на хранение, сведения о работавших застрахованных лицах и сведения о страховых взносах представлены в орган Пенсионного фонда РФ, расчетные счета закрыты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Завершение конкурсного производства не препятствует взысканию с арбитражного управляющего убытков при наличии установленных законом оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-3281/11 по делу N А60-42105/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы налогового органа на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по ведению денежных операций только по основному счету должника, так как использование специального банковского счета было вызвано производственной деятельностью должника (поставщика жилищно-коммунальных услуг), на который платежный агент перечислял денежные средства, полученные от физических лиц, права налогового органа не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-5648/13 по делу N А60-37254/2012

Требование: Об обязании распространить действие дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка на период с момента регистрации договора, об изменении условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор лесного участка указал, что размер арендной платы при подписании договора завышен, условия соглашения в части размера арендной платы установлены вступившим в законную силу решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия соглашения не могут быть распространены на предыдущий период при отсутствии соглашения сторон, оснований для изменения условий договора не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-4874/13 по делу N А60-36584/2012

Требование: О признании недействительными пункта договора поставки электроэнергии и одностороннего отказа энергосбытовой организации от исполнения договора.

Обстоятельства: Письмом энергосбытовая организация уведомила потребителя о расторжении договора, ссылаясь на его положения, без указания причин.

Решение: Требование удовлетворено, так как энергосбытовая организация обязана обеспечить надежное и бесперебойное снабжение потребителя электроэнергией, закон не допускает согласование в спорном договоре дополнительных оснований для одностороннего отказа от его исполнения, кроме предусмотренных положениями ГК РФ о договоре поставки.

Дополнительно: Потребитель, не имеющий долга, имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-4039/13 по делу N А60-36242/2012

Требование: О взыскании долга за энергоресурсы.

Обстоятельства: Тепловая энергия и теплоноситель, поставленные в жилые дома, оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как расчет количества энергии произведен исходя из показаний приборов учета, посуточных ведомостей, в отношении жилого дома, в котором нет приборов учета, расчет произведен по нормативам потребления, из суммы долга энергоснабжающей организацией исключены выпадающие доходы, возникшие из-за разницы в тарифах, установленных для населения, и тарифах, установленных для нее регулирующим органом, долг не погашен.

Дополнительно: Риск непредставления доказательств оплаты несет сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-5345/13 по делу N А60-35467/2012

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия оплачена частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку расчет долга, произведенный теплоснабжающей организацией, неверный, признан правильным расчет потребителя, произведенный с применением установленной ставки платы для населения за отопление и предельных индексов изменения размера платы для населения.

Определение ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-3072/13 по делу N А60-26959/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и необходимых документов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2021 N Ф09-9103/21 по делу N А47-90/2021

Требование: О признании гражданина банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего.

Решение: Производство по делу прекращено, заявление признано необоснованным, так как решение суда о взыскании убытков, причиненных обществу неправомерными действиями участника (гражданина), в законную силу не вступило, общество намерено зачесть в счет погашения спорной суммы убытков задолженность по выплате гражданину действительной стоимости доли в уставном капитале, сумма убытков не подлежит учету при определении признаков неплатежеспособности гражданина по его собственному заявлению, не доказано наличие у него признаков неплатежеспособности, его доход позволяет погасить требования кредиторов в короткие сроки.

Определение ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-7443/13 по делу N А60-174/2013

Обстоятельства: Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-5290/13 по делу N А60-15769/2012

Требование: Об установлении границ земельных участков.

Обстоятельства: Организация, которой на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, указала на имеющееся наложение границ со смежным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в документе, на основании которого поставлен на учет смежный участок, имелась ошибка, требование правомерно предъявлено к администрации муниципального образования, которая наделена полномочиями по распоряжению смежным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-3021/13 по делу N А50-8662/2012

Требование: О взыскании солидарно с общества и управляющей организации дома ущерба, причиненного затоплением помещения, расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Ущерб имуществу предпринимателя причинен в результате прорыва радиатора отопления в помещении, арендуемом обществом.

Решение: Требование удовлетворено в отношении общества, в отношении управляющей организации в удовлетворении требования отказано, поскольку вред причинен в результате ненадлежащего содержания радиатора, не относящегося к общему имуществу дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-12820/12 по делу N А50-5815/11

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившееся в незаявлении возражений относительно пропуска срока исковой давности при рассмотрении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов, поскольку управляющий знал о пропуске срока, включение задолженности в реестр повлекло увеличение размера требований к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 60 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 30 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 15 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 104 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 102 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2022 N Ф09-4892/22 по делу N А47-3403/2021

Требование: О привлечении директора должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в руководство деятельностью должника был вовлечен кредитор, который фактически финансировал деятельность должника в своих интересах и давал указания директору о направлении текущей деятельности должника, директор обладал номинальным статусом, обязательства перед кредитором и его супругой находятся за временными границами, которые связаны с обязательством по подаче заявления о банкротстве должника и используются для определения размера субсидиарной ответственности, не доказано, что непередача директором документации должника затруднила проведение процедур банкротства.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2021 N Ф09-7539/21 по делу N А47-781/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба участника аукциона на неправомерное признание заявки не соответствующей требованиям аукционной документации на поставку лекарственного препарата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование о представлении регистрационного удостоверения предъявлено ко всем участникам аукциона и не ограничивает конкуренцию, аукционная комиссия обоснованно признала участника нарушившим требования к документам, прилагаемым к заявке, ввиду непредставления им копии действующего удостоверения, приложенное им удостоверение находилось на переоформлении (в процедуре подтверждения регистрации лекарственного препарата).

"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь