Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком требований, установленных ст. 164, 165 НК РФ, доказательств недобросовестности действий общества и
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8964/09-С4 по делу N А50-19112/2008

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации биологических очистных сооружений установлено, что требуемое качество очистки сточных вод не обеспечивается, заказчик полагает, что качество выполненных работ не соответствует условиям договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнялись без соответствующего проекта, отсутствуют доказательства того, что недостатки в функционировании очистных сооружений являются следствием отступлений подрядчиком при выполнении работ от согласованных сторонами условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010 N Ф09-3337/10-С1 по делу N А76-13492/2009-63-178

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, энергоснабжающей организацией при заключении договора энергоснабжения совершены действия по навязыванию контрагенту невыгодного условия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт несогласия потребителя с редакцией проекта договора, предложенной энергоснабжающей организацией в протоколе разногласий, не приводит к таким последствиям, как недопущение, ограничение, устранение конкуренции либо ущемление чьих-либо прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2011 N Ф09-11460/10-С5 по делу N А71-5427/2010-Г30

Требование: О взыскании долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, неустойки.

Обстоятельства: Поставленная управляющей организации в спорный период тепловая энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, доказательств прекращения подачи коммунальных ресурсов в квартиры, в которых отсутствуют зарегистрированные граждане, не имеется, в связи с чем является верным начисление платежей за коммунальные услуги из расчета на одного человека по квартирам, в которых отсутствуют зарегистрированные граждане.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 N Ф09-8180/19 по делу N А50-39000/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчиком не представлена разработанная проектная документация, потребовал возвратить перечисленный аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств направления подрядчиком заказчику проектной документации до момента предъявления последним требования о возврате аванса не представлено, письмо заказчика с требованием возвратить сумму перечисленного аванса свидетельствовало об утрате им интереса к результату работ и одностороннем отказе от исполнения договора.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2019 N Ф09-6451/19 по делу N А60-7105/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.4 КоАП РФ за необеспечение пассажиров при задержке авиарейса более чем на 2 часа прохладительными напитками, отсутствие визуального и звукового информирования пассажиров о такой возможности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами, в том числе накладной на реализацию бортового питания, а также аудиозаписью, подтверждено принятие обществом мер к информированию пассажиров о предоставлении прохладительных напитков.

Отказывая в удовлетворении требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, суд правомерно исходил из наличия в действиях налогового органа существенных процессуальных нар
Дело по иску о взыскании задолженности по оплате кислорода и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда не указаны фактические обстоятельства дела, которые были установлены судом, доказате
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2021 N Ф09-5860/21 по делу N А60-17470/2019

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, срок на предъявление требования восстановлен, при этом учтено, что кредитору уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства, о необходимости предъявления требования именно в рамках дела о банкротстве в конкретный срок не направлены, тогда как кредитор рассчитывал на удовлетворение требований от службы судебных приставов, что в совокупности свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на предъявление требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2012 N Ф09-9881/11 по делу N А07-12407/2011

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Обязательства по договору поставщиком исполнены ненадлежащим образом, продукция по спецификации поставлена с нарушением согласованного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки поставки товара доказан, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2010 N Ф09-11102/09-С3 по делу N А60-17943/2009-С8

Требование: Об отмене решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято ввиду непредставления налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления налоговой отчетности уполномоченным лицом (руководителем налогоплательщика) подтвержден материалами дела.

Дополнительно: Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2017 N Ф09-11938/16 по делу N А47-3360/2016

Требование: О признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявлено невключение футбольным клубом в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование выплаченных работникам компенсаций. Выданное на основании решения о взыскании страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, требование не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок принудительного взыскания задолженности, не доказано направление оспариваемого требования плательщику.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2020 N Ф09-6517/19 по делу N А50-34349/2018

Требование: О взыскании неустоек и штрафов по госконтрактам на поставку мазута.

Обстоятельства: Указано на недопоставку мазута и просрочку предоставления сопроводительных документов к товару.

Решение: Требование удовлетворено в части неустойки с учетом ее корректировки, так как сроки поставки товара нарушены, поставщик этого не отрицал, правом на приостановку поставки не воспользовался, в удовлетворении требования в части взыскания штрафов отказано, так как контрактами предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение / ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, сопроводительные документы поставляются вместе с товаром, являются предметом поставки и его неотъемлемой частью.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2021 N Ф09-254/21 по делу N А60-61107/2019

Требование: О взыскании стоимости оборудования, долга по договору аренды и обслуживания аквариумного оборудования, неустойки.

Обстоятельства: Указано на невнесение арендной платы.

Встречное требование: О расторжении договора аренды и обслуживания оборудования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендодатель впоследствии вывез аквариум, акты о приеме-передаче оборудования не составлялись, оказание после этого услуг по обслуживанию аквариума не доказано, нахождение аквариума у арендатора не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку оборудование возвращено арендодателю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен установленный законом срок для признания права собственности по данному иску - 3 года.
Обособленным подразделением организации является любое обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные места, при этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
Определение ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-1481/13 по делу N А76-11912/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2020 N Ф09-6963/17 по делу N А07-17383/2016

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по требованию о взыскании убытков, причиненных должнику действиями арбитражного управляющего, отказано со ссылкой на передачу права требования после ликвидации должника и прекращения полномочий управляющего.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку должник после завершения расчетов с кредиторами ликвидирован, оставшееся имущество, в том числе право требования к управляющему, передано единственному учредителю должника, заявление о правопреемстве подано до исключения должника из ЕГРЮЛ.

Дело по иску о признании недействительным распоряжения КУГИ и признании права оперативного управления на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела имеются документы, имеющие существенное значение для разрешения спора, к
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2020 N Ф09-8136/20 по делу N А76-19772/2019

Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Региональный оператор указал на ненадлежащее исполнение собственником нежилого помещения обязательств по внесению платежей за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств уплаты долга не представлено, установлен пропуск срока исковой давности в отношении части периода. Взыскание должно быть обращено на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения, осуществляющего полномочия собственника, поскольку задолженность возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2012 N Ф09-8359/12 по делу N А76-759/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением лицензионного соглашения (общество провело работы на участках месторождения без государственной регистрации работ и без уведомления распорядителя недр о намерении продлить или прекратить срок действия лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества, доказательств надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется.

Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2016 N Ф09-1451/15 по делу N А60-1885/2011

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании погашенными требований залогового кредитора в рамках дела о банкротстве залогодателя-1.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства кредитор указал на то, что судебным актом по делу о банкротстве залогодателя-2 требования залогового кредитора признаны частично непогашенными.

Решение: Требование удовлетворено, так как разногласия между кредитором и конкурсным управляющим залогодателя-2 возникли после принятия спорного судебного акта, при этом обстоятельства признания долга непогашенным являются не вновь открывшимися, а новыми, они имеют существенное значение для правильного разрешения данного дела.

Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление деклараций (расчетов) по налогу на землю и сбору на содержание милиции, суд исходил из пропуска налоговым органом пресекательного срока д
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019 N Ф09-10964/16 по делу N А60-36602/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного кредитора о пересмотре по новым обстоятельствам определения о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору аренды имущества. Новым обстоятельством по делу конкурсный кредитор считал судебный акт, которым вышеуказанный договор признан недействительным в части цены, превышающей рыночную стоимость аренды имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь