Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2018 N Ф09-5718/18 по делу N А50-44523/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020 N Ф09-4843/19 по делу N А60-48056/2018

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действий по виновному доведению должника до банкротства контролирующим лицом не совершалось. С контролирующего должника лица взысканы убытки, возникшие в результате непредъявления виновным лицам требования, основанного на факте утраты должником прав на акции общества, так как, несмотря на наличие вступившего в силу приговора суда, подтверждение судом права на предъявление гражданского иска, контролирующее лицо уклонилось от совершения действий, направленных на возмещение вреда.

Игрушки, изготовленные в период действия сертификата соответствия, могут быть реализованы при истекшем сроке действия сертификата, но до истечения их срока годности, установленного производителем, поскольку они включены в перечень товаров длительного поль
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2018 N Ф09-8113/18 по делу N А71-744/2018

Требование: О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта.

Обстоятельства: Истец (выгодоприобретатель по договору добровольного страхования транспортного средства) сослался на то, что в результате ДТП указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, страховое возмещение ответчиком (страховщиком) не выплачено.

Решение: Требование удовлетворено, так как экспертным заключением установлено, что полученные автомобилем повреждения составляют единый комплекс, не противоречат механизму столкновения, указанному в материалах административного дела о ДТП, доказательств того, что повреждения получены автомобилем в результате иных ДТП, не представлено.

Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119, суд, руководствуясь ст. 81, ст. 108 НК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2021 N Ф09-4015/21 по делу N А76-14675/2020

Требование: Об истребовании недвижимого имущества, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании арендной платы за время пользования имуществом.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды имущество не возвращено.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор расторгнут в одностороннем порядке, арендатор обязан возвратить имущество, оснований для взыскания долга нет ввиду его полного погашения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как права арендатора односторонним отказом арендодателя от исполнения договора аренды не нарушены, арендодателя нельзя ограничить в реализации права на отказ от договора.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2019 N Ф09-899/19 по делу N А50-6348/2018

Требование: О взыскании убытков в виде необоснованно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: В период осуществления полномочий руководителя управляющей организации (истца) ответчик в отсутствие оснований перечислил денежные средства на счета иных лиц.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как часть денежных средств была перечислена на расчетный счет общества, имеющего признаки фиктивной организации, доказательства какого-либо встречного предоставления со стороны общества в пользу управляющей организации отсутствуют. В удовлетворении требования отказано в части, так как часть денежных средств возвращена управляющей организации.

Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пени, суды исходили из того, что налогоплательщик правомерно в
Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплател
Полагая, что гражданин грубо нарушает свои обязанности участника общества, своими действиями (бездействием) существенно затрудняет деятельность общества, истец обратился в арбитражный суд с требованием об исключении участника из общества.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2016 N Ф09-1672/10 по делу N А50-25599/09

Требование: О признании недействительными совершенных должником-банкротом платежей в интересах физического лица на счета третьих лиц, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии признаков заинтересованности в сделках возникновение убытков у должника не доказано ввиду отсутствия первичных документов и сведений об обстоятельствах совершения платежей, управляющим пропущены специальный и общий сроки исковой давности, оснований для отказа в применении которой в качестве санкции за злоупотребление правом не установлено.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога (недоимк
Определение ФАС Уральского округа от 24.01.2012 N Ф09-9371/11 по делу N А34-2051/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, документов, подтверждающих направление или вручение ее копии лицам, участвующим в деле.

Решение: Жалоба возвращена, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком созыва и проведения общего собрания участников истца по воп
Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, среди прочих, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2022 N Ф09-1246/22 по делу N А60-28720/2021

Обстоятельства: Определением в рамках дела о признании недействительным решения налогового органа производство по кассационным жалобам прекращено, так как заявители жалоб не привлечены к участию в деле, судебные акты не приняты об их правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании убытков, связанных с оказанием льгот по предоставлению скидки по оплате за электрическую энергию многодетным семьям, донорам, реабилитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий, направлено на новое рассмотрени
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2021 N Ф09-5209/21 по делу N А07-18799/2020

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В предупреждении указано на необходимость отмены протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе на заключение концессионного соглашения, расторжения концессионного соглашения в случае его заключения, проведения нового конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение концессионного соглашения с единственным участником без проведения конкурса и отклонение иных заявок привели к недопущению, ограничению, устранению конкуренции; оспариваемое предупреждение вынесено антимонопольным органом в пределах его полномочий, на основании поступившей от хозяйствующего субъекта информации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из н
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2010 N Ф09-10305/09-С2 по делу N А76-21383/2008-54-584

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штрафы 1) ввиду несоблюдения условий и порядка освобождения от исполнения обязанностей плательщика НДС, 2) с поступивших на счет налогоплательщика от арендаторов сумм оплаты за электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) уведомления налогоплательщиком представлены на выездную проверку, условия о лимите выручки не нарушены, 2) налогоплательщик не осуществлял операции по реализации электроэнергии, а лишь выставлял счета арендаторам в соответствии с суммами, предъявляемыми ему энергоснабжающей организацией.

Поскольку налоговым органом не принято решение о возврате либо об отказе в возврате суммы налога на добавленную стоимость в установленный срок, общество обратилось в суд с заявлением о признании его бездействия незаконным.
Истец доказал факт выполнения строительных работ по договору подряда, задолженность ответчика по оплате работ. Ответчик не доказал исполнение обязательств по оплате принятых работ в полном объеме.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2022 N Ф09-10947/21 по делу N А60-16110/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, долга за юридические услуги по делам о признании недействительными договора аренды нежилых помещений и договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как признаков аффилированности сторон не выявлено, сумма предоплаты, предусмотренная договором, является составной частью вознаграждения за оказание юридических услуг и оплачивается отдельно от вознаграждения за достигнутый результат, услуги оказаны.

Уплата НДС по сделкам за счет заемных денежных средств не противоречит действующему законодательству, поскольку факт уплаты налога не ставится в зависимость от источника поступления денежных средств у налогоплательщика. Уклонение поставщика от перечислени
При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь