Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2014 N Ф09-2609/14 по делу N А07-19136/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Предъявление налоговым органом требований о взыскании налоговых платежей вне рамок конкурсного производства исключается.
Управления Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2013 N Ф09-4857/13 по делу N А47-6863/2012

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы частично, так как расписка при наличии доказательств оказания юридических услуг подтверждает несение расходов, при этом расходы на устную консультацию и правовую экспертизу документов не относятся к категории судебных расходов, в связи с чем не подлежат возмещению.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2019 N Ф09-6351/17 по делу N А50-4062/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению банкротом денежных средств на счет общества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные сделки совершены в период подозрительности, общество является заинтересованным по отношению к банкроту лицом, должно было знать о неустойчивом финансовом состоянии должника и наличии признаков банкротства, в результате сделок общество получило удовлетворение своих требований с предпочтением.

Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета путем направления в банк инкассового поручения, суды указали на то, что действия налогового органа не соответствуют за
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2022 N Ф09-1617/22 по делу N А71-581/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота долга по кредитному договору, обеспеченного залогом недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитор обратился в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов, при этом учтено, что кредитор имел возможность своевременно обратиться с заявлением, наличие объективных причин нарушения процессуального срока не доказано, оснований для его восстановления не установлено, требование кредитора признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2018 N Ф09-270/16 по делу N А47-6633/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника-банкрота о привлечении специалиста, установлении размера оплаты услуг специалиста, так как мероприятия, для проведения которых предложено привлечь специалиста, входят в перечень прямых обязанностей управляющего, не доказано, что привлечение специалиста необходимо ввиду сложившейся ситуации правовой неопределенности, наличия большого объема работ, особой значимости спора для кредиторов и должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2011 N Ф09-1392/11 по делу N А47-5392/2010

Требование: Об обязании органа Пенсионного фонда РФ возвратить пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: С расчетного счета страхователя списана сумма пеней по мотиву несвоевременной уплаты взносов.

Решение: Требование удовлетворено, так как орган Пенсионного фонда РФ является администратором доходов бюджета Пенсионного фонда РФ по соответствующим страховым взносам, денежные средства поступили в бюджет Пенсионного фонда РФ своевременно с учетом того, что сумма, перечисленная в бюджет соответствующего уровня по платежному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации, считается уплаченной.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016 N Ф09-5543/15 по делу N А50-17399/2014

Требование: О восстановлении банка-банкрота в правах залога.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, признав соглашение к кредитному договору недействительной сделкой, применив последствия недействительности в виде признания за банком права на восстановление залога в соответствии с действующим законодательством, юридическую судьбу имевшегося в отношении недвижимости обременения не определили; обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) права собственности юридических лиц, приобретших спорное имущество, иных обременений имущества, не исследовали.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2016 N Ф09-9259/16 по делу N А76-22091/2015

Требование: О ликвидации юридического лица.

Обстоятельства: Орган Центрального банка РФ указал на непредставление обществом (ломбардом) предусмотренных законодательством документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление документов свидетельствует о длительном, неоднократном, грубом нарушении законодательства, препятствует осуществлению функций ЦБ РФ в сфере контроля за деятельностью некредитных финансовых организаций. Обязанности по ликвидации общества возложены как на лицо, являвшееся единственным участником и руководителем общества в период рассмотрения дела, так и на прежнего участника с учетом недоказанности фактов передачи документов и оплаты доли в уставном капитале.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2010 N Ф09-210/10-С5 по делу N А76-1308/2009-26-374

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Отпущенная энергоснабжающей организацией тепловая энергия в горячей воде абонентом не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты энергоресурса не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2012 N Ф09-8774/12 по делу N А76-24990/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судебными актами взыскано неосновательное обогащение, денежные средства возвращены несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения денежного обязательства, проценты правомерно начислены с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 N Ф09-958/18 по делу N А71-4490/2016

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ по строительству дороги, энергопринимающих устройств, сетей водопровода для дачного массива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключениями судебных строительно-технических экспертиз установлена стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, оплата этих работ подтверждена, при этом учтено, что сумма перечисленных заказчиком денежных средств превышает подтвержденную стоимость выполненных работ.

Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Сро
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного акта, полагая, что он принят с нарушением законодательства, регулирующего тарифы на электрическую и тепловую энергию.
Поскольку законодательство о налогах и сборах не устанавливает сроков представления отдельной декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов в случае отсутствия у налогоплательщика документов, подтверждающих правомерность
Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках правомерно отказано в части, поскольку налоговым орган
Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2010 N Ф09-7722/10-С1 по делу N А60-7804/2010-С9

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: При наличии действующего предварительного договора энергоснабжения с абонентом ресурсоснабжающая организация незаконно заключила договор с третьим лицом в отношении тех же объектов. В заключении основного договора абоненту отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения с абонентом о расторжении договора указанные действия монополиста не имели правовых оснований.

Иск об урегулировании разногласий при изменении договора аренды недвижимого объекта муниципального фонда удовлетворен правомерно, поскольку увеличение арендной платы должно быть произведено с момента уведомления об этом истца.
В иске к банку о взыскании процентов за ненадлежащее совершение операций по счету отказано, поскольку при предъявлении заявления о выдаче денежных средств, клиент не представил документы, подтверждающие наличие у него полномочий внешнего управляющего либо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N Ф09-9855/14 по делу N А60-15139/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил убытки по налогу на прибыль, указав на отнесение в состав расходов для целей налогообложения суточных, выплачиваемых при направлении работников в командировку на одни сутки, начислил штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суточные не подлежали выплате, спорные суммы являются именно суточными, а не иными компенсационными выплатами, смягчающие обстоятельства учтены налоговым органом при назначении штрафов.

Предприниматель, имея денежные средства, произвел все необходимые действия по уплате подоходного налога, следовательно, арбитражный суд сделал правомерный вывод о надлежащем исполнении предпринимателем установленной обязанности. Отсутствие последующих дей
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-8286/16 по делу N А60-58188/2015

Требование: О взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги с казенного учреждения, при недостаточности денежных средств - с РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на неоплату услуг, оказанных в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения спорных помещений на праве оперативного управления у учреждения установлен судебными актами по иным делам, оказание услуг подтверждено, отсутствие договора не освобождает от внесения платы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь