Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2014 N Ф09-5069/14 по делу N А76-15025/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация указала на самовольное пользование обществом системами водоснабжения и водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены ни схема сетей, принадлежащих водоснабжающей организации, ни доказательства подключения к данным сетям объектов общества, не указано, с помощью каких устройств общество имело возможность потреблять спорные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2011 N Ф09-5537/11 по делу N А50-912/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за необеспечение раскрытия информации в форме списков аффилированных лиц, годового отчета, иных документов на странице в сети Интернет, в форме сообщения в ленте новостей о размещении списков аффилированных лиц.

Решение: Требование удовлетворено. Организация освобождена от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с учетом отсутствия вредных последствий.

Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, суд правомерно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2020 N Ф09-9639/19 по делу N А60-23303/2019

Требование: О взыскании долга по договорам поставки тепловой энергии, неосновательного обогащения в виде стоимости фактически потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Поставщик ресурса указал, что произведен перерасчет и доначислена плата за фактически потребленную тепловую энергию в связи с занижением абонентом объема здания при заключении договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано обоснованным определение поставщиком количества тепловой энергии расчетным способом ввиду отсутствия приборов учета, доказательств погашения абонентом задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019 N Ф09-4211/19 по делу N А07-38419/2018

Требование: О признании поручителя банкротом, включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору и договору о выдаче гарантии.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как поручитель не является содолжником в обеспеченном поручительством обязательстве, в данном случае речь идет не о солидарных обязательствах заемщика и поручителя, а о самостоятельной ответственности поручителя за неисполнение собственных обязательств по договору, просрочка исполнения обязательства со стороны поручителя возникает только в случае нарушения срока, установленного договором поручительства, на момент обращения кредитора в суд установленный законом срок неисполнения обязательства не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2013 N Ф09-4477/12 по делу N А50-12973/11

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Судебные расходы подлежат возмещению в разумных пределах с учетом норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами, стоимости экономных транспортных средств, сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Земельный налог юридическими лицами уплачивается ежеквартально равными долями не позднее 15 числа последнего месяца.
Поскольку ЧИП не выполнило требований о преобразовании индивидуальных частных предприятий в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации, что является грубым нарушением закона, иск ИМНС РФ о ликвидации удовлетворен обоснованно.
Установленный месячный срок наложения ареста установлен в интересах взыскателя и не является пресекательным. Исполнение судебного акта представляет собой фактическую реализацию взыскателем прав и законных интересов на основании решения суда, поэтому истеч
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-5043/13 по делу N А07-14965/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ за эксплуатацию опасного объекта в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как общество допустило бездействие, в результате которого объект не был зарегистрирован в качестве опасного производственного объекта с целью занижения страховой суммы, размер штрафа снижен с учетом принципа соразмерности наказания характеру нарушения.

Поскольку достоверных доказательств оплаты всего полученного товара ответчиком не представлено, судом на основании ст. 486 ГК РФ обоснованно взыскана задолженность.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2013 N Ф09-5633/13 по делу N А47-1697/2010

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы, так как у должника отсутствует имущество для выплаты спорных сумм, заявленные к возмещению расходы подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019 N Ф09-7985/19 по делу N А76-7960/2019

Требование: Об изъятии путем продажи с публичных торгов объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагал, что после истечения срока действия договора аренды земельного участка орган вправе обратиться с иском об изъятии объекта незавершенного строительства, расположенного на участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор аренды был заключен не в связи с истечением срока действия предыдущего договора и не в порядке однократного продления договора аренды для завершения строительства объекта, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ГК РФ об отчуждении объекта незавершенного строительства.

В связи с тем, что долг за выполненные работы по договору подряда конкурсный управляющий признать и включить в реестр кредиторов отказался, истец обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.
Учитывая, что обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2011 N Ф09-10400/10-С2 по делу N А07-5521/2010

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, поскольку выявлены несовпадения в счетах-фактурах, представленных налогоплательщиком и его контрагентом, налогоплательщик реализовал купленный у контрагента товар по цене выше цены приобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры содержат недостоверные сведения, установлена направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 N Ф09-1996/16 по делу N А76-8139/2015

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: Банк, выдавший гарантию в обеспечение исполнения покупателем по договору поставки обязательств по оплате товара, отказал в выплате денежных средств, сославшись на несоответствие приложенных к требованию документов условиям выданной гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставленная банку спецификация подписана сторонами по договору поставки без указания характеристик товара, его стоимости, акт о размере долга за спорный период не позволяет установить, какие именно поставки товаров не были оплачены покупателем; банк неоднократно предлагал поставщику (бенефициару) представить необходимые документы.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик осуществлял торговлю продуктами питания на территории рынка с открытого прилавка, оборудованного холодильником-витриной, и, следовательно, вправе не применять контрольно-кассову
Суд обоснованно пришел к выводу, что заявленные исковые требования не связаны между собой и подлежат разделению.
Исковые требования о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку договор заключен в отношении имущества, право хозяйственного ведения на которое за арендодателем не зарегистрировано в установленном
Отсутствие кассовых чеков не опровергает наличия у предпринимателя расходов по эксплуатации автомобиля, без которых невозможно осуществление предпринимательской деятельности, и не препятствует определению расходов, связанных с приобретением ГСМ.
При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы необходимых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2011 N Ф09-6500/11 по делу N А47-8577/10

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: Требование удовлетворено, так как

Суд правомерно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости выполненных работ.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2022 N Ф09-10162/21 по делу N А60-65696/2018

Требование: О признании в рамках дела о банкротстве недействительными сделками договора аренды с правом последующего выкупа, акта зачета платежей, акта взаиморасчетов, о применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена в отсутствие согласия временного управляющего, передача имущества должника привела к оказанию предпочтения в отношении удовлетворения требований кредитора, при этом кредитором не выполнены условия оспариваемого договора аренды о полной оплате выкупной цены, следовательно, у должника не возникло обязанности по передаче объекта аренды в собственность кредитора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь