Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Определение ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-13802/12 по делу N А50-8987/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-10733/12 по делу N А50-7796/2012

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка поставки подтверждена, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-12451/12 по делу N А50-5700/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения арендатором требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется, на арендаторе лежит обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в арендуемых им помещениях.

Дополнительно: Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-12397/12 по делу N А50-25718/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого муниципального имущества, неустойки.

Обстоятельства: Арендатору доначислена арендная плата по причине неправильно примененных коэффициентов территориальной зоны и состояния здания, которая им не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведение арендодателем расчета арендной платы в соответствие с положениями договора аренды и нормативным актом не является изменением условий договора о размере арендной платы, перерасчет произведен в соответствии с утвержденной методикой расчета платы, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11255/12 по делу N А50-20793/2011

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения поставщиком цены на товар.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как получение товара подтверждается товарными накладными, полномочия лиц, принявших товар, явствовали из обстановки, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как между сторонами достигнуто соглашение не только по наименованию и количеству товара, но и по его цене, цена на товар (молочную продукцию) является экономически обоснованной.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7164/21 по делу N А50-32444/2020

Требование: О признании незаконным заключения экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, обязании устранить нарушения путем исключения спорных положений из заключения.

Обстоятельства: Отказ в утверждении проекта освоения лесов мотивирован несоответствием проекта требованиям Лесного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение сплошных рубок лесных насаждений с целью заготовки древесины на территории государственного природного биологического заказника, являющегося особо охраняемой природной территорией регионального значения и отнесенного к защитным лесам, не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-12436/12 по делу N А50-20665/2011

Требование: О признании незаконными решения об отзыве аккредитации и приказа об утверждении решения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отозвана аккредитация на осуществление технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены неправомерные выдача кадастровых паспортов до постановки объекта капитального строительства на государственный технический учет, занижение этажности жилых домов, изготовление заведомо содержащей недостоверные сведения технической документации в целях осуществления регистрации прав на объект в упрощенном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-13602/12 по делу N А07-7788/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-10336/12 по делу N А07-7360/2011

Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Налогоплательщик указал, что им уплачены денежные средства в счет погашения налоговых обязательств третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, поскольку факт уплаты налогов за третье лицо подтвержден судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11506/12 по делу N А07-6628/2012

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выкупе земельного участка, об обязании заключить договор купли-продажи указанного участка.

Обстоятельства: Общество полагало, что отказ в выкупе земельного участка, расположенного под принадлежащим ему на праве собственности зданием, является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок частично расположен на территории общего пользования в границах красных линий и зарезервирован для муниципальных нужд с целью размещения транспортной инфраструктуры.

Определение ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-10642/12 по делу N А60-1812/2012

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как принятыми судебными актами не затронуты права и обязанности заявителя. Факт обеспечения исполнения договоров займа поручительством заявителя не является безусловным основанием для привлечения его к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11854/12 по делу N А60-14676/2012

Требование: Об исключении лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Истец указал на уклонение ответчика от участия в общих собраниях участников общества, из-за чего невозможно увеличить уставный капитал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что единственным возможным способом получения обществом денежных средств, необходимых для оплаты услуг, является увеличение уставного капитала; наступление негативных последствий в результате отсутствия ответчика на собраниях не подтверждено. Проверка соблюдения требований закона к порядку увеличения уставного капитала общества не входит в предмет доказывания по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11573/12 по делу N А60-14010/2012

Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге (ипотеке) право аренды земельного участка.

Обстоятельства: Обязательство по возврату займа, исполнение которого обеспечено залогом, не исполнено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд возложил обязанность по уплате задолженности по договору займа на залогодателя, который не является стороной заемного обязательства, и вышел за пределы заявленных требований, кроме того, не исследован вопрос о том, предъявлялось ли заемщику требование об уплате неустойки по договору займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11746/12 по делу N А60-12946/2012

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Груз доставлен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение сроков доставки подтверждено, при этом начисление неустойки на сумму НДС противоречит законодательству, НДС не является составляющей при расчете тарифа за перевозку, то есть не входит в размер платы за перевозку.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11647/12 по делу N А60-12653/2012

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа и вывоза киоска, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Земельный участок, переданный предпринимателю по договору аренды, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, что влечет незаключенность данного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствуют правовые основания для занятия спорного участка, доказательств освобождения участка не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11236/12 по делу N А50-4460/2012

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных в статье газеты, обязании их опровергнуть.

Обстоятельства: Истец указал, что сведения о том, что он использует схему ухода от уплаты налогов, заключая фиктивные договоры, порочат его репутацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распространение сведений не оспаривается, утверждения о нарушении истцом закона, его недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности умаляют деловую репутацию истца, не доказано, что сведения соответствуют действительности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-8105/21 по делу N А50-22375/2020

Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие между сторонами агентского договора на сбор платежей за индивидуальное потребление не влияет на правовую природу отношений между сторонами по договору холодного водоснабжения и водоотведения, управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, долг не погашен, из суммы долга исключена сумма, начисленная не за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11138/12 по делу N А50-440/2012

Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости арестованного имущества.

Обстоятельства: Должник полагал, что передачей имущества на хранение ненадлежащему лицу (кладовщику должника) при совершении исполнительных действий и утратой имущества ему причинены убытки, подлежащие возмещению службой судебных приставов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона при передаче арестованного имущества на хранение не находится в причинно-следственной связи с убытками должника в виде реального ущерба, размер ущерба не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11918/12 по делу N А50-4355/2012

Требование: О взыскании стоимости потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Системы отопления и горячего водоснабжения здания, принадлежащего обществу, присоединены к сетям теплоснабжающей организации, договор на снабжение тепловой энергией не подписан, ресурс не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, представленный акт сверки взаимных расчетов не принят в качестве доказательства из-за невозможности установить из его содержания размер задолженности за спорный период, при определении количества поставленного ресурса применена Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-10980/12 по делу N А50-4284/2012

Требование: О взыскании долга по договору на оказание информационно-консультационных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено подписанными актами выполненных работ и актом сверки, долг не погашен.

Дополнительно: Суд апелляционной инстанции отказал в рассмотрении заявления о фальсификации представленных доказательств, поскольку при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения спора данные ходатайства должны были быть заявлены в суде первой инстанции, доказательств того, что в силу объективных причин факты фальсификации не были ранее известны, заявитель не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11251/12 по делу N А50-3894/2012

Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром.

Обстоятельства: Субарендатор помещения полагал, что ущерб причинен в результате несоблюдения другим субарендатором правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств создания инвентаризационной комиссии и издания приказа о проведении инвентаризации в связи с произошедшим пожаром истцом в материалы дела не представлено, причинение ущерба указываемому истцом имуществу и размер убытков не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11528/12 по делу N А50-3826/2012

Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного пользования земельным участком на право собственности, об обязании устранить нарушения закона.

Обстоятельства: Общественная организация сослалась на то, что данный отказ нарушает ее права в сфере экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация не отказывалась от права на участок, решение о прекращении данного права судом не принято; преюдициальными судебными актами установлено, что право постоянного бессрочного пользования организации на предоставленный ей участок не прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11676/12 по делу N А50-10220/2012

Требование: О привлечении арбитражного управляющего должника, находящегося в процессе банкротства, к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за отказ в допуске кредитора к участию в собрании кредиторов, невключение требования данного кредитора в реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения установлен, на дату проведения первого собрания кредиторов имелось вступившее в силу определение суда о включении требования кредитора в реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-12086/12 по делу N А47-9229/2009

Обстоятельства: Определением заявление работника должника-банкрота о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неуведомлении работника об увольнении, несоблюдении процедуры увольнения, удовлетворено по мотиву того, что конкурсному управляющему было известно о существовании данного работника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку работник знал о том, что введена процедура конкурсного производства, однако удерживал трудовую книжку, что не давало конкурсному управляющему оснований для принятия мер к уведомлению работника об увольнении, кроме того, в период конкурсного производства работник трудовую функцию не осуществлял.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-10333/12 по делу N А47-7467/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве отсутствующего должника прекращено, так как не доказано наличие у должника имущества в размере, достаточном для погашения задолженности и расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь