Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11480/12 по делу N А76-8876/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливается органами местного самоуправления, корректировка арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы с учетом изменения утвержденной базовой ставки не противоречит закону, при этом в отношении части периода пропущен срок исковой давности, суд учел внесенные арендатором платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11224/12 по делу N А76-8709/2012

Требование: О признании недействительными решения о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, записи в реестре о внесении изменений.

Обстоятельства: Заявитель указал, что решение принято на основании недостоверных сведений о месте нахождения общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для регистрации изменений обществом были представлены все документы, в полномочия регистрирующего органа не входит оценка содержащихся в представленных для регистрации документах сведений на предмет их достоверности, пропущен срок обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11230/12 по делу N А76-7877/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Заявитель указал, что кадастровая стоимость участка в несколько раз превышает его рыночную стоимость, установленную отчетом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку признание судом отчета об оценке неотносимым и недопустимым доказательством не соответствует нормам процессуального права, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования сделаны без оценки доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12274/12 по делу N А76-5394/2012

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности общества на нежилое здание.

Обстоятельства: В регистрации отказано, поскольку не представлены документы, необходимые для регистрации прав на объект недвижимости с отметкой о регистрации права в ранее установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи отметок органа технической инвентаризации о регистрации здания за продавцом не содержит, иных доказательств, подтверждающих правомочия продавца на отчуждение находящегося в его ведении имущества, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12361/12 по делу N А76-3745/2012

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель указал на ненаправление в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках исполнения поручения другого пристава наложить арест на транспортные средства должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона, подлежащего применению к спорным отношениям, у пристава, исполнявшего поручение, не имелось обязанности по возбуждению отдельного исполнительного производства, вынесению постановления и направлению его копии взыскателю.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-4556/11 по делу N А76-23472/2010

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе на определение о взыскании с ликвидатора в пользу банкрота процентов, так как заявитель не обладает правом на обжалование определения (не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни лицом, участвующим в названном споре).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11242/12 по делу N А76-15256/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника-банкрота, так как случаи расчетов с кредиторами без использования основного счета не установлены, денежные средства принимались в кассу должника только от конкурсного управляющего для оплаты расходов, факты сокрытия кассовых операций, незаконного использования денежных средств не доказаны, превышение лимита остатка денежных средств в кассе не может быть оценено в рамках дела о банкротстве, вознаграждение получено управляющим обоснованно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7197/21 по делу N А60-2731/2021

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил принятый товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарной накладной, долг не погашен, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12368/12 по делу N А71-7099/2012

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил факт неправомерного допуска к участию в конкурсе на право заключения договоров об организации регулярных перевозок участника-1, представившего документы, содержащие различную информацию о количестве ДТП, фактов нарушения лицензионных требований, а также участника-2, чьи документы не были пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений, представленных участником-1, не доказана, сведения были представлены по нескольким филиалам участника в отдельности, формальное несоответствие заявки участника-2 требованиям конкурсной документации не является безусловным основанием для отказа в допуске.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-9241/12 по делу N А71-4839/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-10648/12 по делу N А60-927/12

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец указал, что обнаружено самовольное потребление электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к оплате ответчику фактически предъявлены помимо электрической энергии, переданной на его объекты, все потери в электрических сетях, что не соответствует порядку определения бездоговорного потребления, иной обоснованный расчет объема потребленной электроэнергии не представлен.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-13498/12 по делу N А60-630/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Дополнительно: Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательств ее уплаты.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-13502/12 по делу N А60-55364/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о рассмотрении в следующей процедуре банкротства требования кредитора, заявленного по истечении установленного законом срока, и постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как указанное определение может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-13724/12 по делу N А60-52369/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11588/12 по делу N А60-44004/2011

Требование: Об исключении из реестра государственного имущества субъекта РФ помещений.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорные помещения были переданы в собственность субъекта РФ без согласования с муниципальным образованием и без подписания акта приема-передачи, право собственности на них у субъекта РФ не возникло.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты права не приведет к его восстановлению, спорное имущество включено в реестр на основании нормативного акта, который не отменен и не признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-1648/11 по делу N А60-3847/2010

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения находятся в общей долевой собственности, должник, признанный банкротом, не имел права единолично распоряжаться указанными объектами и отчуждать их, стороны приведены в первоначальное положение путем восстановления задолженности должника перед покупателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-5147/11 по делу N А60-36660/2010

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество полагало, что в качестве кадастровой стоимости земельных участков должна быть указана их рыночная стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление кадастровой стоимости спорных участков равной их рыночной стоимости в отношении прошлого периода не повлечет внесения сведений об этой стоимости в государственный кадастр недвижимости в качестве новой кадастровой стоимости и восстановления каких-либо нарушенных прав общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11605/12 по делу N А60-2284/2012

Требование: О взыскании с администрации города долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на то, что собственником жилых помещений оказанные услуги не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, спорные жилые помещения находятся в муниципальной собственности, доказательств принадлежности указанных помещений администрации города не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2022 N Ф09-5258/21 по делу N А47-151/2019

Требование: О включении суммы неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника, признанного банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, оно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как заявлено после закрытия реестра; оказание должником услуг и поставка товара не подтверждены документально, следовательно, денежные средства перечислены кредитором и удержаны должником в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-8162/21 по делу N А60-16977/2021

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о взыскании неосновательного обогащения - в виде обязания не производить действия по приостановлению и/или ограничению подачи электроэнергии, иным образом производить отключение электроснабжения нежилого объекта в здании торгового центра.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-10950/12 по делу N А60-22117/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог в связи с применением налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельных участков, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-9598/12 по делу N А60-20087/2010

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по погашению требований конкурсных кредиторов, так как установлено нарушение календарной очередности удовлетворения требований кредиторов, относящихся к одной очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-10955/12 по делу N А60-19680/2012

Требование: О признании незаконным непринятия решения о предоставлении в аренду земельного участка; об обязании принять такое решение.

Обстоятельства: Решение по заявлению о предоставлении земельного участка для строительства органом местного самоуправления не принято.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств принятия в установленный законом срок решения о предоставлении участка не представлено, оснований для отказа в его предоставлении не имеется, постановление об утверждении акта о выборе участка и схемы его расположения на кадастровом плане не отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12062/12 по делу N А60-185/2012

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору.

Обстоятельства: В нарушение договора на изготовление и поставку паротурбинной установки ответчик не исполнил обязанности по перечислению третьему лицу поступивших от истца денежных средств и предоставлению письменного подтверждения такого перечисления.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за неисполнение обязательств сторонами предусмотрена уплата неустойки, нарушение обязательств ответчиком подтверждено, размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Если действия истца, имеющие своей целью причинить вред другим лицам, не установлены, отказ в защите права недопустим.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12298/12 по делу N А60-15996/2012

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов.

Обстоятельства: Обязанность по возврату займа заемщиком не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полного или частичного исполнения обязанности по возврату суммы займа заемщиком не представлено, доводы заемщика о ничтожности договора, оформленного распиской, отклонены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь