Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11850/12 по делу N А60-15684/2012

Требование: О дополнении судебных актов по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа о возврате жалобы выводом о том, что предполагаемое право общества на участие в аукционе не может быть восстановлено путем признания обжалуемого решения незаконным, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом самостоятельно реализуется право на обжалование решения как способ защиты нарушенного права на рассмотрение его жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11979/12 по делу N А60-15496/2012

Требование: О признании недействительным договора на получение для кооператива технических условий на присоединение его газопровода к газопроводу ответчика, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Кооператив указал на то, что заблуждался относительно природы сделки, технической возможности врезки в газопровод ответчика, а также на то, что договор прикрывает сделку по взиманию платы за согласование присоединения и врезки в газопровод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено выполнение сторонами договорных обязательств, сделка не является мнимой или притворной, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12182/12 по делу N А60-15423/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку для определения физического показателя, характеризующего оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платной стоянке, необходимо определить фактически используемую для предпринимательской деятельности площадь; размер штрафа снижен с учетом наличия смягчающих обстоятельств; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор по существу не рассмотрен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12055/12 по делу N А60-14930/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на занижение налогоплательщиком налоговой базы на сумму, полученную в связи с реализацией коммунальных услуг по льготным тарифам.

Решение: Требование удовлетворено, так как средства, выделяемые налогоплательщику из бюджета для возмещения фактически понесенных расходов (убытков), связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не подлежат учету при исчислении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12209/12 по делу N А60-14251/12

Требование: О взыскании солидарно с заказчика и поручителя долга по договору на изготовление и поставку металлоконструкций, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка продукции подтверждена накладными, наличие недостатков продукции не доказано, долг не погашен, само по себе непредставление доверенностей, на которые имеется ссылка в накладных, не свидетельствует о недоказанности поставки товара с учетом признания долга.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-6780/21 по делу N А60-12317/2021

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Указано на неоплату абонентом поставленного ресурса.

Решение: Производство по делу прекращено, так как указанная задолженность уже взыскана судом в рамках иного дела, в котором решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-6198/12 по делу N А60-13421/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11820/12 по делу N А50П-321/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия в ходатайстве указания причин пропуска процессуального срока.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12440/12 по делу N А50-4671/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11253/12 по делу N А50-4529/2012

Требование: О снижении размера неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик удержал с подрядчика неустойку за нарушение срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер неустойки, предусмотренный договором, является чрезмерно высоким и определен судом исходя из необходимости соблюдения баланса между применяемой к подрядчику мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для заказчика в результате нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11450/12 по делу N А50-3886/2012

Требование: Об урегулировании разногласий по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Предметом неурегулированных разногласий, возникших при заключении договора, является величина присоединенной (разрешенной) мощности.

Решение: Величина заявленной (присоединенной) мощности определена в редакции гарантирующего поставщика в соответствии с фактическими данными в течение всего периода договорных отношений по энергоснабжению данного абонента. Абонент не доказал, что на момент заключения спорного договора он обладает энергоустановками большей мощности, чем установлено гарантирующим поставщиком в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11493/12 по делу N А50-3738/2012

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования, соглашению о рассрочке, процентов за предоставление рассрочки.

Обстоятельства: Истец, получив по договору цессии право требования задолженности общества, образовавшейся по договору поставки тепловой энергии, и заключив с должником соглашение о порядке погашения долга, указал на нарушение сроков внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу передано право требования с должника задолженности в большем размере, чем установлено преюдициальными судебными актами, с учетом суммы, внесенной по соглашению, задолженность отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11649/12 по делу N А50-3501/2012

Требование: О взыскании задолженности за энергетическое обследование объекта.

Обстоятельства: Оплата выполненных работ заказчиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден подписанным заказчиком актом приема выполненных работ, ненадлежащее исполнение обязательств по договору и несоответствие изготовленного энергетического паспорта требованиям закона не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11786/12 по делу N А50-2792/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неоприходованных денежных средств, обязании передать техническую и иную документацию на дом.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном доме выбрали другой способ управления домом - управление товариществом собственников жилья. Управляющей организацией полученная с собственников плата не израсходована на проведение ремонтных работ, документы ТСЖ не переданы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер неосновательного обогащения подтверждены, доказательств передачи документации не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11148/12 по делу N А50-26585/2011

Требование: О взыскании ущерба, причиненного отключением электроэнергии.

Обстоятельства: Общество указало на потери сырья и полуфабрикатов, расходы на оплату труда ввиду премирования работников, ликвидировавших последствия аварийной ситуации, которая возникла в результате отключения энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт неправомерного отключения энергии не оспорен, транспортные расходы, включенные в себестоимость сырья, не подтверждены, отсутствует причинно-следственная связь между нарушением энергоснабжающей организацией обязательств и денежным поощрением обществом своих работников, в связи с чем эти суммы исключены из расчета.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11944/12 по делу N А50-2453/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7623/21 по делу N А50-11482/2020

Требование: О взыскании долга за горячее водоснабжение для общедомовых нужд, пени.

Обстоятельства: Долг определен с использованием показаний общедомового прибора учета тепла в периоды, являвшиеся межотопительными, исключительно для приготовления горячей воды и применением норматива расхода энергии на подогрев холодной воды.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ресурс не оплачен, признан обоснованным контррасчет, учитывающий показания общедомового прибора учета и формулу, предусмотренную правилами предоставления коммунальных услуг; повышающий коэффициент применяется исключительно для расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, а не при определении объемов ресурса.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-13669/12 по делу N А50-12841/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12447/12 по делу N А50-10343/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения муниципальным дошкольным образовательным учреждением требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, проверяемый объект имеет социальную значимость, является учреждением с массовым пребыванием детей, выявленные нарушения имеют существенный характер.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2012, которым был признан недействующим Единый порядок привлечения организаций для выполнения работ, оказания услуг при выделении средств (части средств) из городского бюд
Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-10741/12 по делу N А47-867/2012

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между суммой, взысканной по решению суда, и суммой, которая должна быть уплачена в соответствии с законом.

Обстоятельства: Истец указал, что сумма взысканного неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком была рассчитана с применением недействующего нормативного акта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливался размер платы, которая подлежала внесению за спорный период, а данное обстоятельство является значимым для установления размера причиненных убытков.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-11256/10 по делу N А47-6991/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи жалобы (жалоба должна быть подана через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12359/12 по делу N А47-2786/2012

Требование: О признании незаконными действий энергоснабжающей организации, недействительным акта выполненных работ по проверке электросчетчика.

Обстоятельства: Абонент указал, что передача энергоснабжающей организацией полномочий по проверке расчетных приборов учета другой организации незаконна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором энергоснабжения не установлен запрет на передачу полномочий по снятию показаний приборов учета иному лицу, акт выполненных работ сам по себе не является сделкой, в связи с чем к нему не подлежат применению положения о недействительности сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-10580/12 по делу N А47-13856/2011

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между суммой, взысканной решением суда, и суммой, которая должна быть уплачена в соответствии с законом.

Обстоятельства: Истец указал, что сумма взысканного неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком рассчитана с применением нормативного акта, признанного недействующим.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливался размер платы, которая подлежала внесению за спорный период, а данное обстоятельство является значимым для установления размера причиненных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12278/12 по делу N А47-13058/2011

Требование: О признании недействительными приказа уполномоченного органа о проведении аукциона на право пользования недрами, решений аукционной комиссии.

Обстоятельства: Общество указало, что порядок проведения аукциона нарушен, ему незаконно отказано в приеме заявки на участие в аукционе.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал ошибочный вывод о том, что обществом избран ненадлежащий способ защиты права, применил к рассматриваемым правоотношениям исключительно положения ГК РФ, основываясь на неверном толковании норм права.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь