Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-12100/12 по делу N А47-725/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Прокурор указал на то, что передача в составе арендуемого земельного участка водного объекта произведена без соблюдения требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок сформирован из земель сельскохозяйственного назначения, законность его формирования, межевания, постановки на кадастровый учет не оспорена, не доказано, что при наличии в границах участка водоема имеются препятствия в использовании участка в остальной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-10855/12 по делу N А47-6603/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных виновными действиями должностных лиц таможенного органа.

Обстоятельства: Истец указал, что с его лицевого счета в безакцептном порядке перевозчиком списана плата за маневровые работы и за пользование вагонами за время задержки вагона в связи с действиями таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков не доказан, акты общей формы не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими размер расходов, понесенных в связи с проведением таможенного досмотра груза, ведомость подачи и уборки вагонов отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7625/21 по делу N А50-2001/2021

Требование: О взыскании суммы компенсации за односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик после одностороннего отказа от договора не выплатил установленную договором компенсацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскиваемая компенсация не является неустойкой и установлена сторонами при заключении договора без разногласий, выплата компенсации не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11831/12 по делу N А47-3628/2012

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: На участке, право собственности на который зарегистрировано за РФ, расположены здания, являющиеся собственностью субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку избран надлежащий способ защиты права, возникновение права субъекта РФ на спорный участок не было принято во внимание при регистрации права собственности РФ на него, признание права РФ отсутствующим позволит провести процедуру разграничения права собственности на участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-5671/12 по делу N А47-2701/12

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ЕСН, НДФЛ, пени, штрафы ввиду неправомерного применения налогоплательщиком ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация товаров за безналичный расчет юридическим лицам осуществлялась налогоплательщиком по договорам поставки в рамках оптовой торговли, не подпадающей под действие системы налогообложения в виде ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11672/12 по делу N А47-12566/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ, стоимости обследования кровли дома.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья (заказчик) сослалось на то, что допущенные при выполнении работ по ремонту кровли дефекты подрядчиком не устранены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены и приняты без замечаний, не доказано, что недостатки работ возникли в результате нарушения подрядчиком строительных норм и правил, договором подряда не предусмотрено право заказчика на самостоятельное устранение недостатков выполненных работ.

Определение ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-13760/12 по делу N А34-2075/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение, которым по заявлению конкурсного управляющего кооператива у ликвидатора кооператива истребованы документация, печать, иные ценности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на судебный акт, который обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-12011/12 по делу N А34-1585/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил налогоплательщику уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, штраф, полагая неполным отражение доходов, полученных от реализации хлеба и хлебобулочных изделий контрагентам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт получения налогоплательщиком вменяемого дохода от реализации товаров.

Дополнительно: Показания свидетелей сами по себе, при отсутствии первичных платежных документов, не являются допустимыми и достаточными доказательствами объема налоговых обязательств, начисленных плательщику дополнительно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11502/12 по делу N А07-4966/2012

Требование: О признании ничтожным агентского договора, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Заключая договор, стороны не намеревались создать соответствующие правовые последствия - оказание агентом услуг принципалу по передаче электрической энергии, реальной целью договора была безвозмездная передача принципалом денежных средств агенту.

Решение: Требование удовлетворено, так как агентский договор является мнимым, его фактическое исполнение не подтверждено, истец является конкурсным кредитором общества-принципала, договор направлен на уменьшение конкурсной массы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-12585/12 по делу N А07-4128/12

Требование: О взыскании неосвоенной предварительной оплаты по договору на поставку и монтаж оборудования, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по поставке товара и его монтажу исполнены частично, покупатель отказался от договора, спорная сумма не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным, не представлены доказательства поставки оборудования и его монтажа на спорную сумму в установленные договором сроки.

Дополнительно: Направление корреспонденции по адресам ответчика является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11079/12 по делу N А07-23896/2011

Требование: О переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на истца с изменением вида разрешенного использования участка.

Обстоятельства: Истец указал, что он обладает преимущественным правом на заключение договора аренды участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период действия договора аренды, заключенного с истцом, участок им не освоен, участок другому арендатору был предоставлен для проектирования и строительства двух многоэтажных жилых домов, в то время как истцу был предоставлен участок для проектирования и строительства торгово-выставочного комплекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11942/12 по делу N А07-23753/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ЕСН, НДФЛ, пени, штрафы ввиду отсутствия реальности хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку представленные налогоплательщиком документы составлены от имени ликвидированного лица, кассовые чеки оформлены на незарегистрированной контрольно-кассовой технике. Требование в части признания недействительным решения о взыскании штрафов удовлетворено ввиду отсутствия вины в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-10737/12 по делу N А07-1750/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением по жалобе общества предоставление администрацией ненадлежащего проекта для реконструкции системы водоотведения и насосной станции признано нарушающим ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реконструкция объектов является предметом муниципального контракта, заключенного между администрацией и обществом, спор, возникший между сторонами, подлежал разрешению с применением норм Гражданского кодекса РФ, нарушений антимонопольного законодательства не имеется.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-8690/21 по делу N А60-55878/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-10067/12 по делу N А07-12717/2009

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей ввиду уважительности причин непроведения им собрания кредиторов в срок, установленный законом (управляющий находился на лечении, что подтверждено справкой больницы).

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-8268/11 по делу N А07-1099/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, НДФЛ, пени, полагая необоснованным учет в расходах сумм оплаты труда работников, направленных на работу к третьему лицу по договору аутсорсинга, и сумм налогов и сборов, начисленных на данную часть фонда оплаты труда, так как эти расходы не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, так как расходы подтверждены, деятельность, связанная с предоставлением персонала по договорам аутсорсинга, является обычной предпринимательской деятельностью налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-13696/12 по делу N А76-8939/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о назначении судебной экспертизы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-12444/12 по делу N А76-7078/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лечебно-профилактическом учреждении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-10745/12 по делу N А76-2355/2012

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки уборки вагонов с путей необщего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку натурные листы не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим несвоевременную уборку вагонов, законом они не предусмотрены в качестве документов, которыми учитывается время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, а также время подачи и уборки вагонов, требование удовлетворено в части, подтвержденной надлежащими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-12153/12 по делу N А76-13022/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Риск неблагоприятных последствий, связанных с тем, что сведения об адресе предпринимателя, содержащиеся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, не соответствуют месту его фактического проживания, несет предприниматель.

Определение ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-11509/12 по делу N А71-7235/10

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку в государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-11841/12 по делу N А71-4339/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, неустойки, расторжении договора, освобождении помещения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на наличие задолженности по арендной плате.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие у органа местного самоуправления полномочий на распоряжение спорным имуществом подтверждено, спорное помещение перешло в муниципальную собственность в порядке разграничения государственной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-11946/12 по делу N А71-3648/2012

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Оплата тепловой энергии и горячей воды произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурсов подтверждена и не оспаривается, долг не погашен, объем ресурсов, поставленных в помещения, не оборудованные приборами учета, определен в установленном законодательством порядке с учетом назначения помещений (жилые и нежилые).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-12611/12 по делу N А71-1996/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7441/21 по делу N А60-43865/2020

Требование: О расторжении договора аренды газопроводов.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на существенное изменение обстоятельств (полную амортизацию арендованного имущества, необходимость учета нулевой стоимости при обосновании тарифа). Арендодатель отказался от расторжения договора.

Встречное требование: О восстановлении первоначального состояния переданного в аренду имущества путем ликвидации врезок в газопроводы.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку, заключая договор аренды, стороны могли и должны были предвидеть вероятность изменения стоимости имущества, не доказано существенное изменение обстоятельств.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь